Beste Forumvrienden, New Dawn, Rationeel,
Ben eigenlijk erg verbaast, dat er geen enkele reactie is wat betreft O2 = zuurstof productie voor ruwweg 60 % op Planeet Aarde door fytoplankton opwelling uit de koude zoute diepzeestromingen Oceanen, ook geen reacties op de El Nino/Al Nina stromingen en bleaching/herstel koralen, b.v. van de Great Barrier Reef Corrals.
Was deze informatie te onduidelijk, te verwarrend en te choatisch-complex beschreven, dit is waar de O2 - zuurstof verzorging van Planeet Aarde om draait en dit is waar de CO2-absorptie/voedsel keten van Planeet Aarde om draait voor ruim 60 %, "fytoplankton O2 productie zijn de echte Longen van Planeet Aarde".
Is de uitleg over het waarom van Bleaching en herstel van de Great Barrier Corral Reef door de EL Nino en Al Nina stromingen verwarrend/onduidelijk.
Ik heb dit vorig jaar october / november laten uitleggen en controleren door een kennis van me lang op vakantie bij famile in Australie.
Sommige Australiers werden boos en anderen waren van mening dat mijn uitleg de moeite van één serieus onderzoek waard waren.
Mijn totale denkwijze was daar echter niet bekend over de Great Barrier Corral Reefs bleaching en herstel!
P.s. Heb dit ook éénmaal toegestuurd aan het KNMI, antwoord dit was niet hun werkgebied!
Heb deze zaken sinds vele jaren gevolgd en uitgebreid bestudeerd en denk, dat ik dicht bij de correcte uitleg/waarheid zit.
Feit blijft iedereen vind me vreselijk vermoeiend en lopen weg, als ik te lang zaken over het klimaat en CO2 en > 100 % rendement van HRE-GAS-CV-COMBI-KETELS probeer over te brengen, ondanks mijn boek met zeer veel info/grafieken over dit alles en nog veel meer, o.a. ook kolencentrales schoonmaken, Thoriumcentrales, enzv.
Wat denken jullie, PEER review?
Zie artikel reactie op New Dawn commentaar over H2CO3: door Ronald Engels: op 16 juli 2020 om 01:56., Pagina 982 op dit klimaat forum.
M.v.g.