Aandeelhouders Nyrstar eisen 1,5 miljard euro van Trafigura
De aandeelhouders van Nyrstar die misnoegd zijn door de uitverkoop van de zinkgroep aan grondstoffentrader Trafigura, lanceren een nieuw juridisch offensief. Ze eisen het terugdraaien van de overname van Nyrstar of claimen van Trafigura op zijn minst 1,48 miljard euro schadevergoeding.
Trafigura verraste Nyrstar en de markt door donderdagavond ongevraagd een bod van 22 miljoen euro uit te brengen op het saldo van 2 procent dat Nyrstar aanhoudt in de nieuwe vennootschap waarin in juni alle operationele dochters van Nyrstar waren ondergebracht. Door de bijna-dood van het concern belandden die bij Trafigura dat de resterende 98 procent bezit.
Het is nog afwachten of de raad van bestuur van Nyrstar op het bod zal ingaan. In elk geval lijkt met het bod op het laatste actief van Nyrstar het doek helemaal te vallen over de beursgenoteerde onderneming. Voor de de facto onteigende aandeelhouders rest er dan enkel wat cash.
Maar lang niet alle aandeelhouders van Nyrstar leggen zich daarbij neer. Na een kort geding eerder dit jaar, bereidt een groep van een 100-tal beleggers zich voor op een of meerdere nieuwe juridische zetten, zeggen hun advocaten Laurent Arnauts en Robert Wtterwulghe van het kantoor WATT Legal. Vast staat reeds dat ze een collectieve rechtszaak ten gronde zullen starten voor de ondernemingsrechtbank tegen Nyrstar en Trafigura. Ook een nieuwe klacht bij beurswaakhond FSMA en zelfs een strafklacht behoren tot de mogelijkheden. Al riskeert een strafonderzoek de andere procedures lam te leggen.
De advocaten van WATT Legal zijn helemaal niet te spreken over het bod van Trafigura op de 2 procent die het beursgenoteerde Nyrstar overhoudt in de vroegere operationele tak van de groep.
Met 22 miljoen euro ligt dat bod wel hoger dan de afgesproken waarde (20 miljoen) en dan de conclusie van een onafhankelijke studie (15 miljoen). Maar het advocatenkantoor ziet er een ‘doofpotoperatie’ in.
Onder meer omdat Trafigura op die manier vermijdt een openbaar bod te moeten uitbrengen op Nyrstar, met alle informatieverplichtingen vandien. ‘Ook het onderzoek van de FSMA (onder meer naar het nakomen van de informatieverplichtingen, red.) wordt zo gedwarsboomd, omdat Nyrstar zou kunnen beweren geen informatie meer te kunnen opvragen bij zijn vroegere dochtervennootschappen’, zegt Laurent Arnauts.
‘De raad van bestuur van Nyrstar heeft theoretisch de bevoegdheid het belang te verkopen. Maar die raad wordt gecontroleerd door Trafigura. Dan wordt het een verkoop aan zichzelf. In die context is dat puur en eenvoudig misbruik van meerderheid’, aldus Robert Wtterwulghe. Het valt af te wachten of de mogelijke verkoop niet juridisch zal worden aangevochten.
Ze komen wel nog niet meteen in actie. Voor een concrete procedure is het wachten tot na de nieuwe algemene vergadering van 5 november, waar onder meer zal worden gestemd over de jaarrekening van 2018. ‘We willen de informatie van die vergadering nog kunnen verwerken en zien of een aantal spelers zich intussen hebben bezonnen’, zegt Arnauts. Tegelijk willen ze dat de aandeelhouders die naar de algemene vergadering afzakken, tijdig op de hoogte zijn van de nieuwe rechtszaak en er zich misschien nog bij kunnen aansluiten. Daarom komen de advocaten er nu al mee naar buiten.
Voor WATT Legal zijn de rechtsgronden voor het viseren van Nyrstar bestuursfouten, misleidende communicatie en marktmanipulatie en valse jaarrekeningen. ‘De obligatiehouders kregen bijvoorbeeld op voorhand informatie over de verregaande herstructurering die op til was, maar de aandeelhouders niet. Dat gaat in tegen de transparantieregels’, zegt Wtterwulghe. Maar de voornaamste beschuldigingen van de minderheidsaandeelhouders zijn de schending van het maatschappelijk doel van Nyrstar en wetsfraude.
(Tijd.be)