PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

wins schreef op 30 mei 2019 11:46:

Een broedend kippetje moet je niet storen

quote:

Hansbeleg schreef op 30 mei 2019 11:47:

[...]

Van 1.59 naar 5.85 is toch echt een stijging van 360%. Daar zie ik geen rekenfout in.

5.85/1.57= 3.679 dus 367.8% stijging nodig.

quote:

Go Go Go ! schreef op 30 mei 2019 11:54:

[...]

Toch wel Hans ... 1,59 naar 3,18 is 100 % stijging, 1,59 naar 4,77 is 200 % stijging et cetera ...

Zo is, 3,18/1,59 = 2, maar geen 200 % stijging :-)
Hij rekent in Euros niet in procenten

quote:

Go Go Go ! schreef op 30 mei 2019 11:39:

[...]
Hierboven mijn gepubliceerde update per 5 maart jl.

Laatste update heb ik gisteren uitgevoerd ... verkoop van onroerend goed, zoals zichtbaar via PostNL Real Estate ligt werkelijk totaal plat op zijn gat.

Bornhout 5 in Amsterdam staat te koop voor net geen 6 miljoen. Een cross-dock sorteercentrum waar PostNL kennelijk voor het gemak maar een huurder in heeft gestopt in de vorm van Ahold Delhaize.

quote:

Hansbeleg schreef op 30 mei 2019 12:01:

We weten eigenlijk al zeker dat er een ja gaat komen als PostNL zijn bod doorzet. Waarom staat de koers dan zo laag en waarom zou de koers stijgen op iets wat al "zeker" is?

Ik ga er vanuit dat er alleen een nee komt als PostNL zijn bod intrekt en of dat nu werkelijk nog een (intrinsieke) negatieve impact op de koers kan hebben?

Verder zie je dat heel veel 15 vd 25 AMX aandelen geshort worden op dit moment, kennelijk is men aan het hedgen op een beurscrash(je?) dankzij Donald and Xi.
En de zwakste aandelen (met bijv slecht MT, slechte balans Fugro) worden het hardst aangepakt.

Misschien kopen de shorters bij PostNl wel heel veel calls en wordt via het short gaan gehedged. Wat zou ik graag de strategie willen weten.

www.shortsell.nl/short/

quote:

painter75 schreef op 30 mei 2019 12:03:

[hij rekent in Euros niet in procenten]

quote:

painter75 schreef op 30 mei 2019 12:03:

[...]

quote:

Bakker88 schreef op 30 mei 2019 12:12:

[...]
Hans, shorten zou verboden moeten worden. Het zou juist de handel moeten stimuleren, maar nu is het waziger dan ooit. Wanneer worden de toezichthouders eens wakker. Kennelijk gaan andere grote problemen voor. Eerst moeten er ongelukken gebeuren op de beurs, voordat de toezichthouders iets gaan doen. Er is een spreekwoord voor en dat is dat men de put pas dempt als het kalf al verdronken is.

quote:

Hansbeleg schreef op 30 mei 2019 12:01:

We weten eigenlijk al zeker dat er een ja gaat komen als PostNL zijn bod doorzet. Waarom staat de koers dan zo laag en waarom zou de koers stijgen op iets wat al "zeker" is?

Ik ga er vanuit dat er alleen een nee komt als PostNL zijn bod intrekt en of dat nu werkelijk nog een (intrinsieke) negatieve impact op de koers kan hebben?

Verder zie je dat heel veel 15 vd 25 AMX aandelen geshort worden op dit moment, kennelijk is men aan het hedgen op een beurscrash(je?) dankzij Donald and Xi.
En de zwakste aandelen (met bijv slecht MT, slechte balans Fugro) worden het hardst aangepakt.

Misschien kopen de shorters bij PostNl wel heel veel calls en wordt via het short gaan gehedged. Wat zou ik graag de strategie willen weten.

www.shortsell.nl/short/

quote:

Hansbeleg schreef op 30 mei 2019 12:01:

Verder zie je dat heel veel 15 vd 25 AMX aandelen geshort worden op dit moment, kennelijk is men aan het hedgen op een beurscrash(je?) dankzij Donald and Xi.
En de zwakste aandelen (met bijv slecht MT, slechte balans Fugro) worden het hardst aangepakt.

quote:

Saibee schreef op 30 mei 2019 12:43:

[...]
Veel aandelen uit de AMX zijn vanaf hun top 2017/2018 enorm afgekomen.
Soms is dat slechte communicatie, verkeerde keuzes (Wereldhave), slechte balans (Fugro), mindere marktomstandigheden (Aperam, Boskalis), geen echte groeimarkt meer (Signify).

Soms zit alles tegen (Postnl).

Sommige aandelen waren ook gewoon te ver opgelopen (Air France door aankopen van de Nederlandse overheid, BESI, AMG).

Veel aandelen worden geshort en af en toe zitten shorters fout; denk aan Arcadis.

Of er nu wel of geen krach komt; veel van voorgenoemde aandelen zijn aanzienlijk aantrekkelijker geprijsd dan zeg 1 a 1.5 jaar geleden.
Hoe groot de rol van de shorters is weet ik niet; op de langere termijn biedt dit koopkansen.

quote:

Lector schreef op 30 mei 2019 12:57:

[...]

Van die laatste zin krijg ik echt jeuk. Hou alsjeblieft op over koopkansen op de langere termijn, want hoe lang is die termijn dan ? Ik zit nu zo'n 6 jaar in PostNL en de koers staat ongeveer op het laagste punt in die 6 jaar. Wat is precies je langere termijn, nog 6 jaar ? of 16 jaar ?
Klinkt een beetje als Herna met haar "Outlook 2020". Die wordt niet gehaald dus maken we er 2022 van en in 2021 schuiven we het naar 2025, maar de Outlook blijft staan.
Prachtige vergezichten over wat kan zijn, maar nooit zal worden. PostNL is een onbeduidend AMX fondsje in een markt die aan het uitsterven is. Hopeloos op zoek naar een nieuw verdienmodel maar nog teveel staatsbedrijf om daar een speler in te kunnen zijn. Niks lange termijn, gewoon een kudt bedrijf !!

quote:

gpjf schreef op 30 mei 2019 13:27:

GS geeft koopadvies KPN, mogelijk overnamekandidaat. Het wachten is nu op hun advies voor Post.nl