Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 18:27:

[...]

Gelukkig maar, lappen ze daar ook de forumregels aan de laars?

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 18:27:

[...]

Gelukkig maar, lappen ze daar ook de forumregels aan de laars?

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 september 2019 19:20:

[...]

Vind je dit zelf niet een beetje ver gaan ?

Ik heb het idee dat menigeen zijn schorsing direct met jou in verband staat.
Ik heb zelf ook vaker het gevoel dat jij loopt te provoceren, en vervolgens bij reacties op de niet ok knop duwt....

Ik bedoel dit niet als aanval, maar wil je toch graag mede delen hoe dit iig bij mij over komt.....ook vanwege het feit dat degene waarover de “vraag” gaat zelf niet kunnen reageren.

quote:

Capital schreef op 12 september 2019 19:04:

Op naar 1.30!

Nico PR Bakker/BNPP Markets NL
@TheDailyTurbo
3 u3 uur geleden

PHARMING veert op vanaf de groene streep op 1,1135 in swing -8. Kans op opleving naar 1,25 tot 1,29 groeit. Groene coaching stip in het lunch webinar......

twitter.com/thedailyturbo

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 19:28:

[...]

En Tostrams zegt compleet wat anders. Kun je nagaan hoe waardeloos de technische analyse is.

quote:

voda schreef op 12 september 2019 19:33:

[...]
Het is echt niet te geloven. Alles trek jij in het negatieve.

Dat hij wat anders zegt, maakt TA niet waardeloos (ben geen TA fan).

Ook gekeken wat de diverse analisten over Pharming schrijven (en koersdoelen afgeven).
Is dit dus ook allemaal "bagger"?

Zo lust ik ook wel peultjes.

quote:

voda schreef op 12 september 2019 19:33:

[...]
Het is echt niet te geloven. Alles trek jij in het negatieve.

Dat hij wat anders zegt, maakt TA niet waardeloos (ben geen TA fan).

Ook gekeken wat de diverse analisten over Pharming schrijven (en koersdoelen afgeven).
Is dit dus ook allemaal "bagger"?

Zo lust ik ook wel peultjes.

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 20:03:

[...]

Ik vind TA waardeloos. Kijk maar naar de eerdere TA omtrent Pharming, het klopt bijna nooit.

Analistenrapporten zijn niet waardeloos, valt veel uit te halen. Vaak weten zij meer dan wij weten. De koersdoelen die daar aan vast hangen zijn inderdaad waardeloos.

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 20:03:

[...]

Ik vind TA waardeloos. Kijk maar naar de eerdere TA omtrent Pharming, het klopt bijna nooit.

Analistenrapporten zijn niet waardeloos, valt veel uit te halen. Vaak weten zij meer dan wij weten. De koersdoelen die daar aan vast hangen zijn inderdaad waardeloos.

quote:

Gallagher schreef op 12 september 2019 20:46:

[...]
Ik kan me niet voorstellen dat er analisten zijn die meer weten dan jij.
Uiteindelijk zijn de voorspellingen die jij doet het meest betrouwbaar.
Dit is wel gebleken uit de voorspelling die je deed over Q2.

quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 17:38:

[...]

Ik zag dat nog niemand antwoord gaf op je vraag. Dus bij deze;

Omdat zo'n 'staafje' vooral van toepassing is bij profylaxe, het geleidelijk afgeven van de werkzame stof.
Ruconest wordt enkel intraveneus toegediend, daarbij zit de werkzame stof direct in de bloedbanen en werkt het dus snel (acuut).
De zogenaamde 'pleister' brengt deze stof direct onder de huid in. Óf deze toediening gaat werken en haalbaar is moet nog blijken, maar sinds de laatste update over de toedieningsmethode ontstaan daar de eerste twijfels al over onder de beleggers.
Of een staafje mogelijk zou kunnen zijn zal afhangen of de stof dan nog voldoende werkzaam is, maar dan alleen profylactisch. Acuut lijkt mij deze wijze onmogelijk.

quote:

BassieNL schreef op 12 september 2019 20:48:

[...]
First Berlin verwerkt gegevens die Pharming aanlevert.
Maar die na een paar weken al niet meer kloppen.

quote:

Messa schreef op 12 september 2019 20:52:

[...]

Interessante stelling BassieNL, hoe ziet u dit dan concreet? Houden ze info achter (wat hun recht is natuurlijk) of zijn ze te conservatief in hun prognoses?

quote:

Gallagher schreef op 12 september 2019 20:46:

[...]
Ik kan me niet voorstellen dat er analisten zijn die meer weten dan jij.
Uiteindelijk zijn de voorspellingen die jij doet het meest betrouwbaar.
Dit is wel gebleken uit de voorspelling die je deed over Q2.