Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2019

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 september 2019 20:59:

[...]
Ik denk juist wel dat er enkele analisten tussen zitten die meer weten dan De Monitor. Maar het lukt ze niet om die kennis om te zetten in enigszins betrouwbare koersdoelen.
Gelukkig hebben we iemand als De Monitor voor de juiste koersdoelen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 12 september 2019 19:33:

[...]
Het is echt niet te geloven. Alles trek jij in het negatieve.

Dat hij wat anders zegt, maakt TA niet waardeloos (ben geen TA fan).

Ook gekeken wat de diverse analisten over Pharming schrijven (en koersdoelen afgeven).
Is dit dus ook allemaal "bagger"?

Zo lust ik ook wel peultjes.
Precies Hans.......

Ik ben ook echt niet tegen een kritische / objectieve blik, maar als alles waar je zelf een positief gevoel bij hebt (dusdanig dat je er een hoop geld in steekt) tot op de grond wordt afgebrand ongeacht de feiten, dan word je daar niet echt vrolijk van.

Groeten Maximaal
[verwijderd]
0
quote:

Joris Verbeek schreef op 12 september 2019 20:36:

[...]

De Monitor schreef op 1 jul 2019 om 09:14:

Dit forum, zonder bronvermelding natuurlijk.
Na wat zoekwerk komt dit voor in het analistenrapport van First Berlin. Onbetrouwbaar dus.


Wat is het nu ... zijn ze nu betrouwbaar of onbetrouwbaar want ik kan jou niet meer volgen met al je gedraai.
Die inschatting is te doen door de belegger. Een rapport is gebaseerd op verkregen informatie. Kijk je naar de tijdlijnen zijn deze vaak na enkele weken alweer achterhaald.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 september 2019 20:59:

[...]
Ik denk juist wel dat er enkele analisten tussen zitten die meer weten dan De Monitor. Maar het lukt ze niet om die kennis om te zetten in enigszins betrouwbare koersdoelen.
Grote verschil is dat analisten dit doen op, relatief, langere termijn. In de biotech is dat waardeloos mijn inziens. In een knip kan het fundament groeien of breken.
[verwijderd]
0
quote:

Gallagher schreef op 12 september 2019 21:06:

[...]
Gelukkig hebben we iemand als De Monitor voor de juiste koersdoelen.
Mij zie je nooit koersdoelen afgeven.
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 19:28:

[...]

En Tostrams zegt compleet wat anders. Kun je nagaan hoe waardeloos de technische analyse is.
Haha. Eerst post jij een analyse die in jouw straatje past, down.
En dan plaats ik er een die recenter is en up is.
En uiteindelijk zeg je dat ze eigenlijk ook allemaal maar waardeloos zijn, die analyses.
Haha.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 21:17:

[...]

Grote verschil is dat analisten dit doen op, relatief, langere termijn. In de biotech is dat waardeloos mijn inziens. In een knip kan het fundament groeien of breken.
Jij was toch zo’n fan van daghandel....
Nou dan kan je die TA analyses van Nico Bakker prima gebruiken.

Potjandorie zeg HOE vaak kan je jezelf tegenspreken op een dag?!????
HOE DAN??????!
[verwijderd]
0
quote:

Capital schreef op 12 september 2019 21:34:

[...]

Jij was toch zo’n fan van daghandel....
Nou dan kan je die TA analyses van Nico Bakker prima gebruiken.
Je snapt het niet zo goed denk ik, daghandel hangt niet vast aan TA.
Messa
0
quote:

BassieNL schreef op 12 september 2019 20:58:

[...]Gewoon, zaken net iets mooier voorspiegelen dan ze zijn.
Ah OK ik heb nochtans de indruk dat ze nu geleerd hebben van het verleden bij Pharming en voorzichtiger te werk gaan. Enige minpunt waar ik winst gevend wel volg is dat er nu en dan eens een update mag zijn, dat moet niet veel zijn maar zou tenminste zorgen voor meer betrokkenheid bij hun aandeelhouders.
[verwijderd]
0
quote:

Messa schreef op 12 september 2019 21:39:

[...]

Ah OK ik heb nochtans de indruk dat ze nu geleerd hebben van het verleden bij Pharming en voorzichtiger te werk gaan. Enige minpunt waar ik winst gevend wel volg is dat er nu en dan eens een update mag zijn, dat moet niet veel zijn maar zou tenminste zorgen voor meer betrokkenheid bij hun aandeelhouders.
Dat zal de komende tijd uit moeten wijzen of ze er van geleerd hebben.
In het analisten rapport van First Berlin stond vermeld dat in Q2 2020 Pharming met de readout Phase I/II zou komen wat nu alweer Q3 is geworden. Een voorbeeldje waar Bassie op doelt denk ik.

Tussentijds een update is niet gebruikelijk bij Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 21:38:

[...]

Je snapt het niet zo goed denk ik, daghandel hangt niet vast aan TA.
Ik val mijn stoel van het lachen!!!
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 21:19:

[...]

Mij zie je nooit koersdoelen afgeven.
en toch beweer je dat het aandeel Pharming voorspelbaar is? Ik snap u even niet. Wel vaker trouwens, maar dit terzijde.
[verwijderd]
0
Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

Goed weekend alvast!
[verwijderd]
0
quote:

Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

Goed weekend alvast!
Hier heb je 100% gelijk in.
Negeren die hap.
[verwijderd]
0
quote:

Capital schreef op 12 september 2019 21:31:

[...]

Haha. Eerst post jij een analyse die in jouw straatje past, down.
En dan plaats ik er een die recenter is en up is.
En uiteindelijk zeg je dat ze eigenlijk ook allemaal maar waardeloos zijn, die analyses.
Haha.
Inderdaad scherp opgemerkt.
sportliefhebber
0
quote:

Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

Goed weekend alvast!
deze oproep is al tig keer gedaan.
maar bijna niemand kan zich inhouden op het negatieve en provocerende.
Helaas...maar wel te begrijpen.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 21:58:

[...]

Dat zal de komende tijd uit moeten wijzen of ze er van geleerd hebben.
In het analisten rapport van First Berlin stond vermeld dat in Q2 2020 Pharming met de readout Phase I/II zou komen wat nu alweer Q3 is geworden. Een voorbeeldje waar Bassie op doelt denk ik.

Tussentijds een update is niet gebruikelijk bij Pharming.
Het verbaasd mij dat je die analisten allemaal maar flauwekul vindt maar dat je er wel naar blijft verwijzen .. niet echt consequent, en dat inconsequente viel mij al vaker op maar dat terzijde.
[verwijderd]
0
quote:

Mutu08 schreef op 13 september 2019 07:56:

Kunnen jullie alstublieft stoppen met het quoten en reageren op de Monitor? Nu was ik blij dat ik zijn berichten niet meer zag door dat mooie script, maar zolang jullie er op blijven reageren en hem quoten komt hij toch weer voorbij in mijn tijdsbalk.

Het beste is om allemaal gewoon de berichten te negeren en niet overal op in te gaan. Dan is de lol er voor hem misschien ook sneller af.

Goed weekend alvast!
Als trouwe fan De Monitor blijf ik zijn altijd realistische mening op prijs stellen.
Wie heeft er nu meer inhoudelijke kennis als De Monitor himself, we mogen hem om welke reden dan ook niet uit ons midden verliezen.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 12 september 2019 21:14:

[...]

Die inschatting is te doen door de belegger. Een rapport is gebaseerd op verkregen informatie. Kijk je naar de tijdlijnen zijn deze vaak na enkele weken alweer achterhaald.
Net zoals de biotech bedrijven maken de analisten ook een afweging hoe de tijdlijnen optimaal gaan lopen aan de hand van verkregen informatie van het betreffende bedrijf. Dat is vanzelf sprekend want bij de Hema moet je niet zijn.

Onderzoek neemt heel veel tijd in beslag. Elk biotechbedrijf gaat op zoek naar de beste kandidaten voor zijn studie, want hoe beter een patiënt op het medicijn reageert, hoe groter de kans dat het medicijn effectief werkzaam is.
Omdat meerdere bedrijven in eenzelfde ziektebeeld investeren, zijn er bovendien
kapers op de kust bij de rekrutering van patiënten.
De vooropgestelde tijdslijnen zijn meestal een haalbare kaart, maar er is weinig nodig om die op te schuiven.

Dus het is niet meer dan normaal dat tijdlijnen opschuiven en zeker geen reden om analisten rapporten af te doen als flauwekul en onbetrouwbaar.
4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 11:44
Koers 0,835
Verschil -0,001 (-0,06%)
Hoog 0,843
Laag 0,830
Volume 1.042.710
Volume gemiddeld 5.478.717
Volume gisteren 2.518.302

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront