NLvalue schreef op 4 maart 2020 20:26:
[...]
Zat nog even te reflecteren op je punt tijdens het klaarmaken van avondeten (heet water op de noodles schenken.. armoe troef nu t dividend zo hard gesneden wordt.. :-)
Zou zomaar kunnen dat KPMG weigert de jaarrekening goed te keuren..
Die enorme afboeking krijg je nog wel verkocht aan de accountant ( gewijzigde markt, conservatief, huurontwikkeling, transacties die tegenvallen etc).
Maar om dan gelijktijdig te beargumenteren dat je voor 2019 ongewijzigd een heleboel kosten in CAPEX wilt blijven duwen(om de 2,75 direct resultaat te kunnen laten zien), zonder dat er ooit een positief huur effect bewezen is..is een ‘tikje’ straf voor de accountant
En voor 2020 een direct resultaat forecast afgeeft van 2,35, en tegelijk 54 miljoen aan “ defensive CAPEX” zonder enige huurbate wilt kapitaliseren.. gaat de accountant helemaal niet zonder slag of stoot willen slikken
Dan moet de accountant heel terecht zeggen.. no way.. a) dat is geen CAPEX, maar property expense (verlaag het directe resultaat maar), of b)
Bewijs maar waarom dit gekapitaliseerd moet worden ( en moet Storm deels z’n 350 miljoen zonder ROI idee laten varen).
Nou zijn ze bij KPMG al voldoende op de vingers getikt om op iets dat zij als ‘key audit matter ‘ zien nu heel lichtvoetig op te pakken.
Overigens - KPMG heeft vorig jaar op 11/3 afgetekend. Dat WHA aangaven op 2/3 te willen publiceren is wellicht (weer) een verkeerde inschatting geweest over de externe factoren die impact hebben