Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

leonardus65
0
De Europese Commissie eist dat farmaceutisch bedrijf AstraZeneca in totaal 120 miljoen dosissen van zijn vaccins levert tegen eind juni 2021, en dat er tegen eind september 2021 in totaal 300 miljoen dosissen geleverd worden. Als het bedrijf daar niet in slaagt, zou het een dwangsom van 10 euro per dag, per achterstallig vaccin moeten betalen, met een maximum van 10 miljoen euro. Dat hebben de advocaten van de Commissie woensdag gepleit voor de Franstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel. De advocaten van AstraZeneca komen woensdagnamiddag aan het woord.
“Er is duidelijk sprake van hoogdringendheid”, pleitte meester Fanny Laune. “Het recht op leven en het recht op gezondheid van miljoenen EU-burgers komen in het gedrang als AstraZeneca de beloofde vaccins niet levert. We moeten snel en veel vaccineren om het sterftecijfer omlaag te krijgen, zonder de AstraZeneca-vaccins lukt dat niet. Oorspronkelijk was gezegd dat een vaccinatiegraad van 70% van de volwassen bevolking voldoende was, door de gevaarlijkere varianten moeten we naar een vaccinatiegraad van 90% bij de volwassen bevolking en 70% in de hele bevolking.”

“We hebben de AstraZeneca-vaccins dus echt nodig”, ging meester Laune verder. “De leeftijdsrestricties die zijn ingevoerd voor het vaccin, zorgen weliswaar voor een kleine herverdeling, maar die vangen het tekort niet op. Dat Pfizer meer vaccins kan leveren dan het eerst had aangekondigd, is ook geen reden om AstraZeneca niet aan zijn contractuele verplichtingen te houden. Een aantal lidstaten hadden hun vaccinatiecampage vooral gebaseerd op de AstraZeneca-vaccins, en nu die er niet zijn, halen 5 lidstaten hun vaccinatiedoeleinden niet. Hoe langer de vaccins uitblijven, hoe langer ook de vrijheidsbeperkende maatregelen blijven gelden, en hoe groter de schade voor de economie.”
Ed Verbeek
1
Een tijd geleden was ik een van de eerste hier die zich zorgen maakte over India.

Als je geloof hecht aan de officiële cijfers, blijkt het relatief nog steeds erg mee te vallen in India.
want hier alle landen vgs www.worldometers.info/coronavirus/#co... die meer coronadoden per miljoen inwoners kennen:

Hungary 3073
Bosnia and Herzegovina 2810
Czechia 2802
Gibraltar 2791
San Marino 2647
North Macedonia 2564
Bulgaria 2547
Montenegro 2511
Slovakia 2254
Belgium 2138
Brazil 2114
Slovenia 2098
Italy 2078
Peru 2051
Croatia 1952
Poland 1939
UK 1873
USA 1819
Spain 1706
Mexico 1705
Portugal 1674
Colombia 1668
France 1665
Argentina 1647
Andorra 1641
Romania 1574
Lithuania 1570
Liechtenstein 1517
Moldova 1511
Armenia 1486
Chile 1484
Panama 1452
Sweden 1414
Luxembourg 1279
Latvia 1257
Switzerland 1238
Bolivia 1195
Paraguay 1191
Georgia 1176
Austria 1167
Ukraine 1147
Greece 1144
Uruguay 1140
Lebanon 1131
Ecuador 1131
Germany 1049
Tunisia 1035
Netherlands 1023
Aruba 998
Ireland 991
Malta 947
Estonia 936
South Africa 933
Iran 931
Jordan 913
Albania 851
Russia 819
Monaco 810
Belize 799
Serbia 781
Costa Rica 755
Curaçao 741
Israel 687
Palestine 668
Canada 666
Sint Maarten 646
Caribbean Netherlands 643
Wallis and Futuna 633
Honduras 618
Mayotte 614
Eswatini 574
Bahamas 567
Guadeloupe 552
Turkey 548
Bermuda 516
French Polynesia 499
Bahrain 498
Channel Islands 491
Azerbaijan 477
Cabo Verde 461
Guyana 457
World 449
Libya 448
Suriname 441
Guatemala 440
Oman 439
Turks and Caicos 434
Denmark 432
Antigua and Barbuda 426
Saint Lucia 418
Kuwait 404
Iraq 396
Seychelles 384
French Guiana 373
El Salvador 342
Isle of Man 339
Botswana 338
Dominican Republic 330
Jamaica 313
Saint Martin 306
Namibia 302
Belarus 295
Cyprus 294
Trinidad and Tobago 291
Kyrgyzstan 268
Maldives 262
Martinique 253
Morocco 245
Nepal 226
India 224

Gelukkig zijn ze in India inmiddels begonnen met het - ook preventief - voorschrijven van Ivermectine.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 13:54:

[...]
Nee, ik had het over het aantal doden
om precieser te zijn: het aantal overledenen aan corona
(en dat is iets anders dan het nu geregistreerde aantal doden met corona)
en als ik nog precieser ben: ik vind het aantal verloren levensjaren bepalend voor de ernst van de verspreiding.

(en ja dat betekent dat een epidemie minder ernstig is naarmate de gemiddelde leeftijd van overlijden hoger is, én minder ernstig naarmate er meer onderliggend lijden is dat een lagere levensverwachting geeft)
Je negeert bijv. de ziektelast van overlevenden en het verlies van kwaliteit van hun leven negeren. Het bestaan van long-covid is nu toch duidelijk en de vraag is maar of sommige mensen wel weer volledig herstellen. Persoonlijk vind ik dat de ergste gevolgen; de sterfgevallen en het rouwproces is iets waar alle mensen toch doorheen moeten.
Ed Verbeek
1
Elke epidemie, ja ook longonsteking a.g.v. griep, kent lange periode van nawerkingen.
En zelfs als die bij corona meer zouden voorkomen (hoeveel?), blijft het dodental toch verreweg het belangrijkste cijfer.
Dat geldt ook bij andere ziektes met nawerkingen en ook bij bijv. verkeersslachtoffers.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 14:15:

Elke epidemie, ja ook longonsteking a.g.v. griep, kent lange periode van nawerkingen.
En zelfs als die bij corona meer zouden voorkomen (hoeveel?), blijft het dodental toch verreweg het belangrijkste cijfer.
Dat geldt ook bij andere ziektes met nawerkingen en ook bij bijv. verkeersslachtoffers.
Nee dat klopt niet, dat vind jij misschien het belangrijkste. Veel mensen hebben een euthanasie verklaring om te voorkomen dat ze langer moeten leven in slechte kwaliteit.

Tegenwoordig wordt dit ook gebruikt:
"De qaly (quality-adjusted life year) is een begrip dat gebruikt wordt in een kostenutiliteitsanalyse (KUA), een economische beschouwing van de zin en effectiviteit van een behandeling in de gezondheidszorg. Het staat voor een extra levensjaar in goede gezondheid."

Ed Verbeek
1
quote:

gokker schreef op 7 mei 2021 09:58:

update wekelijkse sterfte. Lichte oversterfte is gebleven

Geen update meer van gokker, w.b. oversterfte.
Niet gek, wat het gaat in Nederland al sinds de week van 22 februari nergens meer over:

Bijlage:
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 26 mei 2021 14:25:

[...]
Nee dat klopt niet, dat vind jij misschien het belangrijkste.
Haha, ja dat klopt wél, dat vind jij misschien niet het belangrijkste.
:-)
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 26 mei 2021 14:25:

"De qaly (quality-adjusted life year) is een begrip dat gebruikt wordt in een kostenutiliteitsanalyse (KUA), een economische beschouwing van de zin en effectiviteit van een behandeling in de gezondheidszorg. Het staat voor een extra levensjaar in goede gezondheid."
Ja, er staat tegenwoordig max. 80.000 euro voor een behandeling per gewonnen kwalitatief goed levensjaar.
Daarboven wordt een behandeling niet uitgevoerd, want niet vergoed.
Wat zouden de totale kosten zijn per gewonnen kwalitatief goede levensjaar a.g.v. de corona maatregelen?
(en dan denk ik nog niet eens aan het aantal verloren kwalitatief goede levensjaren a.g.v. de coronamaatregelen)

Als gevolg van alle corona-angstporno is elk gevoel voor proportionaliteit verdwenen.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 14:29:

[...]
Geen update meer van gokker, w.b. oversterfte.
Niet gek, wat het gaat in Nederland al sinds de week van 22 februari nergens meer over:

Je miste deze dus.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 14:37:

[...]
Haha, ja dat klopt wél, dat vind jij misschien niet het belangrijkste.
:-)
Iedereen met een niet reanimeer verklaring denk er ook zo over. In levenstestamenten wordt vaak wat geregeld zodat men niet eindeloos in leven wordt gehouden als het IC team nog denkt dat het nuttig is.

Ik moet het misschien niet zeggen maar alle verstandige mensen hebben het om te voorkomen dat je na maanden IC moet revalideren en besluit dat het leven het niet meer waard is geleefd te worden. Als je het niet hebt kun je nog jaren moeten leven zonder nog de wens tot euthanasie kenbaar te kunnen maken door hersenbeschadiging. Bij covd-19 kan dat ook gebeuren. Dit is zeker niet "het gaat nergens meer over" omdat er geen oversterfte meer is voor de mensen die nog op de ic komen.
Rowi62
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 14:44:

[...]

Ja, er staat tegenwoordig max. 80.000 euro voor een behandeling per gewonnen kwalitatief goed levensjaar.
Daarboven wordt een behandeling niet uitgevoerd, want niet vergoed.
Wat zouden de kosten zijn per gewonnen kwalitatief goede levensjaar a.g.v. de maatregelen?
(en dan denk ik nog niet eens aan het aantal verloren kwalitatief goede levensjaren a.g.v. de coronamaatregelen)
De kosten in Belgie werden eerder al op 2 miljard per week geschat. Dat is extra uitgaven en economische schade als % van het bbp. Nederland zal twee maal zoveel zijn. Onze regering leent er elke week flink op los (zie IEX berichten) en de maximal leencapaciteit is bijna bereikt. Mede daarom willen ze alles openen omdat het teveel kost. Per huishouden zo'n 12000 Eur geleend door de overheid in de covid periode. Het begrotingstekort is groot voor de nieuwe regering. Ik zou niet graag de nwe Min van Financien zijn. Hoe los je dit op?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 14:44:

[...]

Ja, er staat tegenwoordig max. 80.000 euro voor een behandeling per gewonnen kwalitatief goed levensjaar.
Daarboven wordt een behandeling niet uitgevoerd, want niet vergoed.
Wat zouden de totale kosten zijn per gewonnen kwalitatief goede levensjaar a.g.v. de corona maatregelen?
(en dan denk ik nog niet eens aan het aantal verloren kwalitatief goede levensjaren a.g.v. de coronamaatregelen)

Als gevolg van alle corona-angstporno is elk gevoel voor proportionaliteit verdwenen.
Hele goede vraag maar die discussie voeren de beleidsmakers niet, ook de gevolgen/kosten van het niet nemen van maatregelen zijn niet bekend. Ik zou het ook graag willen weten om te zien of het beleid verstandig is, mogelijk dat we het achteraf te horen krijgen.
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 26 mei 2021 14:50:

[...]
Iedereen met een niet reanimeer verklaring denk er ook zo over.
Onzin; ik heb een niet-reanimeer verklaring er ik denk niet zo over.
:-)
[verwijderd]
3
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 13:17:

[...]
Ja, en ik toonde over een andere periode een negatieve correlatie aan in tijd (vertraagd met de gemiddelde 18 dagen tussen constatering van besmetting en overlijden) , en in drie keer zo sterker verhouding!

Wat vind je van de conclusie dat het aantal "positive tested" blijkbaar niks of nauwelijks iets zegt over de ernst van de verspreiding?
Zo kennen we Ed, halsstarrig zijn mening/vraag herhalen.

Die correlatie is er wel degelijk, maar men moet vanzelfsprekend inmiddels het effect van vaccinatie bij ouderen in de berekening meenemen. Dit heeft tot gevolg dat in verhouding minder oudere mensen besmet raken en als gevolg in verhouding minder mensen sterven. Simpele berekening voor de mensen die zich hier mee bezighouden. Zelfs de medewerker van de Hond kan dat.
luchtschip
2
quote:

Ed Verbeek schreef op 26 mei 2021 13:00:

[...]

En wat vind je van mijn conclusie uit het onderstaande dat het aantal "postive tested" niks of weinig zegt over de ernst van de verspreiding?

Totale kul.

Vorig jaar zomer en herfst heb je met extreem grote regelmaat deze conclusie/stelling in je postings geplaatst.

Daar zijn meerdere discussies over gevoerd.

Uiteindelijk heb ik je erop gewezen dat je dogmatisch 1 zin probeert te implementeren in onze gedachten.

Je er tevens op gewezen dat dit een tactiek is, die wordt toegepast bij indoctrinatie :

Blijf iets herhalen net zolang tot de ontvanger van de boodschap erin gaat geloven.

Ik en andere posters hebben er toen veel tijd erin gestopt om de onzin van deze bewering aan te tonen.

Vervolgens kwam je er niet meer mee.

En nu kom je weer als donderslag bij heldere hemel met deze stelling, weer met een kul onderbouwing en denkt dan dat we de discussie van voren af aan moeten beginnen.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 26 mei 2021 14:57:

[...]
Zo kennen we Ed, halsstarrig zijn mening/vraag herhalen.
Ja, als jij telkens met onzinverhalen komt in plaats van mijn vraag te beantwoorden,
dan stel ik inderdaad mijn vraag opnieuw.
:-))
[verwijderd]
0
Belgium stops giving Johnson & Johnson vaccine to under-41s
Wednesday, 26 May 2021

Belgium will stop administering the single-dose Johnson & Johnson coronavirus vaccine to people younger than 41 years old, following the death of a woman who was vaccinated with the jab, the health ministers announced on Wednesday.

Last week, the Federal Agency for Medicines and Health Products (FAMHP) was notified of a vaccinated patient admitted to hospital with severe thrombosis and reduced platelets. On Friday 21 May, she died.

The woman was under 40 years old, and was vaccinated via her (foreign) employer, meaning not as part of the Belgian campaign, according to the Vaccination Taskforce.

However, following the rare case, Belgium’s different health ministers decided to stop administering the Johnson & Johnson vaccine – which only requires one shot for full protection – to under-41s, and immediately requested an additional opinion from the European Medicines Agency (EMA).

“People who have already been invited for this vaccine and are younger [than 41] will be offered another vaccine,” tweeted Flemish Welfare Minister Wouter Beke after the decision was announced.

The incident could have a major impact on the timing of Belgium’s vaccination campaign, as everyone up to 40 years old can now only be vaccinated with two doses, which could result in delays.
- - -
2.4 million Johnson & Johnson vaccines blocked from distribution in Belgium
Wednesday, 26 May 2021

About 2.4 million doses of the one-shot Johnson & Johnson vaccines are currently ready to be distributed in the company’s Belgian factory in Beerse, but have to wait for the green light from the American Food and Drug Administration (FDA) before they will be released.

The doses are part of a larger batch of 30 million doses in Europe blocked from distribution while the European Medicines Agency (EMA) is waiting for a report from the FDA, according to EMA deputy director Noël Wathion.

The report, which is expected by the end of this week, should give clarity about whether or not the vaccines were produced in a safe and correct way, he explained on Flemish radio.

A few weeks ago, problems were discovered during an inspection of a factory at a subcontractor of Johnson & Johnson in the US city of Baltimore, as components of the J&J vaccine are said to have been swapped with those of AstraZeneca.

“A total of three contaminated lots came to Europe,” Wathion said. “The vaccines from one lot were also effectively put into circulation. After quality control, everything appeared to be okay, so we did not recall them.”

The other two lots are still on hold, however, because the EMA is investigating the exact cause of the contamination and whether additional measures need to be taken in the company.
leonardus65
0
Het hoorde ooit bij de belangrijkste coronamaatregelen, wie had er geen flesje handgel in de tas, maar het is waarschijnlijk voor niets geweest. Met handen wassen voorkom je de overdracht van het coronavirus nauwelijks.

Het RIVM heeft vorige week het officiële advies aangepast als het gaat om de besmettelijkheid van oppervlakken, zoals winkelwagentjes en deurklinken. Ook voor niets gepoetst. Maar dan wordt handen wassen logischerwijs eveneens nutteloos. We raken elkaar immers al meer dan een jaar niet meer aan en via een deurklink krijgen we het virus niet.

Maarten Keulemans, wetenschapsredacteur bij de Volkskrant, vond een kritische academische analyse, die stelt dat de aanname dat handen wassen beschermt ‘nader onderzoek behoeft’. ‘Aangezien er geen overtuigend bewijs is dat dit preventiemiddel effectief is geweest in de sars-cov-2 epidemie.’

Van een Canadese meta-analyse van zeven goede studies vonden er vijf geen bewijs dat handhygiëne een griepbesmetting kan voorkomen en twee vonden bescheiden bewijs.

Ook lieten onderzoekers eens een groep verkouden mensen pokeren met een groep gezonde mensen. De helft van de gezonde groep raakte besmet ongeacht of ze met hun handen aan hun gezicht zaten of niet. Conclusie: het verkoudheidsvirus verspreidde zich via de lucht.

“In de scale of things“, concludeert hoogleraar klinische microbiologie Heiman Wertheim (Radboud UMC) voorzichtig in de Volkskrant, “acht ik het belang van zoveel mogelijk thuisblijven, afstand houden en bij klachten laten testen groter.”
leonardus65
0
A new study has found that you are 50% more likely to have higher antibodies after a vaccine, if you are active than somebody who is inactive.
The study by Glasgow Caledonian University also found that 30 minutes of activity 5 days a week decreases the risk of falling ill and dying of infectious diseases by 37%.
These findings present important implications for future pandemic responses, as study author, Professor Sebastien Chastin, explains.
The availability of vaccines has brought hope for the end of the pandemic. Yet COVID deaths and cases are still surging around the world. As we try to immunise the world, the most likely scenario for the next few years is that COVID-19 will be like other infectious diseases, such as flu, that we will need to continuously manage and protect ourselves against.

Have you read?
Physical activity is good for your concentration – here’s why
Do we really need to walk 10,000 steps a day?
One of the best ways to do that is by being physically active.

We already know that physical activity is one of most effective ways to prevent chronic diseases, along with diet and quitting smoking. A study from 2008 found that physical inactivity is responsible for more than five million premature deaths every year.

Now, a new systematic review of evidence by me and my colleagues shows that regular physical activity strengthens the human immune system, reduces the risk of falling ill and dying from infectious disease by more than a third and significantly increases the effectiveness of vaccination campaigns. This has important implications for pandemic responses.

In our study, we systematically gathered and reviewed all available evidence relating to the effect of physical activity on the risk of falling ill and dying from infectious diseases such as pneumonia – a frequent cause of death from COVID-19 – on the functioning of the immune system and on the outcome of vaccination. The study was conducted too early in the pandemic to include research into COVID-19 itself, but the findings are highly relevant to the current pandemic response.

We found consistent and compelling evidence across six studies involving more than a half million participants that meeting the recommended guidelines for physical activity – 30 minutes of activity, five days a week – reduces the risk of falling ill and dying of infectious diseases by 37%.

This adds to the results of another new study conducted in the United States specifically on COVID-19. The effect is at least as strong if not more so than the effect reported for other risk factors of COVID-19 such as age or having a pre-existing condition such as diabetes.

We also found reliable evidence that regular physical activity strengthens the human immune system. Across 35 independent randomised controlled trials – the gold standard for scientific evidence – regular physical activity resulted in elevated levels of the antibody immunoglobulin IgA. This antibody coats the mucosal membrane of our lungs and other parts of our body where viruses and bacteria can enter.

Regular physical activity also increases the number of CD4+ T cells, which are responsible for alerting the immune system of an attack and regulate its response.

Finally, in the randomised controlled trials we studied, vaccines appear more effective if they are administered after a programme of physical activity. A person who is active is 50% more likely to have a higher antibody count after the vaccine than somebody who is not active.

This can be a cost-effective and easy way of boosting vaccination campaigns. Considering the difficulties in supply chains, this could be a wise move to make every dose count.

How physical activity wards off disease

There are three mechanisms that make physical activity an effective medicine against infectious diseases.

First, it protects against risk factors of severe and fatal infection. Physically active people are less likely to develop obesity, diabetes, respiratory and cardiovascular conditions. Epidemiological studies have shown that COVID-19 and other respiratory infectious diseases are more severe for people who have these conditions.

Physical activity also reduces stress and chronic inflammation, in turn reducing the likelihood of adverse and fatal infections. Most COVID-19 and pneumonia fatalities have been as a result of uncontrolled inflammatory response.

Finally, our immune system is stronger if we are physically active.

We need to get moving

Physical activity is undeniably an important way to make populations less vulnerable to infectious diseases and future epidemics and pandemics. It should be used more urgently and effectively in fighting the current COVID-19 outbreak, but also as a long term investment to prevent the devastating social and economic impacts this pandemic has had on society.

Governments encouraged people to stay active early in the pandemic to cope with lockdown measures. There was a surge of interest in exercise immediately following lockdown in most communities. Unfortunately, this has not translated into positive change in activity levels.

Instead, an apparent decrease in physical activity levels has been seen globally in the past year. This is a dangerous trend that could make the population more vulnerable to infectious and chronic diseases in the short term. Left unchecked, it will also leave a damaging long-term legacy and increase the burden of disease and its associated social and economic cost.

Underestimating the impact of physical inactivity could also exacerbate the unsustainable and unacceptable health inequalities highlighted by the pandemic. Generally, physical activity levels are lower in societies with greater economic inequalities and this affects women most.

It is now more important than ever for governments and health professionals to galvanise all sectors of society to promote physical activity.

Every move counts in fighting this pandemic and managing infectious disease in the future.
59.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
902,54  -8,80  -0,97%  10 mrt
 Germany40^ 22.590,50 -0,13%
 BEL 20 4.360,96 -2,42%
 Europe50^ 5.382,71 -0,08%
 US30^ 41.955,90 0,00%
 Nasd100^ 19.447,20 0,00%
 US500^ 5.621,51 0,00%
 Japan225^ 36.420,40 0,00%
 Gold spot 2.898,30 +0,48%
 EUR/USD 1,0858 +0,21%
 WTI 65,91 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JDE PEET'S +3,44%
PostNL +2,85%
UNILEVER PLC +2,26%
WDP +2,00%
TomTom +1,96%

Dalers

Avantium -7,57%
IMCD -6,26%
ASMI -6,17%
EBUSCO HOLDING -5,82%
ArcelorMittal -4,76%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront