DeBeurs.nl

luchtschip 4 november 2021 23:45

1

quote:
A Mao schreef op 4 november 2021 22:43:
[...]

Dan zal het wel door de Curry zijn..

Adam Curry ?

Boodschappert 4 november 2021 23:55

1

quote:
Barren Wuffet schreef op 4 november 2021 21:53:
[...]

Deze bevolking doet het zonder vaccin en boostertjes.

India (gevaccineerd 24.4%)
www.worldometers.info/coronavirus/cou...
Spectaculair DALEND al maanden, maar nu hoor ik Luchtschip niet over India?

Op die cijfertjes kan Nederland jaloers zijn.

Iemand ook maar een idee waar dat door komt? Wat eten die lui, dat wil ik ook.

Ik weet wel wat ze daar eten.
(MINDER)

Panama doet het ook goed. merkwaardig. Wat weten zij dat wij niet weten?

ADAMPRO 5 november 2021 00:08

0

quote:
luchtschip schreef op 4 november 2021 23:45:
[...]

Adam Curry ?

ADAMPRO 5 november 2021 00:10

1

Kurkuma zit veel in de curry en is sterk antiviraal

ADAMPRO 5 november 2021 00:11

0

Sentiment
4 november 2021 21:56
themostimportantnews.com/archives/som...

Valt dit allemaal te verklaren door uitgestelde zorg?

luchtschip 5 november 2021 00:21

0

quote:
ADAMPRO schreef op 4 november 2021 23:28:
dank voor je reactie.

1)
antistoffentest is in dit geval voor mij niet interessant.
Andere wel degelijk.
Ga kijken wanneer ik een afspraak ga maken.

2)
Ik ben ook benieuwd hoe lang RIVM tegen de 2e kamer ingaat.

3)
Ook met het schokkende artikel over overlopende ic's bij ziekenhuizen in de VS; hartproblemen en Pfizer schijnen een steeds duidelijkere relatie te hebben. Als dit inderdaad Pfizer gerelateerd is, zal dit ongekende gevolgen voor de met Pfizer platgespoten Nederlandse bevolking hebben.
En erg zielig voor de Amerikaanse politiek met Biden die zich zo koppelt aan vaccinatie.

Terugkomend dat dit een beleggingsforum (IEX) is; als bovenstaande gaat gebeuren (nu nog hypothetisch), waar is mijn geld nog veilig?

ad 1)

Nou breekt mijn klomp

Je vroeg toch op 4 november 21:49 :

"Voor mijzelf; ik heb waarschijnlijk nu minimaal 2 keer Corona gehad, ben negatief getest met een Coronabesmetting heel dichtbij en ben benieuwd hoeveel antistoffen ik nu heb. Ik vind het ongekend dat het voor mij niet mogelijk is dit betrouwbaar te laten onderzoeken. "

En nu zeg je dat anti-stoffen test voor jou niet interessant.
Zit je een beetje te trollen ?

De andere test vind je wel interssant ?
Dat is een SOA test
Succes met je afspraak en laat ons weten welke seksuele aandoening je hebt
We zijn er wel benieuwd naar

ad 2 )

citaat
Ik ben ook benieuwd hoe lang RIVM tegen de 2e kamer ingaat.
einde citaat

Die motie gaat niet door.
Daar heeft de Minister een stokje voor gestoken :

Het antwoord van de minister op de motie :

Inzet serologie ten behoeve van een coronatoegangsbewijs

Het kabinet heeft met betrekking tot de inzet van serologie voor een coronatoegangsbewijs besloten het OMT te volgen in haar 127e advies. Ik had graag - zoals ik ook eerder, mede naar aanleiding van de motie van het lid Pouw- Verweij c.s., met uw Kamer besprak - serologie mogelijk gemaakt als middel om een herstelbewijs te krijgen. Het OMT adviseerde echter in haar vorige advies om serologie niet in te zetten voor het coronatoegangsbewijs omdat:

1. Met een serologische test het tijdstip van infectie niet is vast te stellen,
derhalve kan geen termijn aan het CTB ( Corona Test Bewijs ) worden gekoppeld.

2. Een grote diversiteit aan antistoftesten bestaat. De meest sneltesten zijn
ongeschikt of niet gevalideerd om een kwantitatieve waarde te geven waarmee beoordeeld kan worden in hoeverre antistofniveaus vergelijkbaar zijn met waarden die gevonden worden bij recent geïnfecteerde of gevaccineerde personen.

3. Er geen internationaal geaccepteerde afkapwaardes (correlate of protection) bekend zijn tussen het aantonen van de antistoffen en de mate van bescherming.

Ook de EU heeft recentelijk bevestigd dat er op dit moment voor het DCC geen rol voor serologische testen is. Zowel nationaal als op EU niveau wordt dus aangegeven dat het niet logisch zou zijn om serologie in te zetten om via een herstelbewijs een coronatoegangsbewijs te krijgen. Hiermee heb ik dus wel voldaan aan de motie van het lid Pouw-Verweij c.s. om mij in te zetten voor de snelle toelaatbaarheid van serologische testen, zoals deze als grond voor een herstelbewijs kunnen gelden.30 Maar moet ik desondanks besluiten dat serologie nu geen plek krijgt in dit systeem. Mocht de stand van de wetenschap veranderen, dan zal ik mij opnieuw beraden. Wel is het zo dat iedereen die positief getest is geweest bij een commerciële testaanbieder was, sinds half oktober ook een herstelbewijs als toegangstest in de app op kan halen, welke dan 365 dagen geldig is.

Link naar de brief van de minister :

Klik op de link : Kamerbrief-stand van zaken brief COVID 19 PDF Rijksoverheid

www.google.nl/search?q=motie-Pouw-Ver...

ad. 3)
Niets wijst op een relatie tussen het Pfizer vaccin en hart kwalen, dus je komt met een zin verhaal

verder schreef je
citaat
Terugkomend dat dit een beleggingsforum (IEX) is; als bovenstaande gaat gebeuren (nu nog hypothetisch), waar is mijn geld nog veilig?
einde citaat

Wanneer je het helemaal niet meer weet, kun je altijd je geld veilig bij mij kwijt.

luchtschip 5 november 2021 00:40

1

quote:
ADAMPRO schreef op 5 november 2021 00:11:
Sentiment
4 november 2021 21:56
themostimportantnews.com/archives/som...

Valt dit allemaal te verklaren door uitgestelde zorg?

Neen,

Dit valt te verklaren uit het feit dat dit gewaardeerd forum lid zijn informatie haalt van dubieuze internet sites en twijfelachtige sociale media groepen, die zich specialiseren in nep nieuws omtrent COVID 19

Hij was eerder al zo vriendelijk een senstioneel bericht te plaatsen dat de Spaanse Hoge Raad uitspraak moest doen over het feit of het corona virus wel bestaat.
het bestaan moest aangetoond worden, volgens de aanklagers, door het virus te isoleren en te laten zien.

Ik heb hem al meermalen gevraagd de uitspraak ( die er al een maand geleden zou komen ) te laten zien.

Tot op heden, zwijgt hij in alle talen ( ook de Spaanse taal )

En nu komt hij weer met een nepverhaal van een website die nepverhalen verspreidt :

themostimportantnews.com

Uitkijken met aanklikken want er staat bij dat de website "niet veilig " is
Je hebt zo een virus in je computer.

luchtschip 5 november 2021 01:21

1

Prof Peter Hotez, MD, PhD, Vaccine Scientist, Professor Pediatrics Molecular Virology :

Today we hit 750,000 Americans lost to COVID19.

We’re on trajectory to hit 800,0000 by year’s end.

Those last 100,000+ maybe even 200,000 died unnecessarily because vaccines were widely available. They chose not to get vaccinated, sometimes even defiant.

They died by antiscience

twitter.com/PeterHotez/status/1456240...

luchtschip 5 november 2021 03:04

1

quote:
Boodschappert schreef op 4 november 2021 23:55:
[...]

Panama doet het ook goed. merkwaardig. Wat weten zij dat wij niet weten?

Panama
4 miljoen mensen en een bevolkingsdichtheid van 58 mensen per km2
Hebben bovendien behoorlijk strenge maatregelen inclusief avondklok

Nederland
17 miljoen mensen en een bevolkingsdichtheid van 517 mensen per km2

Neem aan dat jij dit weet en de vraag wat zij weten dat wij niet weten, als grapje bedoeld was.
Ik neem de vraag derhalve niet serieus en ga over tot de orde van de nacht

luchtschip 5 november 2021 03:22

1

Pepijn van Houwelingen, kamerlid FvD :

We krijgen inmiddels berichten dat ziekenhuizen, sinds onze oproep aan zorgmedewerkers deze data met ons te delen, de vaccinatiestatus van patiënten aan het afschermen zijn voor hun eigen personeel......

pbs.twimg.com/media/FDW_K9gUcAQc4oD?f...

twitter.com/PvanHouwelingen/status/14...

Van Houwelingen geeft een screenshot van zijn vragen via Whatsapp aan zorgpersoneel;

vraag : en hoeveel mensen op de IC gevaccineerd zijn

antwoord :

Nou, dat konden we eerst zien
Maar nu kunnen we alleen zien hoeveel mensen er op de IC liggen
Eerder had je voor het patientennummer een tekentje waarmee je kon zien dat iemand gevaccineerd is
En we konden ook zien welk vaccin en wanneer 1ste en 2de
Dat kan ik nu niet meer inzien
Ik zie niet wie wel/niet gevaccineerd is, waarmee of hoe vaak

pbs.twimg.com/media/FDW_K9gUcAQc4oD?f...

luchtschip 5 november 2021 05:07

0

quote:
luchtschip schreef op 5 november 2021 03:22:
Pepijn van Houwelingen, kamerlid FvD :

We krijgen inmiddels berichten dat ziekenhuizen, sinds onze oproep aan zorgmedewerkers deze data met ons te delen, de vaccinatiestatus van patiënten aan het afschermen zijn voor hun eigen personeel......

pbs.twimg.com/media/FDW_K9gUcAQc4oD?f...

twitter.com/PvanHouwelingen/status/14...

Van Houwelingen geeft een screenshot van zijn vragen via Whatsapp aan zorgpersoneel;

vraag : en hoeveel mensen op de IC gevaccineerd zijn

antwoord :

Nou, dat konden we eerst zien
Maar nu kunnen we alleen zien hoeveel mensen er op de IC liggen
Eerder had je voor het patientennummer een tekentje waarmee je kon zien dat iemand gevaccineerd is
En we konden ook zien welk vaccin en wanneer 1ste en 2de
Dat kan ik nu niet meer inzien
Ik zie niet wie wel/niet gevaccineerd is, waarmee of hoe vaak

pbs.twimg.com/media/FDW_K9gUcAQc4oD?f...

Onbegrijpelijk dat de FvD zorgmedewerkers benadert om medische gegevens van patiënten te delen
En dit bovendien publiekelijk presenteert en de leiding van het ziekenhuis in een kwaad daglicht stelt
Mogelijk hierbij zijn volgers ophitst en opruit om zich agressief te gedragen richting ziekenhuis medewerkers omdat zij de waarheid vermeend zouden verhullen

Er is de AVG van toepassing : privacywetgeving: de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG)

Er zijn 2 mogelijkheden

1)
Deze screenshot geeft een echt whatsapp gesprek weer

A>>dit betekent dat de FvD daadwerkelijk patientengegevens opvraagt, direct aan zorgmedewerkers buiten de directie van het ziekenhuis om.
Dit is in strijd met de privacy wetgeving en de FvD zet dus zorgmedewerkers aan tot het plegen van een overtreding van de AVG privacy wet
B>>dit betekent dat zorgmedewerkers daadwerkelijk gegevens verstrekken, cq melden dat gegevens door de directie zijn weggehaald, terwijl dit in strijd is met de privacy wetgeving AVG
C>>dit betekent dat de FvD zorgmedewerkers heeft gevonden, die patiënten gegevens verstrekten, of mededelingen doen over wat er door het ziekenhuis is weggehaald uit de patientengegevens. Dit maakt de FvD publiekelijk bekend, terwijl ze dan aangifte hadden moeten doen van zorgpersoneel dat de AVG overtreedt

Het publiceren van deze whatsapp screenshot is een opruiende activiteit
Het zet. kwaad bloed bij zijn volgers op twitter, hetgeen kan leiden tot agressieve situaties bij de ziekenhuizen.

In plaats van politiek te bedrijven lijkt dit meer op een ernstige overschrijding van het wettelijk acceptabele

2)
Deze screenshot is een gefantaseerd gesprek
Het is niet moeilijk op whatsapp zo'n gesprek te simuleren en als zijnde echt te plaatsen

>>dit betekent dat de FvD valselijk doet overkomen dat de punten A, B en C uit punt 1) echt zijn gebeurd

Dit is dan volksverlakkerij en het bedriegen van zijn volgers op twitter

Het publiceren van deze gefantaseerde screenshot is een opruiende activiteit
Het zet. kwaad bloed bij zijn volgers op twitter, hetgeen kan leiden tot agressieve situaties bij de ziekenhuizen.

In plaats van politiek te bedrijven lijkt dit meer op een ernstige overschrijding van het wettelijk acceptabele

=========================================================================================

Toelichting

Op een waarschijnlijk strafbare wijze zet de FvD mensen tegen elkaar op teneinde agressieve tegenstellingen in de maatschappij te bevorderen.

De FvD maakt zich zo schuldig aan ophitsing en opruiing

Daar is een gezamenlijke bestrijding van de verspreiding van het corona virus niet ee gebaat.
Dit gedrag van de FvD kan ook nog eens mensenlevens kosten.

Het zou wenselijk zijn dat Justitie dit eens goed tegen het licht houdt en eventueel maatregelen neemt.
Geen wonder dat er berichten komen over agressieve mensen.
Wanneer ze op deze wijze opgehitst worden, kan voor het ernstigste worden gevreesd

luchtschip 5 november 2021 05:43

0

quote:
Barren Wuffet schreef op 4 november 2021 21:53:
[...]

Deze bevolking doet het zonder vaccin en boostertjes.

India (gevaccineerd 24.4%)
www.worldometers.info/coronavirus/cou...
Spectaculair DALEND al maanden, maar nu hoor ik Luchtschip niet over India?

Op die cijfertjes kan Nederland jaloers zijn.

Iemand ook maar een idee waar dat door komt? Wat eten die lui, dat wil ik ook.

Ik weet wel wat ze daar eten.
(MINDER)

Wat eten die lui, dat wil ik ook.

Meen je dat nu echt ?

Het barst er van de dorpen waar nog niet eens riolering ligt en het eten is er karig
Laat staan dat ze de boekhouding bijhouden over het aantal geboortes en doden en helemaal nauwelijks registratie of ze aan Corona zijn overleden.
De oversterfte is 2,1 miljoen hoger dan het officiële aantal corona doden

Jij laat regelmatig uitgebreid cijfer materiaal zien
Is het jou dan niet bekend dat het cijfermateriaal uit India ver onder de maat is.

Daar ga je toch cijfermatig geen conclusies uit trekken ?

landen die hun administratie niet op orde hebben.

zo hebben 5 miljoen mensen in Peru niet eens de beschikking over een riool en in India liggen die aantallen in de honderden miljoenen. Zij hebben dus andere prioriteiten dan een sluitende administratie van testen en sterfte. Zo verscheen in januari 2021 een publicatie waarin het succes van Peru met ivermectine werd besproken. In 24 regio’s waar ivermectine werd ingezet nam de oversterfte met tientallen procenten af. In juni van hetzelfde jaar, kwam Peru echter met de melding dat het aantal doden drie keer hoger lag dan voorheen werd gecommuniceerd.

Ook in India hebben we te maken met hetzelfde fenomeen.

De regio Bihar gaf twee onafhankelijke commissies de opdracht om de COVID doden te inventariseren en die werden vervolgens naar boven bijgesteld. Inmiddels heeft men alleen voor de regio Bihar een oversterfte van 251.000 doden genoteerd vanaf de start van de pandemie. De andere regio’s, zoals Uttar Pradesh, hebben geen onafhankelijke commissies die het speurwerk doen.

covidwiki.nl/kennisbank/ivermectine/

voda 5 november 2021 05:49

2

Ontwikkelaar Janssen-vaccin: direct QR-code na prik was onhandig
Vandaag, 00:18
in BINNENLAND

HILVERSUM - De ontwikkelaar van het Janssen-vaccin „had nooit gedacht” dat mensen ervan uitgingen dat ze één dag na de vaccinatie beschermd zouden zijn. „Dat is wel verkeerde informatieverstrekking geweest. Want inderdaad, heel veel mensen hebben meteen hun vaccinatiebewijs gekregen, dat was natuurlijk ook niet handig”, vertelde hoofd vaccinontwikkeling van farmaceut Janssen Hanneke Schuitemaker donderdagavond aan tafel bij Jinek.

? ANP/HH
Schuitemaker reageert daarmee op de hoge besmettingsgolf die ontstond nadat jongeren afgelopen zomer volop het nachtleven ingingen nadat zij direct een vaccinatiebewijs kregen na een eerste prik met het Janssen-vaccin. „Het is niet zo dat ik dacht, er gaat nu iets mis, ik moet iemand bellen. Ik lees dat ook in de krant, het is niet dat wij een hotline hebben met Hugo de Jonge”, aldus Schuitemaker. „Tegen mijn eigen zoon zei ik, wat raar dat je meteen een vaccinatiebewijs hebt. En toen was het al duidelijk dat het niet goed ging.”

Eind juni kondigde minister Hugo de Jonge het Janssen-vaccin aan als „een ideaal vaccin als je echt klaar wil zijn met die ene prik, klaar voor de zomer, klaar voor een zomer vol festivals, dansen met Janssen.” Vooral jongeren zochten na de versoepelingen voor het eerst in maanden weer massaal het nachtleven op. Een deel deed dat met goedkeuring van de overheid direct na een prik met het Janssen-vaccin. In de praktijk waren ze dan nog helemaal niet goed beschermd, want vaccins hebben zeker twee weken nodig om optimaal te gaan werken.

Toen het aantal coronabesmettingen begin juli snel begon te stijgen, werd het interval tussen de prik en het groene vinkje in de CoronaCheck-app opgehoogd naar twee weken. In augustus werd besloten dat iedereen die geprikt is met het coronavaccin van Janssen vier weken moet wachten op een vaccinatiebewijs. Volgens het Outbreak Management Team (OMT) heeft het vaccin meer inwerktijd nodig dan twee weken.

www.telegraaf.nl/nieuws/1241269154/on...

luchtschip 5 november 2021 05:57

0

quote:
Boodschappert schreef op 4 november 2021 23:55:
[...]

Panama doet het ook goed. merkwaardig. Wat weten zij dat wij niet weten?

Ik zie nog maar weinig berichten van je over Ivermectine

En je had zo veel bewijzen van onderzoeken op de website "c19ivermectin"
Je gaf aan dat er zo veel onderzoeken op stonden dat het overtuigend was dat Ivermectin een goed middel was tegen corona

Ga er maar van uit dat dit allemaal dubieuze onderzoeken zijn.
Bij nadere beschouwing klopt er niet veel van de onderzoeken
Sommige onderzoeken geven cijfers die exact overkomen met de cijfers uit een ander onderzoek

Het zijn in de regel knullige onderzoeken alleen bedoeld om de "Ivermmectin" boodschappers "bewijsmateriaal" te geven voor hun bewering dat Ivermectin werkt tegen corona

Op COVIDwiki is het dossier ivermectine bijgewerkt, want vorige week is het tweede onderzoek met ivermectine teruggetrokken omdat de data niet klopte.

twitter.com/chivo_tweets/status/14560...

Er zijn diverse websites en publicaties met meta-analyses waaruit zou moeten blijken dat ivermectine helpt tegen COVID-19. Het lijkt daardoor alsof het geneesmiddel wordt genegeerd, maar dat is zeker niet het geval. Voordat men overtuigd is van de werking moet het goed getest worden en dat is geenszins het geval. Veel getest is niet hetzelfde als goed getest. De onderzoeken die tot nu toe hebben plaatsgevonden zijn van onvoldoende kwaliteit.

Dit is beschreven in dit wetenschappelijke artikel Misleading clinical evidence and systematic reviews on ivermectin for COVID-19. Het betreft dan de onderzoeken die worden gepubliceerd op websites zoals c19ivermectin, ivmmeta, covid19criticalcare. Dit soort websites worden ook bij naam genoemd in het artikel met een onderbouwing voor het standpunt dat ze onbetrouwbaar zijn.

Kwaliteit onderzoeken

Vele studies gedaan tot op heden zijn helaas veelal klein en van matige kwaliteit, sommige zelfs behoorlijke beperkingen in de onderzoeksmethodiek en een paar zelfs frauduleus; als je rekenschap neemt van al die beperkingen, blijft er momenteel weinig bewijs voor de werkzaamheid van ivermectine over.

In de volgende afbeelding (Hill A et al 2021) tref je geheel links een kolom die alle onderzoeken representeert. Maak je de kwaliteitscriteria strenger en beweer je meer naar rechts, dan zie het effect uitgedrukt p steeds minder worden (getal wordt groter). Het betekent dat het gunstige effect afneemt naarmate de kwaliteit van het onderzoek toeneemt.

Fraude
Op basis van de opzet kun je bepalen of een onderzoek kwalitatief voldoende is en zoals gezegd, zijn ze benedenmaats. Daar blijft het helaas niet bij. Ondertussen hebben een aantal onderzoekers de ruwe data opgevraagd van de onderzoeken, maar die worden niet geleverd. Van de twee die ze goed hebben onderzocht blijkt er sprake te zijn van fraude.

Patient gegevens werden daarbij meerdere malen dubbel gevonden tussen onderzoeken en dat betekent dat sommige onderzoeken nooit hebben plaatsgevonden. De fraudespeurneuzen hebben bovendien mogelijke stratificatiefouten gevonden in een onderzoek. Het betekent dat de groepen niet goed vergelijkbaar zijn en dat maakt de uitkomst onbetrouwbaar.

Ze verwachten dat ook die teruggetrokken gaat worden, zo beschrijven ze in Nature. Op 26 oktober werd het tweede onderzoek (Samaha AA et al 2021) teruggetrokken. De auteurs claimen dat het geen fraude was, maar een oprechte fout door een student die een testdata bestand gebruikte.

Succesvolle landen?
Het is niet ongewoon dat landen als India en Peru worden geroemd om hun succesvolle COVID aanpak door de inzet van ivermectine. COVID verdwijnt als sneeuw voor de zon, maar is op zijn minst opmerkelijk voor landen die hun administratie niet op orde hebben. Dat is niet zo vreemd, want zo hebben 5 miljoen mensen in Peru niet eens de beschikking over een riool en in India liggen die aantallen in de honderden miljoenen. Zij hebben dus andere prioriteiten dan een sluitende administratie van testen en sterfte.

Zo verscheen in januari 2021 een publicatie waarin het succes van Peru met ivermectine werd besproken. In 24 regio’s waar ivermectine werd ingezet nam de oversterfte met tientallen procenten af. In juni van hetzelfde jaar, kwam Peru echter met de melding dat het aantal doden drie keer hoger lag dan voorheen werd gecommuniceerd.

Ook in India hebben we te maken met hetzelfde fenomeen.

De regio Bihar gaf twee onafhankelijke commissies de opdracht om de COVID doden te inventariseren en die werden vervolgens naar boven bijgesteld. Inmiddels heeft men alleen voor de regio Bihar een oversterfte van 251.000 doden genoteerd vanaf de start van de pandemie. De andere regio’s, zoals Uttar Pradesh, hebben geen onafhankelijke commissies die het speurwerk doen.

Dat geldt ook voor Afrika, waar dodenadministratie verre van zorgvuldig wordt bijgehouden. Landen die succesvol zijn met ivermectine zijn arm, hebben slechte sanitaire voorzieningen, een slechte administratie, een slecht testbeleid.

Het is meer dan redelijk om te veronderstellen dat het ivermectine wonder daar nooit heeft plaatsgevonden.

Op dit moment lopen er nog vier grote onderzoeken naar de effectiviteit van ivermectine. Het is afwachten of daar goede resultaten uit zullen komen.

covidwiki.nl/kennisbank/ivermectine/

voda 5 november 2021 06:58

0

Krap 249 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
Meer dan 7,15 miljard prikken gezet.

(ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd is opgelopen tot ruim 248,6 miljoen. Dit blijkt vrijdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

In de Verenigde Staten zijn nog altijd de meeste Covid-19 gevallen geregistreerd met meer dan 46,33 miljoen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 751.555.

Het totaal aantal officiële besmettingen in India is ruim 34,32 miljoen. Het aantal sterfgevallen staat nu officieel, net als gisteren, op 459.873. Brazilië is het derde land wereldwijd qua besmettingen met ruim 21,8 miljoen gevallen en 608.671 overledenen.

In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk het hoogste aantal besmettingen met inmiddels meer dan 9,25 miljoen. Frankrijk zit op meer dan 7,29 miljoen gevallen. Spanje telt iets meer dan 5,02 miljoen besmettingen, Italië tegen de 4,79 miljoen en Duitsland meer dan 4,72 miljoen.

In Nederland zijn 2.206.853 officiële besmettingen geregistreerd, tegen 2.196.598 een dag eerder. In België staat het aantal gevallen bij Johns Hopkins CSSE nu op 1.403.548 na een aantal dagen daar te zijn blijven staan op 1.393.358.

In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 110.041 besmettingen geregistreerd, tegen 109.956 een dag eerder, een minder groot verschil op dagbasis dan van woensdag op donderdag, maar nog altijd beduidend groter dan het gemiddelde dagverschil over de afgelopen weken.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 5,02 miljoen mensen aan het virus overleden. Er zijn verder meer dan 7,15 miljard vaccinaties toegediend.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

[verwijderd] 5 november 2021 07:02

0

creativiteit ten top:zeer effectief vorm van besturen !!
==========================================
Brian Poppe van Grand Café Neuf controleert de corona app, voor hem een kleine moeite. © Ruben Meijerink
Raalte geeft álle coronacheckers 1000 euro: ‘Mooi, maar het kost ons misschien wel 10.000 per week’
Iedereen die vanaf zaterdag verplicht is om de QR-code van bezoekers te controleren, krijgt in de gemeente Raalte 1000 euro. Restaurants, dorpshuizen, zwembaden, sporthallen - groot of klein: allemaal ontvangen ze deze tegemoetkoming van de gemeente. ,,Voor ons is het een druppel op de gloeiende plaat’’, zegt Henry Bronkhorst, die met zijn Sportbedrijf Raalte voor een monumentale uitdaging staat om de QR-regel uit te voeren.

Paul Nolens 04-11-21, 16:08 Laatste update: 04-11-21, 20:02
4 REACTIES
Burgemeester Martijn Dadema is van plan om de 97.000 euro, die de gemeente Raalte krijgt vanuit het Rijk, gelijk te verdelen onder iedereen die verplicht is de CoronaCheck-app te controleren.
,,Dit geld was in eerste instantie bedoeld om extra inzet van handhavers te kunnen bekostigen.
Dat zagen wij als burgemeesters in het veiligheidsberaad niet zitten.
Dat geld willen we inzetten om de mensen die het moeten controleren, te stimuleren.’’

[verwijderd] 5 november 2021 07:18

0

In het eerste kwartaal 2021 overleden nog 8666 mensen tengevolge van Covod-19 terwijl in het kwartaal daarna het daalde naar 2500. De daling wordt toegeschreven aan vaccinaties.
Ruim 31000 mensen zijn vanaf het begin overleden aan de gevolgen van het virus(bron:CBS).
In 2020 werd niet van alle overledenen nog een coronatest afgenomen. Dan krijg je schattingen m.b.v de oversterftegegevens.

DeZwarteRidder 5 november 2021 07:33

1

Gevaccineerde ouderen zijn dus een risicogroep?

Ja, in zekere zin wel. Ook gevaccineerde ouderen die besmet raken komen substantieel vaker in het ziekenhuis terecht dan besmette jongeren die gevaccineerd zijn. Wat dat betreft zijn de ontwikkelingen in de wekelijkse RIVM-rapporten zorgwekkend. Vier weken geleden was nog slechts 6,5 procent van de besmette personen 70 jaar of ouder. Inmiddels is dat verdubbeld, naar 13,3 procent. In absolute aantallen is zelfs sprake van een verachtvoudiging: begin oktober raakten in een week 823 70-plussers besmet, afgelopen week maar liefst 6760.

Zo beschouwd is het logisch dat er meer gevaccineerde ouderen in het ziekenhuis belanden. Het verklaart ook waarom de Gezondheidsraad inmiddels geadviseerd heeft mensen van 60 jaar en ouder een extra coronavaccin aan te bieden, te beginnen bij de oudsten.

Op korte termijn moet het aantal besmettingen omlaag, als we willen voorkomen dat de zorg weer overloopt

Worden de vaccins minder effectief over de tijd?
Ja, maar het gaat wat betreft de kans op ziekenhuisopname om een heel lichte daling. Over de hele bevolking beschermden de vaccins in september en oktober voor 93 procent tegen ziekenhuisopname en voor 96 procent tegen ic-opname, becijfert het RIVM in een gedetailleerde analyse. Voor de hele periode juli-oktober was dat respectievelijk 94 en 97 procent.

Wat moet er gebeuren om erger onheil te voorkomen?
Op korte termijn moet het aantal besmettingen omlaag als we willen voorkomen dat de zorg weer overloopt. Er zijn nog te veel niet-gevaccineerden en kwetsbare ouderen om het virus vrijuit zijn gang te laten gaan. Ook gevaccineerde mensen kunnen nog steeds besmet raken, en het virus aan deze minder goed beschermde mensen overdragen.

Op de lange termijn helpt het als meer mensen (beter) beschermd zijn. Dat kan door een doorgemaakte infectie, door het vaccineren van mensen die daar tot nu toe vanaf zagen, of door een boosterprik voor kwetsbare groepen.

www.ad.nl

[verwijderd] 5 november 2021 08:14

0

Volgende maand wordt dan gestart met de boosterprik voor 80 plussers en in Januari volgen de 60 plussers(60-80 jaar). Er liggen 10 miljoen vaccins klaar van Pfizer en Moderna. Is goed voor 5,5 miljoen personen.
Er worden 74 locaties aangewezen. Eerder waren dat er 140.
Deze week werd opgemerkt, kan het niet allemaal wat sneller? Het zit blijkbaar in het organiseren dat het niet eerder kan? Er is voorbereiding nodig.

Sentiment 5 november 2021 08:29

0

quote:
luchtschip schreef op 5 november 2021 00:40:
[...]

Neen,

Dit valt te verklaren uit het feit dat dit gewaardeerd forum lid zijn informatie haalt van dubieuze internet sites en twijfelachtige sociale media groepen, die zich specialiseren in nep nieuws omtrent COVID 19

Hij was eerder al zo vriendelijk een senstioneel bericht te plaatsen dat de Spaanse Hoge Raad uitspraak moest doen over het feit of het corona virus wel bestaat.
het bestaan moest aangetoond worden, volgens de aanklagers, door het virus te isoleren en te laten zien.

Ik heb hem al meermalen gevraagd de uitspraak ( die er al een maand geleden zou komen ) te laten zien.

Tot op heden, zwijgt hij in alle talen ( ook de Spaanse taal )

En nu komt hij weer met een nepverhaal van een website die nepverhalen verspreidt :

themostimportantnews.com

Uitkijken met aanklikken want er staat bij dat de website "niet veilig " is
Je hebt zo een virus in je computer.

Spaans Constitutioneel Hof vernietigt weer 'corona-noodtoestand'
ANP Producties | Bron: ANP
Het Spaanse Constitutionele Hof heeft opnieuw een door de regering voor de volksgezondheid uitgeroepen noodtoestand in strijd met de grondwet verklaard. Het hof oordeelde dat de noodmaatregelen van 3 november 2020 tot 9 mei 2021 in strijd zijn met de beginselen van de constitutie, meldden Spaanse media.

Het is niet de eerste keer dat het hof zich tegen de
draconische maatregelen keert. Eerder had het al de eerste noodtoestand voor het bestrijden van het coronavirus, die in maart 2020 werd uitgeroepen, ongrondwettig verklaard. Het heeft ook geoordeeld dat het opschorten van het werk van het parlement ten behoeve van de volksgezondheid in strijd was met de beginselen van het recht.
De regering van premier Pedro Sánchez greep naar de 'staat van alarm', zoals het in de Spaanse wet heet, om de bevolking beperkingen op te leggen die de verspreiding van het virus zouden helpen indammen. In Spanje was deze noodtoestand nog vrijwel nooit uitgeroepen en hij geeft de regering erg veel bevoegdheden. Tijdens 'de staat van alarm' kan de overheid bijvoorbeeld burgers verplichten ergens te blijven of niet meer te komen. De overheid kan mensen ook tot dienstverlening verplichten. Ze kan bovendien ondernemingen of instellingen tijdelijk overnemen, producten rantsoeneren en andere ingrijpende maatregelen nemen.
De eerdere zaak tegen de coronalockdowns had tot gevolg dat de regering de opgelegde sancties voor overtredingen van de noodmaatregelen over het algemeen moest vergoeden of terugbetalen. Mogelijk zal dit ook over de periode november 2020 tot mei 2021 moeten gebeuren.
Bron: m.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20211027_6...

AEX 937,58 0,00 0,00% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,48%
BEL 20	4.405,39	0,00%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.938,24	+0,09%
EUR/USD	1,0507	+0,30%
WTI	70,19	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer