PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

perry1 schreef op 22 april 2020 16:45:

Ik heb ooit ergens gelezen dat 1 handelaar jarenlang een fonds omlaag kon houden het lijkt erop dat dit bij PNL ook gebeurt. Door middel van continue drukken en opties kun je met 10 miljoen heel veel doen in dit fonds. Feitelijk is het patroon continue hetzelfde over de jaren. Dit ligt aan het MT maar niet alleen daaraan. Elke jandoedel ziet PNL nu scoren

quote:

Hansbeleg schreef op 22 april 2020 16:10:

[...]
Onterechte correctie. Hier hebben we het al vaak over gehad en Herna was echt wel op de hoogte. Ze had het altijd nog in de krant kunnen lezen, maar ze voelde zich geschoffeerd en te goed om overgenomen te worden, enfin wat er daarna is gebeurd zijn we nu allemaal slachtoffer. Verder zeg ik er niets meer over.

quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 17:24:

[...]

Weet niet of Herna geschoffeerd was of is, zat niet bij haar of zij bij mij op schoot.
Maar wat ik uit hele betrouwbare bron weet is dat daar het bod is neergelegd, EZ Henk Kamp.

Deze zag zijn geest dwalen, en begon met de UPD te dreigen. Ook hier willen posters niet aan, dat wanneer het MT en RvC waren ingegaan op het bod, de conclusie gerechtvaardigd kan worden en kort
samengevat, nationalisatie van het bedrijf. Punt uit.

En we kunnen roepen dat had ik willen zien of dat kan niet, het had gebeurd. Landsbelang zeg maar.

De overheid heeft een veel te grote bemoeiienis met een PostNL.

Je kan of moet eigenlijk zeggen, de staat had nooit zijn aandelen via de eurs moeten aanbieden, maar dat is een koe in den reet kieken.

quote:

jaapaap schreef op 22 april 2020 13:31:

Wat leert ons nu??
Postbodes lopen met veel vollere tassen (ook al in januari dat er nog geen Corona was) dus qua efficiency is het een prima punt geweest dat het verlieslatende Sandd per 1/10 werd overgenomen.
reken alleen maar eens het Sandd volume wat nu van particulieren tegen 91 cent wordt bezorgd.

quote:

GéGé schreef op 22 april 2020 14:18:

[...]

Of Sandd was overgenomen door een grote concurrent als DHL, die naast parcels hier ook een voet aan de grond wilde hebben op postgebied ... en met moeder Deutsche Post hadden die een echte Post-Krieg kunnen beginnen

quote:

Ben Veulkaap schreef op 22 april 2020 16:51:

[...]

Met 10 miljoen een fonds als PostNL in de houdgreep nemen is een broodje-aap- speciaal-met-dubbel-mayonaise verhaal!

quote:

Hansbeleg schreef op 22 april 2020 14:52:

[...]
The USA opent pas om 15:30, dus dat lijkt me de reden niet. Het per dag schommelen met 5 cent (3 a 4%) is voor grote jongens zeer lucratief, die hebben misschien meer aan een bedroevend lage koers die ze zelf op en neer kunnen dirigeren dan een stijgende (stabielere) koers.

quote:

GéGé schreef op 22 april 2020 11:09:

[...]
Goeiemorgen Gaston, de EBIT berekening laat ik aan jou over, maar qua totaalomzet (post en parcels) denk ik dat Q1 de Q4 van 2019 al iets gaat overstijgen naar 855 mln. Voor Q2 denk ik dat mijn omzetprognose van zo'n 1,07 mld zelfs aan de lage kant is, omdat daar na de verlenging van de "stay-at-home-order" waarschijnlijk 3 extra "Kerstperiodes" in vallen, we zouden dan wellicht de 1,2 of 1,3 mld kunnen aantikken. Hebben we het dan over een EBIT van +40 á +50 mln?

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 22 april 2020 12:19:

[...]Ik moet even de juiste getallen bij elkaar zoeken. Kom er op terug maar Q4 levert onder normale omstandigheden een Parcels-EBIT van ca. € 40 mio dus onrealistisch is e.e.a. niet. Waar ik even aan twijfel zijn de omzetten die je gebruikt. Ik reken hier niet mee (gebruik EBIT) maar ga uitzoeken hoe ze zich verhouden. Parcels is wat dit betreft (even afgezien dat ze Spring hieraan toegevoegd hebben) een stuk inzichtelijker dan Post en zeker dan International/Overig. Uit de omzet zou je, met enige voorzichtigheid, een EBIT moeten kunnen afleiden. Ik kan je nu al zeggen dat de price/mix de grote onzekere factor zal zijn.

quote:

win some... schreef op 22 april 2020 18:42:

[...]
Vergelijk ook de verkoop door Postnl van Postcon en Nexive (de Sandd's van Duitsland en Italie). Deze zijn niet verkocht omdat ze winstgevend waren. En ze zijn ook niet aan andere Europese postbedrijven verkocht, maar aan Private Equity. En eigenlijk mag je de term 'verkocht' niet eens gebruiken, aangezien er meer sprake is van weggeven met een zak geld toe.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 23 april 2020 10:59:

[...]PostNL weigert categorisch gegevens te verstrekken over de verkoop van haar dochters. Dit is natuurlijk niet omdat het zo'n groot succes was. Het kan haast niet anders dan dit gepaard is gegaan (Postcon ed) of gepaard gaat (Nexive) met zeer forse afboekingen. Of er een negatieve verkoopprijs (geld toe) is/wordt gegeven weet ik niet maar een drama is het wel. De operationele verliezen waren de afgelopen 2 jaar enorm. Valt er nog iets positiefs te melden ? Ja, we zijn er bijna (Nexive) van af, Jippy :)

quote:

gpjf schreef op 23 april 2020 11:16:

Tja ik ben er ook bang voor dat Neive een forse tegenvaller is. De vraag blijft sowieso bij mij of die ``Italianen het allemaal wel op kunnen en willen brengen. OOK hier zien ze natuurlijk dat de overlevingskansen net zoals bij Sandd zo goed als nihil is. Dus waarom zouden ze in deze tijd die toko nog willen hebben maar misschien krijgen ze geld toe ??

quote:

gpjf schreef op 23 april 2020 11:16:

Tja ik ben er ook bang voor dat Neive een forse tegenvaller is. De vraag blijft sowieso bij mij of die ``Italianen het allemaal wel op kunnen en willen brengen. OOK hier zien ze natuurlijk dat de overlevingskansen net zoals bij Sandd zo goed als nihil is. Dus waarom zouden ze in deze tijd die toko nog willen hebben maar misschien krijgen ze geld toe ??