Leefloon schreef op 5 september 2024 11:07:
[...]
Ondanks de relatie met faillissementsgokken: tenzij het overleden bedrijf zo'n verplichting is aangegaan, zou ik als curator het teleurstellend weinige geld dan liever naar een andere stichting overmaken. Operationeel voegt de SOb weinig toe, behalve risico's en mogelijke kosten. De stichting van het bewaarbedrijf kan een betere keuze zijn, als het een stichting moet zijn, en toezicht door derden is bij de afwikkeling een wettelijk faillissement niet nodig. Wellicht logischer, zonder onnodige tussenstapjes via een soms bedelende stichting die een "algemener" belang zegt te behartigen.
Verder inderdaad het correcte spoor. "Niemand" kent bij N.V.'s de "naamloze" rechthebbenden op een bepaald moment, behalve een NPEX-gerelateerde administratie van effecten.
Het maakt m.i. technisch niet zoveel uit of bij het bewaarbedrijf òf bij het beursbedrijf bekend is wie op een bepaald moment de rechthebbenden zijn of waren.
In essentie allemaal ongeveer hopelijk hetzelfde als bij de zeldzame rentebetalingen. Van mij mag er grof geld naar de SOb worden overgemaakt, maar ook de SOb kan failliet. Of kosten inhouden ("
Strijkstok Ontvangt Bedragen"), of weet ik veel wat. Als het kan, dan graag zonder "tussenpersonen" die verder niets toevoegen.
De veiligste afwikkeling is wellicht dat de curator geen som geld overmaakt, maar slechts een lijst met achterliggende rekeningnummers (al dan niet bij de NPEX) ontvangt. Dan weet de curator zo zeker mogelijk dat geld naar de individuele rechthebbenden gaat, en dat is strikt gesproken niet de NPEX of SOb.