Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave - 2021: het beslissende jaar

2.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste

Omlaag ↓

Branco P 30 augustus 2021 21:41

Chahal is CEO/Board member van o.a. Skiline V, Bio Invest, Ceradis, Medis, Sensare, VitalNext... en kijk eens welke biotech-investeringen Van Herk heeft...

www.vanherkgroep.nl/beleggingen

juist ja, daar staan ze allemaal. Dus hij werkt volle bak nog steeds voor Van Herk.

Branco P 31 augustus 2021 08:36

quote:
NLvalue schreef op 30 augustus 2021 13:35:
[...]
ALS je al gelooft dat Frankrijk een koopje was ( de Lighthouse emissie suggereert iets anders) - dan lijkt het erop dat de nederlandse vastgoed professionals hier gepiepelt worden door zuid-Afrikanen.

Je kunt hele lange lulverhalen ophangen maar om te bepalen of iets een koopje is moet je gewoon naar de prijs kijken die is betaald en die prijs moet je vergelijken met de prijs die je redelijkerwijs had kunnen krijgen. Daarbij mag je ook kijken naar de (ongelukkige) timing. Als je dat doet, dan trek je 1 conclusie en dat is dat WHA zeker 100mio euro te weinig heeft gekregen voor de 4 verkochte Franse objecten. Er wordt dus maar 1 iemand gepiepelt, en dat is de aandeelhouder van WHA.

NLvalue 31 augustus 2021 09:09

Info die je had kunnen, en moeten, weten.

Nu ook Onno ontslagen wordt bij Galapagos ben ik wel heel benieuwd hoe de plotlijnen van Branco zijn samenzweringstheorieën over van Herk verder gaan.

Zijn we er al achter wat de rol is van Van Everdingen, CEO ad interim voor Storm? Die schijnt als voormalig directievoorzitter van Kempen &co ook wel eens op de Strawinskylaan gezien te zijn, je weet wel, die plek waar Lighthouse n kantoor heeft.

Zoals Cruyff al gezegd schijnt te hebben - als je wilt winnen, moet je niet steeds in je eigen doel schieten.

Wintermans 31 augustus 2021 09:38

quote:
NLvalue schreef op 31 augustus 2021 09:09:
Info die je had kunnen, en moeten, weten.

Nu ook Onno ontslagen wordt bij Galapagos ben ik wel heel benieuwd hoe de plotlijnen van Branco zijn samenzweringstheorieën over van Herk verder gaan.

Zijn we er al achter wat de rol is van Van Everdingen, CEO ad interim voor Storm? Die schijnt als voormalig directievoorzitter van Kempen &co ook wel eens op de Strawinskylaan gezien te zijn, je weet wel, die plek waar Lighthouse n kantoor heeft.

Zoals Cruyff al gezegd schijnt te hebben - als je wilt winnen, moet je niet steeds in je eigen doel schieten.

Je vergeet af te sluiten met 'Case closed', zoals je voorgaande twee posts... helaas is het geen 'case', maar een beerput met niet alleen bullshit maar tevens cowshit , horseshit en bovenal human shit..

[verwijderd] 31 augustus 2021 10:01

quote:
NLvalue schreef op 31 augustus 2021 09:09:
Info die je had kunnen, en moeten, weten.

Nu ook Onno ontslagen wordt bij Galapagos ben ik wel heel benieuwd hoe de plotlijnen van Branco zijn samenzweringstheorieën over van Herk verder gaan.

Zijn we er al achter wat de rol is van Van Everdingen, CEO ad interim voor Storm? Die schijnt als voormalig directievoorzitter van Kempen &co ook wel eens op de Strawinskylaan gezien te zijn, je weet wel, die plek waar Lighthouse n kantoor heeft.

Zoals Cruyff al gezegd schijnt te hebben - als je wilt winnen, moet je niet steeds in je eigen doel schieten.

Als er zaken naar voren komen die het daglicht niet kunnen verdragen dan is de beste first line of defence altijd het belachelijk maken van de andere partij. Als dat niet lukt dan ga je overdrijven en vervolgens dat overdreven beeld onderuit halen.

Dit is jezelf een voorzet geven en dan scoren. Gaat nergens over.

Voor mij is het klip en klaar dat het gedrag van Storm in het licht van aandeelhouderswaarde creëren niet te verklaren is. Vrijwillige afwaarderingen? Investeringen die niet renderen? Winkelcentra opknappen om vervolgens van de hand te doen? Het heeft al vanaf het begin de geur van je eigen straatje schoonvegen.
Storm was de waarde van de Franse assets al naar beneden aan het praten al voor het te koop stond in de markt. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd als het doel het maximale uit de desinvestering halen is?
Als je nu de centen gaat volgen en blijkt dat bepaalde spelers connecties hebben (gehad) dan is dat inderdaad nog geen bewijs - dan zouden we dit in de krant lezen - maar wat mij betreft gewoon weer een stukje dat in het plaatje past.

Het werkelijke toneelstuk - zo zie ik het - is de facade Storm en straatje schoonvegen tegen feiten die al dan niet aan het licht komen.
Ik gok dat Storm ermee zomaar mee wegkomt. Mijn eigen conclusie, als je Storm namelijk direct de vraag stelt over het hierbovenstaande, dan antwoordt hij met een glimlach over marktomstandigheden gevolgd door het bekende plaatje. Hij heeft er plezier in aandeelhouders dit voor te schotelen.

Kortom. Storm is achterlijk, incompetent of dient een andere heer. Ik heb voldoende respect om het laatste als meest waarschijnlijke scenario te bestempelen.

NLvalue 31 augustus 2021 10:08

Zoals gezegd - ik ben benieuwd naar de plotlijnen, nu Onno ontslagen wordt bij Galapagos. Nog zo een van Herk deelneming waar Chalal iets mee te maken had.

En omdat Brussel eigenlijk Noord-Frankrijk is , en Onno ook wel iets met vastgoed heeft, kasteeltjes bijvoorbeeld, zou het goed zijn als jWintermans en branco die link van Onno met de Franse portefeuille wat uitdiepen.

Want die link tussen biotech en vastgoedfraude , kempen, urbaninterest, vHerk, Resilient, glpg, WHA , vastned, taco, zou wel eens explosief kunnen zijn.

En ondertussen wordt het iedereen op dit forum duidelijk waarom ik stel dat branco eigenhandig het boek van TTW aan het torpederen is. Met wappietheorieen wordt een jaar hard werken onderuit geschoffeld

Door iemand die onvoldoende huiswerk doet.

@MFcons - lees nog even de feiten na - en de fictie. Ben benieuwd hoe jij bij Kempen uitkomt.

[verwijderd] 31 augustus 2021 10:13

quote:
NLvalue schreef op 31 augustus 2021 10:08:
Zoals gezegd - ik ben benieuwd naar de plotlijnen, nu Onno ontslagen wordt bij Galapagos. Nog zo een van Herk deelneming waar Chalal iets mee te maken had.

En omdat Brussel eigenlijk Noord-Frankrijk is , en Onno ook wel iets met vastgoed heeft, kasteeltjes bijvoorbeeld, zou het goed zijn als jij en branco die link van Onno met de Franse portefeuille wat uitdiepen.

Want die link tussen biotech en vastgoedfraude , kempen, urbaninterest, vHerk, Resilient, glpg, WHA , vastned, taco, zou wel eens explosief kunnen zijn.

En ondertussen wordt het iedereen op dit forum duidelijk waarom ik stel dat branco eigenhandig het boek van TTW aan het torpederen is. Met wappietheorieen wordt een jaar hard werken onderuit geschoffeld

Door iemand die onvoldoende huiswerk doet.

TTW heeft goed werk gedaan. Maar zie jij ook dat WHA dit werk vervolgens gebruikt niet ten goede van de aandeelhouders, maar als excuus om te praten en het eigen falende beleid voort te zetten en tegelijkertijd het straatje schoon te vegen door te doen alsof het het falende beleid het product is van samenwerking en inspraak.

En Branco is gewoon kritisch. Hij poneert stellingen in een richting die jij niet wilt zien. Dan krijg je woorden over de intentie. Lekker belangrijk. Vrijuit spelen met feiten om een puzzel in elkaar te zetten moet toch gewoon kunnen?

The Third Way... 31 augustus 2021 10:52

De vorige naam van Lighthouse was Greenbay Properties:

www.news24.com/fin24/companies/proper...

www.businesslive.co.za/bd/companies/p...

The Third Way... 31 augustus 2021 10:55

quote:
MFCons schreef op 31 augustus 2021 10:13:
[...]

TTW heeft goed werk gedaan.

Maar zie jij ook dat WHA dit werk vervolgens gebruikt niet ten goede van de aandeelhouders, maar als excuus om te praten en het eigen falende beleid voort te zetten en tegelijkertijd het straatje schoon te vegen door te doen alsof het het falende beleid het product is van samenwerking en inspraak.
...

Dat laatste moet nog blijken.
Ook al blijkt het proces na het schrijven stroperig, het boek komt eraan...

HCohen 31 augustus 2021 11:36

Ik dacht dit soort ongefundeerde kletskoek vooral op facebook enzo werd geuit..,
dus dat we hier in blijven hangen verbaast mij zeer :-((

Als iemand harde bewijzen heeft en niet slechts vermoedens/ indirecte links tussen mensen en vage suggesties, dan hoor ik dat graag.. Zo niet, gaarne ophouden aub met deze niet constructieve lastercampagne !

NLvalue 31 augustus 2021 11:58

quote:
The Third Way... schreef op 31 augustus 2021 10:52:
De vorige naam van Lighthouse was Greenbay Properties:

www.news24.com/fin24/companies/proper...

www.businesslive.co.za/bd/companies/p...

Tx. Het leiderschap van Resilient is, naar ZuidAfrikaans gebruik , zeker niet vies van persoonlijk gewin. Des de Beer voorop.

Van daar, via de Strawinskylaan , Kempen en Amsterdam noord UrbanInterest etc naar fraude door van Herk is “a stretch of the imagination”

Er wordt al jaren betoogd dat de Franse centra een slechte koop waren, de jarenlange dalende huursommen, LFL ondersteunen dat. Een Frans object met minder dan €8/m2 huur met hoge leegstand , en nog te maken concessies gaan geen topprijzen halen - in mijn optiek is WHA zijn radioactief afval kwijt.

Wellicht kan iemand eens door die huurwaardes/transactie prijzen per centrum heenwerken die gepubliceerd zijn (op dit draadje, 2x) Wat exit cap en discount rates erop loslaten etc. Hoeveel waarde wordt er eigenlijk ‘kado’ gedaan? Als er al iets kado wordt gedaan.

100 miljoen is een mooi rond bedrag dat geroepen wordt - die zit voor mij in dezelfde categorie als 215m waarde van City Plaza: gebrekkig huiswerk.

[verwijderd] 31 augustus 2021 12:33

quote:
HCohen schreef op 31 augustus 2021 11:36:
Ik dacht dit soort ongefundeerde kletskoek vooral op facebook enzo werd geuit..,
dus dat we hier in blijven hangen verbaast mij zeer :-((

Als iemand harde bewijzen heeft en niet slechts vermoedens/ indirecte links tussen mensen en vage suggesties, dan hoor ik dat graag.. Zo niet, gaarne ophouden aub met deze niet constructieve lastercampagne !

Ik maak bezwaar tegen het woord laster. Dat zou inhouden dat de suggesties gebaseerd zijn op onwaarheden. Het aandragen van feiten en daaruit de mogelijke beweegredenen achter het management van Storm suggereren is dat zeker niet.

De betrouwbaarheid van het zittende management aan de kaak stellen gebaseerd op wat er werkelijk gebeurt is een hele zinvolle exercitie en als ik met deze posts ook maar één ander behoed van het maken van een grote fout dat ben ik tevreden.

Branco P 31 augustus 2021 12:43

Er is een feit: veel te lage koopprijzen accepteren voor (bijkans) alle verkochte objecten in Nederland én alle verkochte objecten in Frankrijk

En er zijn speculaties: waarom die achterlijk lage koopprijzen accepteren? Wat kan daar achter steken?

Dat de speculaties soms wat vergezocht zouden kunnen zijn, neemt niet weg dat we te maken hebben met het feit dat WHA haar winkelcentra veel te goedkoop verkoopt op een moment dat je never nooit niet zoveel winkelcentra moet verkopen.

En dus terecht dat er gespeculeerd wordt. Er zijn al meerdere valide verklaringen voorbij gekomen.

HCohen 31 augustus 2021 12:51

quote:
MFCons schreef op 31 augustus 2021 12:33:
[...]

Ik maak bezwaar tegen het woord laster. Dat zou inhouden dat de suggesties gebaseerd zijn op onwaarheden. Het aandragen van feiten en daaruit de mogelijke beweegredenen achter het management van Storm suggereren is dat zeker niet.

De betrouwbaarheid van het zittende management aan de kaak stellen gebaseerd op wat er werkelijk gebeurt is een hele zinvolle exercitie en als ik met deze posts ook maar één ander behoed van het maken van een grote fout dat ben ik tevreden.

Speculeren staat vrij, herhaaldelijk vermoedens herhalen van onwettelijk gedrag zonder daarbij overtuigende en sluitende bewijzen over te dragen/ te hebben is wat mij betreft laster.

Zoals ik al eerder zei, neem contact op met het AFM of VEB en laat het toetsen.

HCohen 31 augustus 2021 13:04

quote:
Branco P schreef op 31 augustus 2021 12:43:
Er is een feit: veel te lage koopprijzen accepteren voor (bijkans) alle verkochte objecten in Nederland én alle verkochte objecten in Frankrijk

En er zijn speculaties: waarom die achterlijk lage koopprijzen accepteren? Wat kan daar achter steken?

Dat de speculaties soms wat vergezocht zouden kunnen zijn, neemt niet weg dat we te maken hebben met het feit dat WHA haar winkelcentra veel te goedkoop verkoopt op een moment dat je never nooit niet zoveel winkelcentra moet verkopen.

En dus terecht dat er gespeculeerd wordt. Er zijn al meerdere valide verklaringen voorbij gekomen.

Bijna niemand betwitst het verhaal van de lage koopprijzen. De rest is speculatie(zie mijn antwoord aan MFCons).

Met de aanval op het huidige management(incompetent tot het tegendeel is bewezen) heb ik geen probleem.
De suggesties die hier worden gemaakt met allerlei vergezochte verbanden gaan imo te ver.

Ik hou er over op en zou op prijs stellen als jullie dat ook doen, immers 'wie wordt hier beter van'?

!@#$!@! 31 augustus 2021 13:32

quote:
HCohen schreef op 31 augustus 2021 13:04:
[...]

Ik hou er over op en zou op prijs stellen als jullie dat ook doen, immers 'wie wordt hier beter van'?

Mensen die het aandeel WH overwegen te kopen en dit forum lezen voor informatie voordat ze dat doen. Of zelfs mensen die het aandeel bezitten en besluiten het risico dat gepaard gaat met dit management niet langer te willen dragen hebben hier voordeel van.

Zoals ik al in deze draad heb gemeld. De verhalen op dit forum en de actie van ttw hebben ervoor gezorgd dat ik het aandeel WH niet kocht. (Dubbele positie in ECP)
Hierdoor is mijn gerealiseerde rendement bijna 2 keer zo hoog. 175% ipv nog geen 100%.

Dus ik wil juist iedereen vragen om vooral door te gaan met deze speculaties. Wie weet waar we een keer op op stuiten waardoor het concreet wordt ipv alleen speculatie.

NLvalue 31 augustus 2021 13:34

quote:
Branco P schreef op 31 augustus 2021 12:43:
Er is een feit: veel te lage koopprijzen accepteren voor (bijkans) alle verkochte objecten in Nederland én alle verkochte objecten in Frankrijk

En er zijn speculaties: waarom die achterlijk lage koopprijzen accepteren? Wat kan daar achter steken?

Dat de speculaties soms wat vergezocht zouden kunnen zijn, neemt niet weg dat we te maken hebben met het feit dat WHA haar winkelcentra veel te goedkoop verkoopt op een moment dat je never nooit niet zoveel winkelcentra moet verkopen.

En dus terecht dat er gespeculeerd wordt. Er zijn al meerdere valide verklaringen voorbij gekomen.

Ik denk dat jij de laatste bent die denkt dat winkelcentra ooit weer in waarde gaan stijgen.

en zolang jij dat denkt, heb je recht op je eigen alternatieve feiten.

Concreet - waar baseer jij je assessment op dat Frankrijk voor 100m te weinig verkocht is?:

HCohen 31 augustus 2021 13:38

quote:
!@#$!@! schreef op 31 augustus 2021 13:32:
Mensen die het aandeel WH overwegen te kopen en dit forum lezen voor informatie voordat ze dat doen. Of zelfs mensen die het aandeel bezitten en besluiten het risico dat gepaard gaat met dit management niet langer te willen dragen hebben hier voordeel van.

Zoals ik al in deze draad heb gemeld. De verhalen op dit forum en de actie van ttw hebben ervoor gezorgd dat ik het aandeel WH niet kocht. (Dubbele positie in ECP)
Hierdoor is mijn gerealiseerde rendement bijna 2 keer zo hoog. 175% ipv nog geen 100%.

Dus ik wil juist iedereen vragen om vooral door te gaan met deze speculaties. Wie weet waar we een keer op op stuiten waardoor het concreet wordt ipv alleen speculatie.

Dus jij stelt het op prijs als ik herhaaldelijk ga lopen spuien op het ECP forum dat van Herk een louche kerel is enz. ??

Alsof het klagen over de lage verkopen en het mogelijke incompetente management niet voldoende is om potentiele instappende beleggers te waarschuwen

Hou toch op man

DeZwarteRidder 31 augustus 2021 13:38

quote:
NLvalue schreef op 31 augustus 2021 13:34:
[...]

Ik denk dat jij de laatste bent die denkt dat winkelcentra ooit weer in waarde gaan stijgen.

en zolang jij dat denkt, heb je recht op je eigen alternatieve feiten.

Concreet - waar baseer jij je assessment op dat Frankrijk voor 100m te weinig verkocht is?:

Winkels en winkelcentra gaan zeker weer in waarde stijgen zodra een stabilisatie is bereikt in de winkelvoorraad en de winkelhuren.

[verwijderd] 31 augustus 2021 13:42

quote:
HCohen schreef op 31 augustus 2021 12:51:
[...]

Speculeren staat vrij, herhaaldelijk vermoedens herhalen van onwettelijk gedrag zonder daarbij overtuigende en sluitende bewijzen over te dragen/ te hebben is wat mij betreft laster.

Zoals ik al eerder zei, neem contact op met het AFM of VEB en laat het toetsen.

Ik heb nergens een beschuldiging, zoals jij hier wel doet overigens, geuit over het criminele handelen door het management van WHA laat staan dit herhaaldelijk te doen. Binnen de wet is het heel goed mogelijk waarde ten koste van de aandeelhouder te laten verdampen.

Sterker ik post letterlijk dat ik er vanuit ga dat Storm zo professioneel is dat hij zijn straatje voldoende schoon houdt. Ik zeg dus letterlijk dat ik NIET verwacht dat hij op iets onwettigs betrapt zal worden.

Ik concludeer dat als er al sprake is van laster, dat jij dan de dader bent.

2.641 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 129 130 131 132 133 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	28 feb 2025 17:35
Koers	15,680
Verschil	-0,020 (-0,13%)
Hoog	15,680
Laag	15,520
Volume	211.196
Volume gemiddeld	126.477
Volume gisteren	98.445

Wereldhave nieuws meer

14 feb	Nextensa verkoopt aandelen Wereldhave
13 feb	Wereldhave en Wereldhave Belgium neme...
11 feb	Slotcall: fraaie dagwinst, met hoofdr...
11 feb	Beursblik: veerkrachtige resultaten W...
11 feb	Hoogste winst in jaren voor Wereldhave
04 nov	Blokker huurt 7 panden van Wereldhave
25 okt	Wereldhave boekt hoger resultaat
23 jul	ING: Wereldhave presteert licht onder...
23 jul	Degroof: Wereldhave boekt nette resul...
23 jul	Wereldhave in gesprek over verkoop 2 ...