De Monitor - Pharming Professor schreef op 24 april 2021 10:27:
[...]
Zou, en ik proef eigenlijk dat al in je post, Pharming met de Her start AKI nu juist niet bedoelen, kijk we zijn ook hier weer gestart met de eerste patiënt deze is behandeld en we vervolgen onze trial.Of hebben ze dit juist gestart om weer met iets te kunnen wapperen wanneer ze mede moeten gaan delen dat de COVID trial (zoals heel veel andere biotechs) gestopt is? Het is namelijk de druk bezette Osthoff die beide onderzoeken leidt en nu opeens toch weer tijd heeft voor AKI.
Ik sprak iemand die naar mijn denken wel verstand van deze materie heeft.Stemmetjes?
Deze gaf het volgende advies de focus van veel ligt op foute zaken.Dat zeg ik al jaren. Steeds bezig zijn met randzaken maar niets afronden. Gelukkig loopt de AKI trial éindelijk weer.
Pharming weet inmiddels sinds April 2020 dat Ruconest werkzaam is bij Cytokine storm Pharming weet dat in heel veel ziekte beelden gelijkwaardige zaken voor komen.Even nuanceren. Pharming weet dat Ruconest mogelijk werkt in combinatie met de standaard behandeling die wordt toegepast bij COVID patiënten, zoals in het CU programma de patiënten naast Ruconest ook hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab toegediend kregen. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum. Dus je test de combinatie, niet alleen ruconest.
Het niet opstarten AKI heeft kunnen liggen in het feit dat er onvoldoende Ruconest was dit is dan nu opgelost blijkbaar.Hoe krijg je het weer verzonnen. De productiecapaciteit is al meer dan een jaar hetzelfde. Daarnaast zou AKI nog niet gestart zijn 'due to covid'.
Of zou het stoppen van de COVID trial er voor gezorgd hebben dat er opeens voldoende Ruconest is voor de AKI trial?
Covid het klinkt zelfs als een dekmantel.Inderdaad, het wegschrijven van tegenvallers en trage progressie op COVID, zoals ik al lang zeg.