Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Omlaag ↓

het zwaard 17 april 2024 11:05

quote:
ffff schreef op 16 april 2024 14:23:
Prachtposting, Rene........
Om helemaal in de verkiezingsmood te komen: .... De uitgaven vliegen overal in Europa de pan uit en daar hebben de linkse partijen wel een "oplossing "voor. Even meegenieten: IN BELGIE is de vermogensbelasting NU 0,15 procent, een heel zacht tariefje vergeleken met Nederland van 2,17 procent.
Maar wat leren de cijfers voor de verkiezingen van 9 juni..." Daar gaan we: Parij Vooruit, de socialisten verdubbelen van 0,15 naar 0,30 procent ; Groen tot 1,2 procent, dus 8 maal zoveel ; PVDA in Belgie, niet te vergelijken met Nededrlandse PvdA, want veel agressiever: TWINTIG maal de huidige tarief, dus van 0,15 naar 3 procent en de Waalse socialisten 10 maal huidige tarief.

Je constateert OVERAL in Europa exploderende kosten voor Overheid door Oorlogen, Inkomende buitenlanders, klimaatmaatregelen en tja....Wie mag dat allemaal betalen....?

En dat verbaast zich dan dat men uitwijkt en ervoor past om al die ellende te blijven financieren. Maar met zulke programmavoorstellen maak je je kiezers gek en denken werkelijk 20 maal meer binnen te krijgen......

Overigens : Nederland met zijn 2,17 procent zit ook echt in de zware aanslagen, zo'n flink beetje naar de Belgische communisten tarieven toe......

Voor goed begrip: Het zijn de voorstellen in hun verkiezingsbrochures. Nu nog gezond verstand erbij leveren......

Peter

kassa! 17 april 2024 11:05

quote:
GakGak schreef op 17 april 2024 10:53:
[...]
.

(Is Blok net als Kamp ook erelid van de VVD ? Alleen dit fijne duo staat samen al garant voor al die jaren wantrouwen
in een competente overheid).

Het generaals duo onder leiding van opperbevelhebber Rutte.

het zwaard 17 april 2024 11:19

Voor 4XF :

"Miljonairstaks kan Belgische schatkist miljarden opleveren, maar houdt risico's in"
Een netto vermogensbelasting zou de Belgische schatkist 4,7 miljard euro kunnen opleveren. Dat heeft het Federaal Planbureau berekend. Al waarschuwen ze meteen: de belasting invoeren is heel complex en zou een negatieve impact kunnen hebben op de economie.
Die 0.15% belastingen gelden enkel over het roerende vermogen, dus alles wat je aan spaargelden,obligaties en aandelen bezit . Eemaal boven het 1.000.000 EUro betaal je 0.15% daaronder niets. Dus iemand die 999.000 bezit betaald niets en iemand met 1000001 wel . Noteer ook dat de Belg bijvoorbeeld 5 huizen kan bezitten met pakweg een waarde van 2.500.000 € waar hij geen belasting over betaald , wek een KI . Dat laatste is al sinds 1975 ! niet meer aangepast (op de index na) Vermits de Belg met een baksteen in zijn maag is geboren en dus vele Belgen een eigen woning bezitten is er tot op heden geen enkele politieke partij die daar iets wil aan veranderen . Als je de Staatsschuld van Belgie vergelijkt met die van Nederland weet je wel dat dit vroeg of laat wel zal moeten veranderen. DIe 0.15% is gewoonweg belachelijk .

Het Federaal Planbureau berekende hoeveel geld het de staat oplevert als de regering een zogenoemde netto vermogensbelasting zou invoeren. Daarbij moeten mensen die veel bezitten extra belastingen betalen. Onder bezittingen verstaat men het geld dat op iemands rekening staat, maar ook onder meer aandelen, woningen, wagens en kunst.

Als die belasting er komt, zou dat de schatkist 4,7 miljard euro kunnen opbrengen. Dat is de uitkomst van een scenario waarbij de belasting van toepassing zou zijn vanaf 1 miljoen euro. Zo'n belasting zou gelden voor de vijf procent rijkste Belgen. Het tarief zou variëren van 1 tot 3 procent: hoe meer iemand bezit, hoe hoger de belasting.

Het maatschappelijke debat over de invoering van een vermogensbelasting laait de laatste jaren weer op. In januari nog vroegen honderden miljonairs - onder wie de Belg Jan Colruyt - op het Wereld Economisch Forum zelf om werk te maken van zo'n belasting. In ons land pleiten PVDA en PS voor zo'n miljonairstaks.

Theoretische oefening
De berekeningen van het Planbureau gaan voor alle duidelijkheid niet over de concrete voorstellen van de twee partijen. Het bedrag van 4,7 miljard euro is gebaseerd op parameters waaruit zo'n belasting in theorie zou kunnen bestaan. In de loop van de komende maanden volgt waarschijnlijk nog een doorrekening van de precieze politieke voorstellen.

Planbureau kritisch voor PVDA

Op sociale media gebruikte PVDA de studie van het Planbureau om te staven dat het voorstel van hun miljonairstaks "perfect haalbaar is." Het Planbureau benadrukt in een reactie dat dat niet correct is. "We zijn verbaasd om dat te lezen", klinkt het. PVDA verwijst niet naar de moeilijkheden waarvan sprake is en de berekening gaat niet over het voorstel van de partij, benadrukt de woordvoerder van het Planbureau.

Veel valkuilen
Het Planbureau waarschuwt wel voor de moeilijkheden en nadelige gevolgen van een miljonairstaks. Het zal erg moeilijk zijn om de belasting effectief in de praktijk om te zetten en ze heeft negatieve gevolgen voor de economie.

België heeft in de eerste plaats geen vermogenskadaster. De overheid weet dus niet precies hoeveel elke burger bezit. Zo'n kadaster of een gelijkaardig instrument invoeren zal veel tijd en geld kosten, waarschuwt het Planbureau. Ook versnippering van de bevoegdheden tussen de regio's en het federale niveau kan roet in het eten gooien.

Bovendien zal het invoeren van een vermogensbelasting gepaard moeten gaan met een grote fiscale hervorming. Zoniet zal het vermogen van sommige Belgen dubbel of zelfs driedubbel belast worden. Er zijn immers vormen van vermogen die vandaag al belast worden. Denk aan de effectentaks op beleggingen of de belasting op een tweede woning.

Het Planbureau wijst er verder op dat een vermogensbelasting waarschijnlijk belastingontwijking en -ontduiking zal stimuleren, zoals blijkt uit buitenlandse voorbeelden. Al hebben ze de belastingen die daardoor niet geïnd zouden kunnen worden al meegeteld in hun berekening.

Tragere economische groei
Wat nog gebeurde in landen met een vermogensbelasting: de invoering had een negatieve impact op de economie. De belasting vertraagde de groei, al bleef die redelijk beperkt volgens de studies waarop het Planbureau zich baseert.
Een miljonairstaks kan ook sparen ontmoedigen en zou ondernemerschap en de oprichting van nieuwe bedrijven ontmoedigen. Die ongewenste gevolgen kunnen op lange termijn ook invloed hebben op de inkomsten van een vermogensbelasting.

objectief 17 april 2024 11:38

quote:
kassa! schreef op 17 april 2024 11:05:
[...]

Het generaals duo onder leiding van opperbevelhebber Rutte.

Deze politici hebben hun uiterste beste gedaan, maar natuurlijk kan de burger, door zelf niks te doen, van de zijlijn het altijd beter.
(en ik ben geen VVDstemmer)

GakGak 17 april 2024 12:40

www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...
.
Commercie en politiek en ethiek, het blijft lastig om het allemaal uit te leggen.

kassa! 17 april 2024 12:59

quote:
objectief schreef op 17 april 2024 11:38:
[...]

Deze politici hebben hun uiterste beste gedaan, maar natuurlijk kan de burger, door zelf niks te doen, van de zijlijn het altijd beter.
(en ik ben geen VVDstemmer)

Al doe ik nog zo'n mijn best ik zal nooit een top-voetballer worden. Te eigenwijze politici die alles beter weten, zoals Hugo de Jonge, hebben we niets aan. Laatst zag ik nog GJ Segers op TV, ook zo iemand die alles beter weet. Maar goed we krijgen de politici die we verdienen zeggen ze. Maar wat als je het met de richting van een politieke partij eens bent en die pp levert slechte ministers. Zit je er vier jaar aan vast en bij de volgende verkiezingen zeggen ze dat ze wat anders gaan doen, geef je dan die pp dan opnieuw je stem? Dilemma!

DeZwarteRidder 17 april 2024 13:44

quote:
kassa! schreef op 17 april 2024 12:59:
[...]

Al doe ik nog zo'n mijn best ik zal nooit een top-voetballer worden. Te eigenwijze politici die alles beter weten, zoals Hugo de Jonge, hebben we niets aan. Laatst zag ik nog GJ Segers op TV, ook zo iemand die alles beter weet. Maar goed we krijgen de politici die we verdienen zeggen ze. Maar wat als je het met de richting van een politieke partij eens bent en die pp levert slechte ministers. Zit je er vier jaar aan vast en bij de volgende verkiezingen zeggen ze dat ze wat anders gaan doen, geef je dan die pp dan opnieuw je stem? Dilemma!

Wij hebben ook iemand die alles beter weet: zijn naam is Rene.

ffff 17 april 2024 13:46

Uit de posting van Het Zwaard hierboven:

Het Planbureau wijst er verder op dat een vermogensbelasting waarschijnlijk belastingontwijking en -ontduiking zal stimuleren, zoals blijkt uit buitenlandse voorbeelden. Al hebben ze de belastingen die daardoor niet geïnd zouden kunnen worden al meegeteld in hun berekening.

Einde citaat.

Daarbij nog enkele kanttekeningen van iemand die al 60 jaar geld verdient en al 50 jaar aan belastingontwijking doet:

Je leest tegenwoordig relatief weinig tot eigenlijk slechts een schim met vergeleken vroegere tijden over " Zwart geld" Maar het is natuurlijk een ervaringsfeit van een halve eeuw in TIENTALLEN hoogontwikkelde landen: Als je tarieven verhoogt, dan vergroot je enorm het zwarte circuit. Vandaar ook die 3000 Euro limiet maatregel. waarover gisteren hier in de KK gepost werd. Men poogt het zwarte circuit in te dammen.

Men kan leren uit al die ontweken fortuinen die van het ene land naar het andere land versluisd werden en, HEEL SIMPEL, dat gaat zich uiteraard herhalen.

Wat ook zo frappant is: Er zijn de afgelopen halve eeuw veel studies gedaan over de oorsprong van zwarte vermogens in heel wat landen . Dat waren twee grote bronnen: De grootste: Verdoken kapitalen die tevoorschijn kwamen na overlijden van rechthebbende van een portefeuille in het buitenland en dat geld komt dan bij de kinderen. En de tweede grootste bron waren uiteraard verdoken belastingen tijdens het arbeidzame leven.

Wat ik nu maar niet begrijp is dat Overheden niets leren van de afgelopen 60 jaar, want je hoeft toch geen Einstein te zijn om te beseffen dat beide bronnen zich gewoon gaan herhalen. En tegenwoordig heel wat simpeler te realiseren door het internationale internet, door bitcoins, door fysiek goud. Ieder plakje is 70.000 Euro . Wel naar Zwitserland of Turkije om om te wisselen....

Discussies leven overal weer enorm op, maar zelden hoor je : Laat die Overheid eens inbinden, laat die sinterklaaspolitici die zo graag gekozen worden eens met de oplopende schulden geconfronteerd worden. Maar die trekken zich nergens van aan: Gewoon de vermogensbelasting met 20 maal, dus 1900 procent verhogen. Genoeg bezitlozen die dat fantastisch vinden en genoeg vermogenden die hun vermogen naar elders verhuizen.

En zo blijven we oorlogen subsidieren, verwelkomen we ruimhartig tienduizenden gelukszoekers en hebben kerstbomen vol subsidies, toelagen, tegemoetkomingen etc. etc. En willen we klimaatdoelen halen die gruwelijk veel geld gaan kosten......

Peter

objectief 17 april 2024 13:49

quote:
kassa! schreef op 17 april 2024 12:59:
[...]
Te eigenwijze politici die alles beter weten, zoals Hugo de Jonge, hebben we niets aan.

Dem.minister de Jonge is een top politicus en natuurlijk eigen wijs maar wel op een manier die nodig is Minister te worden; je oordeelt weer over andere mensen zonder enige bewezen deskundigheid.

voda 17 april 2024 13:52

Tweede Kamer dreigt Rob Jettens torenhoge CO2-taks in prullenbak te werpen
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Aangepast: 11 min geleden 20 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De torenhoge CO2-taks die door demissionair D66-minister Rob Jetten (Klimaat) is aangekondigd voor grote bedrijven, dreigt te sneuvelen in de Tweede Kamer. Enkele dagen na de presentatie van het plan om grote uitstoters een fors hogere taks -die alleen in Nederland geldt- te laten betalen stuit het op verzet van de formerende vier én een deel van de huidige coalitie. Ook grote bedrijven en vergroeningsadviseur Carolien Gehrels spreken zich uit tegen de nationale taks, die volgens hen de industrie over de grens duwt.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1382833309/tw...

objectief 17 april 2024 14:04

quote:
voda schreef op 17 april 2024 13:52:
DEN HAAG - De torenhoge CO2-taks die door demissionair D66-minister Rob Jetten (Klimaat) is aangekondigd voor grote bedrijven, dreigt te sneuvelen in de Tweede Kamer. Enkele dagen na de presentatie van het plan om grote uitstoters een fors hogere taks -die alleen in Nederland geldt- te laten betalen stuit het op verzet van de formerende vier én een deel van de huidige coalitie. Ook grote bedrijven en vergroeningsadviseur Carolien Gehrels spreken zich uit tegen de nationale taks, die volgens hen de industrie over de grens duwt.

Ja, die beoogde nieuwe coalitie wordt een klimaatramp van de eerste orde voor Nederland.

kassa! 17 april 2024 14:07

quote:
objectief schreef op 17 april 2024 13:49:
[...]

Dem.minister de Jonge is een top politicus en natuurlijk eigen wijs maar wel op een manier die nodig is Minister te worden; je oordeelt weer over an
dere mensen zonder enige bewezen deskundigheid.

Ik vind Hugo zeer aimabel wat dat betreft vind ik hem top. Misschien wel de beste van de huidige ploeg.

kassa! 17 april 2024 14:20

quote:
voda schreef op 17 april 2024 13:52:
Tweede Kamer dreigt Rob Jettens torenhoge CO2-taks in prullenbak te werpen
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Aangepast: 11 min geleden 20 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De torenhoge CO2-taks die door demissionair D66-minister Rob Jetten (Klimaat) is aangekondigd voor grote bedrijven, dreigt te sneuvelen in de Tweede Kamer. Enkele dagen na de presentatie van het plan om grote uitstoters een fors hogere taks -die alleen in Nederland geldt- te laten betalen stuit het op verzet van de formerende vier én een deel van de huidige coalitie. Ook grote bedrijven en vergroeningsadviseur Carolien Gehrels spreken zich uit tegen de nationale taks, die volgens hen de industrie over de grens duwt.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1382833309/tw...

Lekker makkelijk maar als het moeilijk wordt geeft Jetten niet thuis. Het verziekte leefklimaat rond Tata mag nog jaren en jaren voortduren want dat aanpakken vereist moed. Hebben we ook nog PFAS, als je eenmaal een vergunning hebt ben je veilig als bedrijf. Ook als inzichten over troep die je het klimaat instuwt veranderen mag je gewoon blijven produceren.

Cash collector 17 april 2024 14:46

quote:
objectief schreef op 17 april 2024 13:49:
[...]

Dem.minister de Jonge is een top politicus en natuurlijk eigen wijs maar wel op een manier die nodig is Minister te worden; je oordeelt weer over andere mensen zonder enige bewezen deskundigheid.

Het zou voor al die betweters een leerzame ervaring en vooral een lesje in nederigheid zijn als ze proberen een poosje actief mee te draaien in een politieke partij in hun gemeente.

Als ze geschikt worden bevonden (dat is helemaal niet vanzelfsprekend) gaan ze ervaren wat het werk inhoudt, hoe moeilijk en veelzijdig het is en welke kwaliteiten je moet bezitten om een goed politicus te zijn.

Cash collector 17 april 2024 14:50

quote:
voda schreef op 17 april 2024 13:52:
Tweede Kamer dreigt Rob Jettens torenhoge CO2-taks in prullenbak te werpen
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Aangepast: 11 min geleden 20 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De torenhoge CO2-taks die door demissionair D66-minister Rob Jetten (Klimaat) is aangekondigd voor grote bedrijven, dreigt te sneuvelen in de Tweede Kamer. Enkele dagen na de presentatie van het plan om grote uitstoters een fors hogere taks -die alleen in Nederland geldt- te laten betalen stuit het op verzet van de formerende vier én een deel van de huidige coalitie. Ook grote bedrijven en vergroeningsadviseur Carolien Gehrels spreken zich uit tegen de nationale taks, die volgens hen de industrie over de grens duwt.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/nieuws/1382833309/tw...

Dat zou mooi zijn. Het probleem van die focus op terugdringing van de CO2 uitstoot is dat het tot energetisch en economisch verschrikkelijk inefficiënte- en economie verzwakkende maatregelen leidt.

DeZwarteRidder 17 april 2024 14:59

quote:
kassa! schreef op 17 april 2024 14:07:
[...]
Ik vind Hugo zeer aimabel wat dat betreft vind ik hem top. Misschien wel de beste van de huidige ploeg.

Hugo is een gladiool van de onderste plank en hij zal de geschiedenis ingaan als de persoon die er voor heeft gezorgd dat de vrije huurmarkt totaal kapot is gemaakt.

kassa! 17 april 2024 15:15

quote:
DeZwarteRidder schreef op 17 april 2024 14:59:
[...]

Hugo is een gladiool van de onderste plank en hij zal de geschiedenis ingaan als de persoon die er voor heeft gezorgd dat de vrije huurmarkt totaal kapot is gemaakt.

Als het daar dan maar bij blijft, hij heeft nu ook de AIVD onder zijn hoede ....

Cash collector 17 april 2024 15:21

quote:
DeZwarteRidder schreef op 17 april 2024 14:59:
[...]

Hugo is een gladiool van de onderste plank en hij zal de geschiedenis ingaan als de persoon die er voor heeft gezorgd dat de vrije huurmarkt totaal kapot is gemaakt.

Je dicht hem nogal wat kwaliteiten toe als je hem als enige daarvoor verantwoordelijk acht.

Als jouw analyse klopt is het gevolg daarvan dat De Jonge de beste kandidaat om onze volgende Minister President te worden.

GakGak 17 april 2024 15:35

quote:
objectief schreef op 17 april 2024 13:49:
[...]
Dem.minister de Jonge is een top politicus en natuurlijk eigen wijs maar wel op een manier die nodig is Minister te worden; je oordeelt weer over andere mensen zonder enige bewezen deskundigheid.

.
Gelukkig (?) hebben we hier op het forum een expert die elke (ex) minister de hemel inprijst en vol lof is over
recente kabinetten.
Hij is een echte deskundige want (!) hij heeft jarenlang flink geprofiteerd van hoge huizenprijzen en
dikrenderende beleggingen.

Iedereen die dat niet heeft gedaan (of zich er niet over op de borst klopt steeds) die krijgt een negatieve
beoordeling (is dom...) of wordt verweten jaloers te zijn op de expert en fan van al die politici.

GakGak 17 april 2024 15:41

quote:
Cash collector schreef op 17 april 2024 15:21:
[...]

Je dicht hem nogal wat kwaliteiten toe als je hem als enige daarvoor verantwoordelijk acht.
Als jouw analyse klopt is het gevolg daarvan dat De Jonge de beste kandidaat om onze volgende Minister President te worden.

.
Helaas (?) is Hugo van de verkeerde partij, het inmiddels nietige CDA.
Wel heeft hij de prima talenten a la Rutte om zich heel glad buiten de Sywert constructies te houden waarin hij
eigenlijk een hoofdpersoon is, maar stortte zich toen onverminderd op de kansloze (sinds Blok) woningmarkt
vol energie maar met omgekeerd evenredig resultaat.

Een uitgewoonde minister, zo zullen we zijn beleidstermijn herdenken.

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 906,98 -2,53 -0,28% 13:32


Germany40^	23.157,10	+0,33%
BEL 20	4.415,31	-1,01%
Europe50^	5.472,31	-0,31%
US30^	42.621,20	-0,87%
Nasd100^	20.341,80	-1,33%
US500^	5.779,37	-1,10%
Japan225^	37.137,60	-1,47%
Gold spot	2.901,73	-0,59%
EUR/USD	1,0799	+0,07%
WTI	66,68	+0,41%