Basic-Fit « Terug naar discussie overzicht

Basic-Fit 2024: De feniks herrijst uit zijn as...

3.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste

Omlaag ↓

The Third Way... 23 oktober 2024 07:55

Umi1, sequentieel DAALT de omzetgroei per halfjaar tot laatst 2% in Frankrijk waar nota bene bijna alle nieuwe clubs staan. De analyse heb ik indertijd gedeeld...

VanDer 23 oktober 2024 09:55

Zelfs de Caps-lock gaat nu aan om maar zo hard mogelijk met modder te gooien.

“Het maakt niet uit hoe langzaam je resultaat boekt, je gaat altijd sneller dan degene die thuis op de bank ligt.”

Dit principe zal sommige hier wellicht niet bekend voorkomen.

Umi1 24 oktober 2024 08:46

quote:
The Third Way... schreef op 23 oktober 2024 07:55:
Umi1, sequentieel DAALT de omzetgroei per halfjaar tot laatst 2% in Frankrijk waar nota bene bijna alle nieuwe clubs staan. De analyse heb ik indertijd gedeeld...

Ik zeg zeker niet dat het gaat zoals gewenst. & ze hadden vroeger kunnen ingrijpen. Maar je kan niet verwachten dat er binnen enkele maanden reeds resultaat is.
Verder vind ik dat de cijfers niet zomaar 1 op 1 te vergelijken zijn...

Wat is de impact van covid/nieuwe leden ramp up; H1 2023 was er +37% omzet; dwz dat er in deze cohort 12 maanden later een groot deel 6 weken gratis kreeg & drukt dus de omzet fors. Dat is een daling van 23% omzet voor een groot deel van deze cohort. Daarbij lag de churn ook nog eens hoger in 2023 dacht ik?

nieuwe clubs FR; % groei tov periode 1jaar ervoor.
H1 2021 = 492
eind 2021 = 528
H1 2022 = 608 (23,6%)
eind 2022 = 647 (+22,5%)
H1 2023 = 718 (+18%)
Eind 2023 = 781 (+21%)
H1 2024 = 834 (+16,2%)

omzet FR clubs
H1 2021 = niet relevant
eind 2021 = 150,497/ weinig relevant door COVID
H1 2022 = 177, 475
eind 2022 = 394,533
H1 2023 = 243,149 (+37,0%)
Eind 2023 = 507,560 (+28,6%)
H1 2024 = 270,877 (+11,4%)

The Third Way... 24 oktober 2024 10:31

Ha Umi1. Ik had het verder verfijnd tot sequentiële groei zodat de snelle vertraging duidelijker wordt. Zie hieronder omzetgroei tov. NL waar in vergelijking nauwelijks nieuwe clubs bijkwamen waardoor het nog verder geprononceerd wordt:

H2 22:+18% (208 mln) tov. 27%
H1 23: 17% (243 mln) tov. 13%
H2 23: 9% (265 mln) tov. 7%
H1 24: 2% (271 mln) tov. 4%.

Vanaf H1 2022 is de Franse omzet met 53% gestegen tov. 60% in NL ondanks al die nieuwe Franse clubs! De omzet/club ligt in NL inmiddels 63% hoger.

Zoals eerder getoond, Frankrijk heeft zelfs een licht negatieve EBITDA, kun je nagaan hoe de hele Franse P&L eruit ziet. Zwaar verlieslatend, brrr...

Het verschil tussen de twee landen is de locale competitie. Indien BFIT de franchise inderdaad richt op Marokko en andere landen waar nog geen discounters (lees: competitie) zitten, dan mogen we hopen dat we daar wel weer de fenomenale groeicijfers van voorheen mogen zien...

Wollin 24 oktober 2024 15:54

Nou ik ben maar weer eens ingestapt.
23,48

Sheridans 24 oktober 2024 17:20

UBS handhaaft koopadvies op Basic-Fit

UBS verhoogt koersdoel Basic-Fit van 34,30 naar 35,90 euro

Voor wat het waard is bij -2% vandaag…

Cloverleaf 24 oktober 2024 17:48

Een bedrijf waar je door metalen draaipoortjes door naar binnen moet. Waar het uiterlijk van de gemiddelde kickbokser danwel uitsnuitend of uithaler is geen business model. Hoe goedkoop ook het is te veel op bepaald publiek gericht.
Deze onderneming wordt t niet. Ik heb ze helaas (te slecht mijn huiswerk gedaan)

Wollin 24 oktober 2024 18:02

Maar bizar toch dat je alweer dik onder de prijs zit als voor de cijfers

Tenko 24 oktober 2024 19:08

Zoals ik al vaker gezegd heb hier kan de kracht van shorters ook niet onderschat worden. Dat is een sterke neerwaartse kracht binnen het aandeel en zo lang het sentiment dubieus blijft zullen die proberen hun slag te slaan. We gaan pas echt hoge rendementen zien wanneer deze partijen de handdoek in de ring gooien.

Heb jaren in URW gezeten dat bijna 10 euro per aandeel jaarlijks verdiende en verhandelde aan bodems van 35-40 euro met een intrinsieke waarde >100 euro. Je kon er quasi zeker van zijn dat dat goed kwam maar desondanks hebben de short partijen dat aandeel jarenlang omlaag gehouden. Pas toen deze eruit gegaan zijn, steeg het aandeel naar 70+. Ze zijn een ware plaag om in een aandeel te hebben, die shorters. Zeker wanneer ze zulke grote belangen hebben als momenteel in Basic-Fit.

Umi1 24 oktober 2024 19:24

quote:
Tenko schreef op 24 oktober 2024 19:08:
Zoals ik al vaker gezegd heb hier kan de kracht van shorters ook niet onderschat worden. Dat is een sterke neerwaartse kracht binnen het aandeel en zo lang het sentiment dubieus blijft zullen die proberen hun slag te slaan. We gaan pas echt hoge rendementen zien wanneer deze partijen de handdoek in de ring gooien.

Heb jaren in URW gezeten dat bijna 10 euro per aandeel jaarlijks verdiende en verhandelde aan bodems van 35-40 euro met een intrinsieke waarde >100 euro. Je kon er quasi zeker van zijn dat dat goed kwam maar desondanks hebben de short partijen dat aandeel jarenlang omlaag gehouden. Pas toen deze eruit gegaan zijn, steeg het aandeel naar 70+. Ze zijn een ware plaag om in een aandeel te hebben, die shorters. Zeker wanneer ze zulke grote belangen hebben als momenteel in Basic-Fit.

Zelfde meegemaakt met Arcadis op 11 euro (ook shorters prooi toen). Helaas wel verkocht op 20 :)

na de crash 25 oktober 2024 10:00

quote:
Wollin schreef op 24 oktober 2024 18:02:
Maar bizar toch dat je alweer dik onder de prijs zit als voor de cijfers

Daarom is hetgeen je probeert te doen, timen van de markt, niet structureel rendabel. Je speelt eigenlijk roulette, je weet totaal niet welke richting het op korte termijn uit gaat.

P67beter 25 oktober 2024 10:24

Als BF gewoon bij de les blijft en winst gaat maken, komt het van zelf goed voor de long-zitters

Marrr 25 oktober 2024 11:00

Met volumes van niks de koers enkele procenten laten dalen en dat niet eenmalig. Heel apart.

Sheridans 25 oktober 2024 11:47

Misschien een domme vraag, maar ik ben even in de war.

Op shortsell staat dat er momenteel 5,54% short zit in Basic-Fit.
Maar onder de grafiek zie je een opsomming van alle partijen en hun positie (voor zover ik weet) en als je al deze optelt kom je uit op 12,43%
Als ik dan weer alle posities boven de 0,50% optel kom ik wel aan die 5,54%.
Klopt mijn logica?

VforVermogen 25 oktober 2024 13:21

quote:
Sheridans schreef op 25 oktober 2024 11:47:
Misschien een domme vraag, maar ik ben even in de war.

Op shortsell staat dat er momenteel 5,54% short zit in Basic-Fit.
Maar onder de grafiek zie je een opsomming van alle partijen en hun positie (voor zover ik weet) en als je al deze optelt kom je uit op 12,43%
Als ik dan weer alle posities boven de 0,50% optel kom ik wel aan die 5,54%.
Klopt mijn logica?

De 5,54% is inderdaad niet het totale shortpercentage, maar het is ook totaal onbekend of die 12,43% in de buurt komt van het werkelijke percentage.

Kan op de site van shortsell deze uitleg vinden:

"Basic-Fit
Totale netto shortpositie op Oct. 25, 2024: 12.43% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).
Bekende shortposities die onder de 0.5% vallen hebben geen meldingsplicht meer. Het is dus niet bekend of deze posities na de slotmelding nog bestaan en welke omvang ze hebben"

voda 29 oktober 2024 01:54

Consument haalt gelijk: Basic-Fit misleidde leden met ’sporten vanaf €19,99 per vier weken’
Thomas van Ossenbruggen

Aangepast: Gisteren, 19:46 Gisteren, 16:07 in Geld

Amsterdam - Basic-Fit misleidde consumenten, zo oordeelt de rechter. De sportschoolketen lokte sporters met een actie waarmee zij €19,99 per vier weken betaalden, maar in werkelijkheid kostte het abonnement €24,99. Alleen voor de eerste vier weken betaalden leden €19,99.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/160515696...

Umi1 29 oktober 2024 09:43

quote:
voda schreef op 29 oktober 2024 01:54:
Consument haalt gelijk: Basic-Fit misleidde leden met ’sporten vanaf €19,99 per vier weken’
Thomas van Ossenbruggen

Aangepast: Gisteren, 19:46 Gisteren, 16:07 in Geld

Amsterdam - Basic-Fit misleidde consumenten, zo oordeelt de rechter. De sportschoolketen lokte sporters met een actie waarmee zij €19,99 per vier weken betaalden, maar in werkelijkheid kostte het abonnement €24,99. Alleen voor de eerste vier weken betaalden leden €19,99.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/160515696...

Imo niet juist van die rechter; er staat letterlijk "vanaf"... Dat is gewoon een luie consument die niet kan/wil lezen. Overigens elke fitnesszaak gebruikt die actie...

Wat is de implicatie, kan het artikel niet lezen?

Aurum 29 oktober 2024 15:30

doodgeldt dit aandeel kwakkelt al maanden tussen de 21-24 eu

Nakennis 30 oktober 2024 12:03

Rechter noemt het MISLEIDING!!

Wat ernstig zeg! Koers zal wel onderuit gaan nu!

Nakennis 30 oktober 2024 12:04

Alle adviezen van Niels Koerts ga ik contrair!

3.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	23,320
Verschil	-0,360 (-1,52%)
Hoog	23,940
Laag	23,260
Volume	62.381
Volume gemiddeld	118.328
Volume gisteren	111.512

Basic-Fit nieuws meer

03 feb	Basic-Fit ondersteunt handel in eigen...
02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
23 dec	Update: Weer grootaandeelhouder Basic...	4
23 dec	Weer grootaandeelhouder Basic-Fit die...
15 nov	North Peak Capital iets kleiner in Ba...
18 okt	Slotcall: koopjesjagers verdringen zi...	1
18 okt	Beursblik: weinig spektakel bij Basic...
18 okt	Basic-Fit op koers om outlook te halen
04 okt	IEX BeleggersPodcast: game changer in...	1
01 okt	Slotcall: dagwinst verdampt door drei...	3