Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

David Fernández schreef op 30 juli 2024 11:36:

Buy and hold betekent in principe niet verkopen.

In een naar twee kanten bewegelijke markt betekent het dat je niet profiteert van verzilvering bij te hoge waarderingen.

Alleen maar kopen en bijkopen betekent zelfs in het uiterste geval dat je aandelen aanhoudt tot het faillissement erop volgt.

quote:

bearishbull schreef op 30 juli 2024 11:47:

[...]

Absoluut. In een markt die 2 kanten op beweegt verdien je geen geld. Ik geloof daar niet in op lange termijn. Pak eens een grafiek van de AEX, Dow, S&P500 of Nasag vanaf zo lang de indices bestaan. Het beweegt over de lange termijn maar 1 kant op en dat is omhoog.

Dit komt door ons inflatoir systeem en de steeds groter wordende bedrijven en vele andere redenen.

Failisement? Ja als je alles in 1 bedrijf stopt kan dat gebeuren Dat is een risico. Daarom spreidt men de aandelen en assets in een portfolio.

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 12:07:

Ik vergelijk bv de Magnificent Seven met de tulpenhandel destijds.
Windhandel van de bovenste plank.
Winst maken wordt door nerds beschouwd als een volstrekt oninteressante issue.
Wat we de komende tijd gaan zien is een techcrash, die alles met zich meesleurt. De Fed kan bij de nog steeds te hoge inflatie alleen maar de rente verhogen, of verder verlagen en dan toezien hoe de wedstrijd verder uit de hand loopt..

quote:

bearishbull schreef op 30 juli 2024 11:47:

[...]

Absoluut. In een markt die 2 kanten op beweegt verdien je geen geld. Ik geloof daar niet in op lange termijn. Pak eens een grafiek van de AEX, Dow, S&P500 of Nasag vanaf zo lang de indices bestaan. Het beweegt over de lange termijn maar 1 kant op en dat is omhoog.

Dit komt door ons inflatoir systeem en de steeds groter wordende bedrijven en vele andere redenen.

Failisement? Ja als je alles in 1 bedrijf stopt kan dat gebeuren Dat is een risico. Daarom spreidt men de aandelen en assets in een portfolio.

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 14:25:

Buy en hold? Dacht ‘t niet! hier zijn enkele voorbeelden van langdurige dalingen van beurskoersen:

Grote Depressie (1929-1932)
Omschrijving: De beurskrach van 1929 leidde tot een langdurige daling van de beurskoersen.
Impact: De Dow Jones Industrial Average (DJIA) verloor bijna 90% van zijn waarde van zijn hoogtepunt in 1929 tot zijn dieptepunt in 1932.
Duur: Ongeveer 3 jaar.
Gevolgen: Dit leidde tot een wereldwijde economische depressie, met hoge werkloosheid en grote armoede.
Dotcom Zeepbel (2000-2002)
Omschrijving: De dotcom-zeepbel barstte begin 2000, na een periode van overmatige speculatie in internetbedrijven.
Impact: De Nasdaq Composite Index verloor ongeveer 78% van zijn waarde van zijn hoogtepunt in maart 2000 tot zijn dieptepunt in oktober 2002.
Duur: Ongeveer 2,5 jaar.
Gevolgen: Veel technologiebedrijven gingen failliet, en er was een brede economische impact, vooral in de technologie- en telecomsectoren.
Grote Recessie (2007-2009)
Omschrijving: De financiële crisis van 2007-2008, voornamelijk veroorzaakt door de ineenstorting van de huizenmarkt in de VS en risicovolle hypotheken.
Impact: De DJIA verloor meer dan 50% van zijn waarde van oktober 2007 tot maart 2009.
Duur: Ongeveer 1,5 jaar.
Gevolgen: Dit leidde tot een wereldwijde recessie, met grote financiële instellingen die failliet gingen of gered moesten worden door overheden.
COVID-19 Pandemie (2020)
Omschrijving: De uitbraak van COVID-19 en de daaropvolgende lockdowns wereldwijd veroorzaakten een snelle daling van de beurskoersen.
Impact: De S&P 500 daalde met ongeveer 34% in slechts een maand, van midden februari tot midden maart 2020.
Duur: De initiële scherpe daling duurde ongeveer een maand, maar de impact op de markten en economieën hield langer aan.
Gevolgen: De economische activiteit wereldwijd werd zwaar getroffen, met hoge werkloosheidscijfers en recessies in veel landen.
Deze voorbeelden illustreren dat langdurige dalingen van beurskoersen vaak samengaan met bredere economische crises en kunnen langdurige gevolgen hebben voor de wereldeconomie.

quote:

David Fernández schreef op 30 juli 2024 14:23:

[...]

Markten bewegen, maar wel één kant op. Dat kan ook zijwaarts zijn.
Op trends inspelen is meer voor avontuurlijk aangelegde beleggers en handelaren.

Het is trouwens prima middels een bepaald systeem te beleggen.
Als je met het buy-and-hold principe goede resultaten boekt heb je de juiste keuzes gemaakt.
En dan kan ik ook begrijpen dat je aan dat systeem vast wil houden.

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 15:23:

Als de NASDAQ 100 straks verder daalt met tientallen procenten en de rest van de beursboel in elkaar flikkert piepen jullie wel anders, zegt mijn theewater. Volledig irrationeel om dan hardnekkig te blijven zitten. Jullie gokken op zekerheid, die is er niet.
Alles draait om visie en verwachting, als een konijn in doodsnood blijven zitten levert nul winst op.
Wie niet waagt, wie niet wint.
ps:
Bearishbull blaast zich als een brulkikker op, met zijn opsomming van diverse beleggingen, volstrekt onnodig. Ongeloofwaardig, want is geen argumentatie.
Ik zou niet weten waarom je in een sterk dalende beurs niet zou shorten?
Onkunde! Dat is het!

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 15:23:

Als de NASDAQ 100 straks verder daalt met tientallen procenten en de rest van de beursboel in elkaar flikkert piepen jullie wel anders,

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 17:14:

Onzin! Beleggen gaat altijd over goede research en visie. Jouw ‘Geen idee’ is dus op geen enkele manier gefundeerd. Drijfzand!
Vooralsnog haal ik mijn gelijk, zie bv eens de koers van Nvidia. Jij had een rotsvast vertrouwen in dit bedrijf, -zie hierboven, terwijl ik de nodige vraagtekens geplaatst heb.

quote:

Partout schreef op 30 juli 2024 17:59:

Timing is alles, en uit jouw vloed aan emoties blijkt wel dat je niet rationeel handelt. Kuddedieren in overvloed, als het om beleggen gaat.
Ik handel contrair, en dat is het moeilijkste wat er is.

Ps Amazon verkoopt rotzooi, flutbedrijf.