aextracker schreef op 18 januari 2025 12:25:
[...]
Met sterke leiders is niets mis.
Verandering an sich is niet erg.
Doofpotten zijn er meer dan het Internationaal gerechtshof ooit zal ontdekken.
Het is de wijze waarop het gebeurd, welke generaties geen prettig voorbeeld biedt en naast oplossingen ook veel schade aanbrengt.
Dat ontkoppelt van het risico dat die machtstypes de realiteit geweld willen aandoen om een doel te bereiken wat eigen belang dient is politiek\bestuurlijk en grondwettelijk volstrekt misplaats (blijkbaar niet strafbaar) .
De wereld kantelt o.l.v. types als Trump, Poetin, Orban, Erdogan, etc. en via politiek en media en gecontroleerde rechtspraak (rechters kan je benoemen) werd "framing the name of the game" rondom menig verkiezing om doelen te bereiken......... een sneue constatering......
Overigens was bij mijn herinnering Silvio Berslusconi de eerste die deze "Politica Tutti Controlata" strategie bedacht en uitvoerde (controle op media, politiek en rechterlijke macht gericht opgebouwd vanuit zwaarwegend dominante zakelijk belang en bezit
M.b.t. Orban \ Hongarije;
Die speelt een "luis in de pels rol" in de EU en blokkeert voortgang van besluitvorming op mening dossier.
De leider laat miljoenen investeren in een "paleis op naam van zijn vader" (waarom niet op naam van de staat ..... als nationale lokatie voor staatsontvangsten..... ? ), anti-corruptie activisten \ specialisten worden ontheven van taken..... afgezet tegen de migratiestroom, welke tactisch naar elders wordt omgeleid in de EU getuigt van een enge balans en machtsverhouding die het volstrek legitiem maakt, dat de EU geldstromen naar Hongarije bevroren worden.
De vraag rijst, waarom dat nu pas gebeurd en hoe lang men in Brussel goedgelovig europese belastingbetalers leeg trekt om wanbeleid te orchestreren............. bij enkele van de leden die niet goed blijken te kunnen en willen omgaan met democratische belangen die altijd het volk dienen i.p.v. een persoonlijk belang.....
Hongarije is een kleine uitdaging op wereldschaal.
Het zou bedrijven als For farmers sieren, wanneer ze in hun strategische groei ambities en overnames een "normen en waarden paragraaf" hanteren die o.b.v. gedegen due dilligence vermijden aan het bijdragen tot verdergaande verrijking van politiek leiders, die al dan niet (in)direct geldelijk belang halen uit een over te nemen bedrijf. In die context zie ik ForFarmers liever bedrijven overnemen in Duitsland , Engeland, Belgie en of Polen. In dergelijke landen lijkt nog iets van een democratisch bestel in tact te zijn...... voor de tijd die het duurt :).
ForFarmers blijft een makkelijke koop gezien de onderwaardering en waarde die het potentieel de belegger kan bieden via dividend en waardegroei. Benieuwd welke impulsen ForFarmers daar verder onder gaat leggen. Overnemen groot en\of klein, voorbeelden zijn er te over......