Beste Amor,
Je hebt gelijk als je wijst op de selektieve verontwaardiging. Ik heb de berichten uit Rusland wel gelezen en gehoord, maar het verontrustende is niet echt tot mij doorgedrongen. Misschien wel omdat ik Rusland al eerder heb afgeschreven als een land waar verkrachting van de rechtsorde, overheersing door maffia aan de orde van de dag zijn en een regering met dictatoriale kenmerken heeft. Het bericht verastte mij dus niet, het past in het plaatje en was te voorzien. Verontrustend is natuurlijk wel dat het nu weer zoveel verder gaat en nog weer zoveel openlijker. Eng.
Als jouw posting mede bedoeld was om het een beetje voor de VS op te nemen, was het niet zo handig om de arrestatie van Gates te noemen. Niet alleen is het argument van Hermione valide dat beleggers meer belangen hebben bij Gates dan bij firma's in Rusland, maar het gaat dieper.
Ik denk dat in de VS wel degelijk soortgelijke zaken aan de hand zijn als in Rusland. Denk in de eerste plaats maar aan de stembusfraude en manipulatie waardoor Bush president kan worden. Er was maar weinig nodig voor het gewenste effect, maar het was er wel.
Ten tweede realiseer ik me dat heel veel Amerikaanse toestanden die ik zo langzamerhand wel ken, met name het sociale systeem, arbeidsverhoudingen, gezondheidszorg en internationaal machtsmis- of -gebruik, mij niet meer opvallen, me ook minder raken, omdat ik zo nu eenmaal de VS ken.
Ook in de VS worden mensen in hun vrijheden beknot. Daar is het niet een rijke eenling die van belang is voor de oppositie, maar een groot deel van de bevolking welks recht om te leven en zich te ontplooien moeilijk gemaakt worden in een samenleving van winners en losers.
Onbedoeld (?) heb je me daarvoor weer de ogen geopend.
Bedankt.
Nog één ding. Zouden beleggers met een voorliefde voor een stabiele omgeving de ontwikkelingen in Rusland (en de VS) ook stiekem misschien wel toejuichen? Het deugt niet, maar we weten wel waar we aan toe zijn, en zelf hebben we er weinig last van, zoiets?
Groet,
MA