Waarde heer Flup,
u vindt het denigrerend dat ik de heer Gung Ho middels een woordspeling op zijn alias duidelijk maak dat ik het niet eens ben met zijn methode die neerkomt op het verspreiden van een onwaarheid.
Dat is uw goed recht en als u dit in tegenstrijd vindt met ons reglement, waar overigens een grapje en een woordspeling op een alias nog niet verboden zijn, dan meldt u dat aan de moderator.
Het staat u vrij over mij te denken wat u wilt. Wat ik echter niet accepteer is dat u suggereert dat mijn opmerking aan het adres van de heer Gung iets te maken zou hebben met zijn achtergrond, Aziatisch of anders.
Ik ken de heer Gung alleen via zijn uitlatingen en zijn alias. Als hij een onwaarheid verspreid voel ik me vrij hem te mogen antwoorden.
Als hij dat in de Tweede Kamer doet, ik neem maar een extreem voorbeeld dus wind u niet op, dan pas ik me aan aan de daar gebruikelijke stijl.
De heer Gung deed het echter in de Koffiekamer. Daar gaat het iets minder formeel toe, begrijpt u dat?
Overigens neem ik uw suggestie dat mijn uitlating naar de heer Gung toe iets met zijn achtergrond te maken zou kunnen hebben erg serieus: het zou u sieren om dit soort insinuaties voor u te houden want het is echt beledigend.
Wat uw opmerking over een "ordinaire ruzie" in de Koffiekamer betreft, waar ik me niet in zou mogen mengen, nog het volgende.
Jammer dat u uw medebezoekers en hun meningen zo kwalificeert. Er zijn wat mensen die het met u eens zijn, dus gefeliciteerd, ik ben het niet met u eens.
Ik mag me verder, net zoals iedereen, mengen in waar ik zin in heb. En ik had zin om de heer Gung te melden dat hij onware dingen vertelde.
Ik zal overigens die bio eens aanpassen want daar kloppen een paar dingen niet meer.
Dank overigens dat u zich zulke zorgen over me maakt, ik zal dat eens aan mijn moeder melden.
En als u nog een keer onsmakelijke dingen gaat suggereren bent u degene die een probleem krijgt, ik hoop dat u dat begrijpt.
Michael Kraland