Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste
marique
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 10 juli 2012 13:13:

[...]

In Europa, en dan relatief tov erg lage rente op Duitse staatsobligaties?

Wereldwijd, en absoluut bekeken is dividend rendement niet erg hoog.
Bedoelde dividendrendement Ned. aandelen en dan relatief tov 5-j gemiddelde.
Wat daarbij opvalt, al eerder in een ander draadje vermeld, is dat er feitelijk maar een 10-tal aandelen (aex, amx, ascx) is dat er wat dividend betreft rooskleurig voor staat. Althans zoals ik er naar kijk.
handyman6
0
quote:

ffff schreef op 10 juli 2012 12:20:

Ben,

Die vraag hebben jullie mij de afgelopen 16 jaar al herhaaldelijk gesteld in de KK. Natuurlijk DENK ik er wel eens aan, maar doe ik het zelden. De reden weet je toch wel: traden is niet mijn vak. Als je verkoopt betekent dat uiteindelijk weer herbeleggen van opbrengst en MIJN ervaring is, dat wat je dan herbelegt in iets anders het zeker niet beter doet dan wanneer je het in het oude aandeel had laten zitten. Dit is nu typisch een onderwerp waar ik wel veel ervaring in heb. Omdat ik er al jaren dagelijks druk mee ben. Zeker als je herbelegt in dezelfde sector haalt het vaak niet veel uit en als je herbelegt in een totaal andere sector zit het mee...maar ook geregeld tegen. Kortom: Mijn ervaring heeft mij geleerd: Verander niet teveel. Wordt dan ook ondersteund door veel studies die aangeven dat wisselen geen meer-opbrengst geeft.
Bomen groeien niet tot in de hemel....Het is juist! Maar dat werd ook gezegd toen ASML op 25 Euro noteerde.....
Tenslotte: D'r wordt regelmatig "verkocht" bij uitkopen: Dus bijvoorbeeld nu bij TNT en vorige maand bij HAVAS. ( 4,90 voor 20 procent van je aandelen, je hoeft niks te doen en het loopt eindelijk eens vlot binnen) KPN natuurlijk aangeboden voor 8 Euro, maar Slim heet niet voor niets Slim...Hij had zijn hele aanbod niet hoeven te doen.
Kortom: De portefeuille wordt langzaam steeds kleiner qua aantal aandelen.

Peter

In een zijwaarts bewegende markt is gespreid ,lekker blijven zitten,het slimste ,inderdaad Peter.
In een dalende cq. stijgende markt,wordt dat een heel ander verhaal,vind ik..grh6
[verwijderd]
0
Even van voren af aan :

ROA = Return on Assets = Operating profit / Assets
ROE = Return on Equity = Net income / Equity

www.khanacademy.org/finance-economics...
[verwijderd]
0
ROA/ROE geeft aan hoe rendabel een bedrijf is.

EV/EBIT en EV/EBITDA geven aan hoe hoog een bedrijf of de beurs genoteerd is.

Om niet teveel invloed te hebben van cyclische invloeden en een toevallig goed of slecht jaar is het aan te raden om het gemiddelde over 5-10 jaar te gebruiken.
marique
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 10 juli 2012 11:40:

het is vloeken in de kerk waarschijnlijk, maar denk je nooit aan verkopen op hoge koersen?
ASML lijkt mij erg duur, en de bomen groeien nooit tot aan de hemel...
Omdat ik niet zo goed kan inschatten wat duur of goedkoop is, houd ik de posities in mijn portefeuille zoveel mogelijk op gelijke waarde.
Als een aandeel zoals ASML door koersstijging te ver boven het maaiveld gaat uitsteken, wordt ie een koppie kleiner gemaakt.
Vandaag de positie met 1/3 verminderd.

[verwijderd]
0
quote:

Coldplay schreef op 10 juli 2012 13:28:

[...]

EBIT gecorrigeerd voor netto financieringslasten of zuiver het bedrijfsresultaat alleen? De mate waarin je je financiering op orde hebt bepaalt toch uiteindelijk ook je winst?

En voor de koers reken je met de marktkapitalisatie in de formule? Dus ebit/(vv+mc)?

Het verschil tussen EBIT en operating profit wordt in deze video beantwoord.

www.khanacademy.org/finance-economics...

Antwoord : non-operating or investment income.

EBIT = net income + taxes + interest (added back from net income) en
operating income = revenues or sales - cost of sales - afschrijving - amortization

[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 10 juli 2012 17:24:

[...]
Omdat ik niet zo goed kan inschatten wat duur of goedkoop is, houd ik de posities in mijn portefeuille zoveel mogelijk op gelijke waarde.
Als een aandeel zoals ASML door koersstijging te ver boven het maaiveld gaat uitsteken, wordt ie een koppie kleiner gemaakt.
Vandaag de positie met 1/3 verminderd.
Da's een handige manier inderdaad.
marique
0
quote:

Coldplay schreef op 10 juli 2012 13:28:

1) EBIT gecorrigeerd voor netto financieringslasten of zuiver het bedrijfsresultaat alleen? De mate waarin je je financiering op orde hebt bepaalt toch uiteindelijk ook je winst?

2) En voor de koers reken je met de marktkapitalisatie in de formule? Dus ebit/(vv+mc)?
1) Hier hier in het betreffende rijtje niet gedaan. Doe ik wel in praktijk.
2) Ja.
[verwijderd]
0
quote:

Coldplay schreef op 10 juli 2012 17:38:

[...]

www.khanacademy.org/finance-economics...

De spreker geeft meerdere definities van ROA.

1) ROA = net income / total assets
2) ROA = EBIT / total assets
3) ROA = Operating profit / total assets

De laatste 2 zijn aan elkaar gelijk als de non-operating income or investment income gelijk aan 0 zijn. Hij geeft als voorbeelden van non-operating income inkomsten van stocks, gold or forward contracts on oil. Dus inkomsten die niet onmiddellijk samenhangen met your running business - maar wel extra inkomsten kunnen genereren.

Hij spreekt een voorkeur uit voor definitie 2) omdat deze zich helemaal richt op de inkomsten aan de asset kant van de balans (en dus niet hoe handig een onderneming is met belasting en financiering gerelateerde zaken.

ROA 'how good is a company in managing his assets' = EBIT / total assets = (net income - taxes - interest) / total assets

(en niet hoe goed een bedrijf is in financing his assets).

[verwijderd]
0
Muddying the picture by using this definition :

ROA = net income / total assets

actually it tells less about how much a company can get out of his assets, tells more about how he is able to manage his taxes and interest

www.khanacademy.org/finance-economics...

Geeft een wat overtrokken voorbeeld, maar maakt wel duidelijk wat het verschil is met de EBIT of operating profit ROA definitie.

Spreekt een voorkeur uit voor

ROA = EBIT/ total assets of ROA = operating profit / total assets

ffff
0
Coldplay,

Niet alleen mijn ervaring, maar er zijn genoeg studies naar verricht, waar ik de afgelopen jaren wel vaker op gewezen heb: Wisselen loont niet veel.

Alleen...Er bestaat een gigantische financiële dienstverleningsindustrie die goed verdient aan.... wisselen! het is zonneklaar dat als aandeelhouders eenmaal kopen, in portefeuille zetten en er vijftien jaar verder niks aan doen, heel wat minder verdiend wordt dan aan aandeelhouders die traden. En het is al zo vaak uitgezocht en daarover meermalen gepubliceerd. Grosso modo zijn de zittenblijvers....zelfs...stukken beter af.

Ik nodig dan ook regelmatig mensen uit om aan te geven wat zij dan steds met hun liquiditeiten doen: en dat moet je dan eens noteren of zoals ik doe...in archief opslaan. en dat is toch zo leerzaam....dat haalt allemaal niet veel uit. NATUURLIJK zijn er die het beter gedaan hebben, maar evenzogoed die het slechter gedaan hebben. Maar het heikele punt is: Dat weet je niet van tevoren....

Peter
[verwijderd]
0
Prachtig Jaarverslag van AkzoNobel !

www.akzonobel.com/system/images/AkzoN...

Op pagina 184 EBIT en Operating income per Business Area over de periode 2008 - 2011.
[verwijderd]
0
wat je daar vooral ziet is EBIT (voor incidentele posten) en operating income (definitie?) ... dat er elk jaar structurele incidentele kosten zijn !!!
[verwijderd]
0
Ja dat is bij WKL ook zo , ik weet weinig maar heb een aardig geheugen.
Tot nu toe geen spijt van de switch daarna van WKL naar RDS
grt and thanks Ben
[verwijderd]
0
In een downtrend heb je ook weinig aan waardeaandelen dus waar hebben we het hier nou over?
Wanneer de beurs echt weer aantrekt dan moet je gewoon groeiaandelen hebben want dat stijgt forser! Zie Randstad, Aalbers, Bam etc.

Dus stop met dat onnozele kw verhouding berekeningen en al die flauwekul want ook het eigen vermogen kan zo opeens veranderen!
[verwijderd]
0
philips is er ook erg goed in. jaar in jaar uit incidentele tegenvallers en eenmalige herstructureringskosten. en dan liefst nog wat buiten verlies/winst direkt afboeken van eigen vermogen.

@flowertucci ... blijf vooral lekker in groeiaandelen zitten, hoe meer mensen dat doen hoe meer er voor parelzoekers overblijft.
[verwijderd]
0
Die groeiaandelen hoef je nu nog niet in je porto te hebben. Wacht er nog even mee!
4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0476 +0,15%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront