BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 mei 2006 13:37

En IDD Frederiks INSM informatiedraadje heeft zelfs nog minder clutter dan iHub.

Aanbevolen, E.

[verwijderd] 26 mei 2006 13:40

quote:
psycho-pharma schreef:
[quote=jve72]
[quote=positivo73]
[quote=SacHansch]
Ben benieuwd!

ik heb nog heel wat procenten nodig om quitte te spelen.
[/quote]

Ach Hans je hebt gezien bij GNBT hoe snel je op $5 kan staan, alleen is er 1 verschil.
INSMED zal bij $5 niet stoppen, maar gewoon doorgaan met stijgen de komende maanden en misschien zelfs wel een jaar tot twee jaar.

m.v.g.Willem
[/quote]Dit dachten ze bij enron ook!
[/quote]

Vertel, jij kent het management van Insmed heel goed, blijkbaar.

Nee,helemaal niet ,ik bedoel alleen te zeggen dat je natuurlijk nooit 100% je vertrouwen kunt geven.

[verwijderd] 26 mei 2006 13:51

quote:
positivo73 schreef:
[quote=SacHansch]
Ben benieuwd!

ik heb nog heel wat procenten nodig om quitte te spelen.
[/quote]

Ach Hans je hebt gezien bij GNBT hoe snel je op $5 kan staan, alleen is er 1 verschil.
INSMED zal bij $5 niet stoppen, maar gewoon doorgaan met stijgen de komende maanden en misschien zelfs wel een jaar tot twee jaar.

m.v.g.Willem

Yup, kweet het, ik hou ze nog een tijd vast. Kheb omhoog bijgekocht ooit en recentelijk omlaag op 1,55. Gemiddeld zou mn aankoopsprijs nu ergens rond de 1,95$ liggen maar door de dollarstijging is het meer dan 10 cent hoger!. Ik heb geduld. op 3,5-4 ga ik pas wat verkopen en de rest nog veel later!

tenzij er natuurlijk fundamentele veranderingen plaatsvinden die het een en ander in de war schoppen...

[verwijderd] 26 mei 2006 13:51

Insider trade (laatste transactie in maart)

www.secform4.com/insider/showhistory....

[verwijderd] 26 mei 2006 13:56

[verwijderd] 26 mei 2006 14:08

Als we vandaag niet opnieuw fiks up (>10%) gaan dan kan ja al dat nieuws zo in de vuilbak gooien want dan wil dat zeggen dat al die PB's ZERO impact zullen hebben omdat de vraag gewoon niet groot genoeg is en de MM's gewoon doen wat ze willen, dus vergeet dat mooie zet van het management maar, het maakt gewoon geen reet uit wat ze doen want de koers gaat toch niet omhoog.

quote:
M.A.D.W. schreef:
Dus dat bericht op Yahoo dat de eerste shipment al 450.000 dollar opbrengt is onzin?
Maar het is wel positief dat we nog meer dan een maand hebben dit kwartaal om inkomsten te genereren.
Dat ze het nu publiceren, geeft duidelijk aan dat ze expres hebben gewacht tot na de hearing. Slimme zet van het management.
Nou ik kijk uit naar de maand juni, waar we nog die belangrijke updates gaan krijgen. Verder verwacht ik nu ook snel upgrades van analisten.
Kortom een paar mooie maanden liggen voor ons.

[verwijderd] 26 mei 2006 14:10

Wat dus slecht is voor ons, aandeelhouders, want dat betekent minder inkomsten...10%...waar zijn ze mee bezig, hadden minstens 40% moeten rekenen en duidelijk maken dat die 1x ipv 2x dit volledig rechtvaardigd. Op deze manier moeten ze minstens 2X zoveel patienten als TRCA hebben om aan 100k inkomsten te geraken...gekke boel.

quote:
SkySpam1 schreef:
[quote=M.A.D.W.]

THX DoDD, dit betekend dus dat ze hun prijs wat hoger hebben gemaakt dan TRCA. Slimme zet lijkt me, want INSM's produkt is ook veiliger dus mag het duurder zijn. Hiermee onderscheiden ze zich.
[/quote]

moet véél minder lang gebruikt worden dan Increlex
en slecht éénmaal per dag (voor kinderen zeker niet onbelangrijk)

dus uiteindelijk, goedkoper!!!

[verwijderd] 26 mei 2006 14:14

mor..mor...mor

ik zie dingen vaak 100% anders dan jij lijkt het
maargoed, mijn mening staat er eerder al

[verwijderd] 26 mei 2006 14:28

Line-up: 1.70 - 1.70

Het zal hard tegen hard gaan vandaag.

Psycho
met helm

[verwijderd] 26 mei 2006 14:30

quote:
Moraelin schreef:
Wat dus slecht is voor ons, aandeelhouders, want dat betekent minder inkomsten...10%...waar zijn ze mee bezig, hadden minstens 40% moeten rekenen en duidelijk maken dat die 1x ipv 2x dit volledig rechtvaardigd. Op deze manier moeten ze minstens 2X zoveel patienten als TRCA hebben om aan 100k inkomsten te geraken...gekke boel.

iedere, iedere, iedere, iedere, iedere, iedere dag dat zelfde geklaag, gemor en gemekker, ....
waarom,
zijn wij de schuldigen en kunnen wij iets aan dergelijk verloop veranderen
ik denk het niet
maar toch moeten we dit meermaals per dag aanhoren
ik zou zeggen, giet eens al uw bedenkingen, veranderingen,
tegen-de-borst-stotende-feiten in de vorm van een mail
en stuur deze naar INSM
laat je maar eens goed gaan!!!

[verwijderd] 26 mei 2006 14:33

quote:
M.A.D.W. schreef:
Dus dat bericht op Yahoo dat de eerste shipment al 450.000 dollar opbrengt is onzin?

...Willem, die $450k kan correct zijn, ervan uitgaande dat Coinstarz (die schijnbaar toch dicht bij de bron zit) keer op keer volhoudt dat de 1ste batch of vials is verscheept.

Dat zou neekomen op 5000 x $32,850/365 (dagen) = $450K

Dit zou natuurlijk fantastisch zijn om dat dit 75% meer is dan de gemiddelde analysten verwachting betreffende inkomsten. Deze is nl $260K.

Feit blijft! Ze zijn verscheept & INSM-management is zeer zelfverzekerd.

Geluk, F.

[verwijderd] 26 mei 2006 14:39

ik leg vandaag weer steunorder in
jullie?

[verwijderd] 26 mei 2006 14:39

Jij mekkert ik constateer feiten. Is wat ik zeg juist of niet ? Door de lagere prijssetting zullen ze misschien meer klanten hebben maar ze hebben er dus wel minstens 2x zoveel nodig als TRCA om dezelfde omzet te draaien, dat zijn feiten. Als ik iets verkoop waar maar de helft van nodig is tov concurrenten dan zou ik toch de prijssetting op 40% gezet hebben, het is geregtvaardigd naar de klant toe + ik krijg meer klanten + ik heb serieus inkomsten omdat ik minder fabrikatiekosten heb. Probeer achteraf maar eens de prijs omhoog te trekken, dat zal niet mogelijk zijn.

quote:
SkySpam1 schreef:
[quote=Moraelin]
Wat dus slecht is voor ons, aandeelhouders, want dat betekent minder inkomsten...10%...waar zijn ze mee bezig, hadden minstens 40% moeten rekenen en duidelijk maken dat die 1x ipv 2x dit volledig rechtvaardigd. Op deze manier moeten ze minstens 2X zoveel patienten als TRCA hebben om aan 100k inkomsten te geraken...gekke boel.

[/quote]

iedere, iedere, iedere, iedere, iedere, iedere dag dat zelfde geklaag, gemor en gemekker, ....
waarom,
zijn wij de schuldigen en kunnen wij iets aan dergelijk verloop veranderen
ik denk het niet
maar toch moeten we dit meermaals per dag aanhoren
ik zou zeggen, giet eens al uw bedenkingen, veranderingen,
tegen-de-borst-stotende-feiten in de vorm van een mail
en stuur deze naar INSM
laat je maar eens goed gaan!!!

[verwijderd] 26 mei 2006 14:44

Ik ben wel geintresseerd in die 5000...zijn dat 5000 vials ? Voor 5000 klanten of bv. 5000 vials voor 100 klanten want dan gaat je berekening natuurlijk niet op dan is het: 100 x $32,850 op jaarbasis waar ze nu al $450k van gekocht hebben. Het blijft gissen, aantallen vials zijn niet = aantal klanten.

quote:
Frederik C schreef:
[quote=M.A.D.W.]
Dus dat bericht op Yahoo dat de eerste shipment al 450.000 dollar opbrengt is onzin?
[/quote]

...Willem, die $450k kan correct zijn, ervan uitgaande dat Coinstarz (die schijnbaar toch dicht bij de bron zit) keer op keer volhoudt dat de 1ste batch of vials is verscheept.

Dat zou neekomen op 5000 x $32,850/365 (dagen) = $450K

Dit zou natuurlijk fantastisch zijn om dat dit 75% meer is dan de gemiddelde analysten verwachting betreffende inkomsten. Deze is nl $260K.

Feit blijft! Ze zijn verscheept & INSM-management is zeer zelfverzekerd.

Geluk, F.

[verwijderd] 26 mei 2006 14:45

quote:
Moraelin schreef:
Jij mekkert ik constateer feiten. Is wat ik zeg juist of niet ? Door de lagere prijssetting zullen ze misschien meer klanten hebben maar ze hebben er dus wel minstens 2x zoveel nodig als TRCA om dezelfde omzet te draaien, dat zijn feiten. Als ik iets verkoop waar maar de helft van nodig is tov concurrenten dan zou ik toch de prijssetting op 40% gezet hebben, het is geregtvaardigd naar de klant toe + ik krijg meer klanten + ik heb serieus inkomsten omdat ik minder fabrikatiekosten heb. Probeer achteraf maar eens de prijs omhoog te trekken, dat zal niet mogelijk zijn.

[quote=SkySpam1]
[quote=Moraelin]
Wat dus slecht is voor ons, aandeelhouders, want dat betekent minder inkomsten...10%...waar zijn ze mee bezig, hadden minstens 40% moeten rekenen en duidelijk maken dat die 1x ipv 2x dit volledig rechtvaardigd. Op deze manier moeten ze minstens 2X zoveel patienten als TRCA hebben om aan 100k inkomsten te geraken...gekke boel.

[/quote]

iedere, iedere, iedere, iedere, iedere, iedere dag dat zelfde geklaag, gemor en gemekker, ....
waarom,
zijn wij de schuldigen en kunnen wij iets aan dergelijk verloop veranderen
ik denk het niet
maar toch moeten we dit meermaals per dag aanhoren
ik zou zeggen, giet eens al uw bedenkingen, veranderingen,
tegen-de-borst-stotende-feiten in de vorm van een mail
en stuur deze naar INSM
laat je maar eens goed gaan!!!
[/quote]

is ook helemaal niet nodig mor..jouw analyse is echt zo krom als wat, jij zou als ondernemer nooit rijk worden, dus maar goed dat je het in de aandelen
premium is juist net voldoende om 100% 1e keus te zijn tov increlex
relatief veel grotere markt erdoor en meer kans op de facto monolopy

Striker_ 26 mei 2006 14:49

en wat zegt omzet nou?
wij weten de winstmarge op iplex niet, dus je kan totaal NIET zeggen of de prijs slecht is

[verwijderd] 26 mei 2006 14:51

quote:
Moraelin schreef:
Als ik iets verkoop waar maar de helft van nodig is tov concurrenten dan zou ik toch de prijssetting op 40% gezet hebben,

Toevallig de discussie over Herceptin gevolgd??
Nee dus!
Als middelen te duur zijn volgens verzekeringen krijg je alleen maar een ouder (slechter, maar wel een stuk goedkoper) product vergoedt. Verzekeringen denken in jaarbudgetten, niet over tig jaren

Dus Increlex!

Ik ben blij, dat jij niet bij Insmed werkt!!!!!

Psycho
De Slechte heeft nog wat VMBO economieboeken (2e klas)in de aanbieding

[verwijderd] 26 mei 2006 14:51

quote:
Moraelin schreef:
Ik ben wel geintresseerd in die 5000...zijn dat 5000 vials ? Voor 5000 klanten of bv. 5000 vials voor 100 klanten want dan gaat je berekening natuurlijk niet op dan is het: 100 x $32,850 op jaarbasis waar ze nu al $450k van gekocht hebben. Het blijft gissen, aantallen vials zijn niet = aantal klanten.

[quote=Frederik C]
[quote=M.A.D.W.]
Dus dat bericht op Yahoo dat de eerste shipment al 450.000 dollar opbrengt is onzin?
[/quote]

...Willem, die $450k kan correct zijn, ervan uitgaande dat Coinstarz (die schijnbaar toch dicht bij de bron zit) keer op keer volhoudt dat de 1ste batch of vials is verscheept.

Dat zou neekomen op 5000 x $32,850/365 (dagen) = $450K

Dit zou natuurlijk fantastisch zijn om dat dit 75% meer is dan de gemiddelde analysten verwachting betreffende inkomsten. Deze is nl $260K.

Feit blijft! Ze zijn verscheept & INSM-management is zeer zelfverzekerd.

Geluk, F.
[/quote]

www.go-iplex.com/storage.asp?strPage=...

QED

Geluk, F.

[verwijderd] 26 mei 2006 14:52

quote:
Frederik C schreef:
[quote=M.A.D.W.]
Dus dat bericht op Yahoo dat de eerste shipment al 450.000 dollar opbrengt is onzin?
[/quote]

...Willem, die $450k kan correct zijn, ervan uitgaande dat Coinstarz (die schijnbaar toch dicht bij de bron zit) keer op keer volhoudt dat de 1ste batch of vials is verscheept.

Dat zou neekomen op 5000 x $32,850/365 (dagen) = $450K

Dit zou natuurlijk fantastisch zijn om dat dit 75% meer is dan de gemiddelde analysten verwachting betreffende inkomsten. Deze is nl $260K.

Feit blijft! Ze zijn verscheept & INSM-management is zeer zelfverzekerd.

Geluk, F.

Nou ik denk dat ons tijdens de CC van Q2 ons veel positiefs te wachten staat. En reken maar als ze ook maar iets meer omzet kunnen genereren dat de analisten verwachten, dan kan de koers echt naar ongekende hoogtes. Alle analisten zullen dan het koersdoel flink upgraden.

[verwijderd] 26 mei 2006 15:00

Mor,

Het is tijd om die pessimistische telelens van je even aan de kant te zetten ;-), want het product is nu gelanceerd en de prijs is bekend. Het nieuws is mooi gebracht dus pluspuntje wat PR betreft. Ik vind dit echt goed nieuws, ik was uitgegaan van een prijs van om en nabij de $20.000, maar dit blijkt toch even dik 50% meer te zijn. Ook lees je wederom dat de patienten de voorkeur geven aan Iplex (logisch ook). De totale US markt kunnen we nu schatten op $500 mln ($200 mln voor de 6000 erstige gevallen en ongeveer $300 mln voor de 24000 minder ernstige gevallen) De anabooltjes onder ons zouden nog voor een tiental mln extra kunnen zorgen. Conservatief geschat moet Insmed toch 40% van die markt kunnen pakken, dat zou $200 mln betekenen waarvan ongeveer $80 mln winst. Koersen van $16(kw 20) tot $32(kw 40) liggen dus in het verschiet alleen al op basis van Iplex (toepassing groeihormoon).

Ik zeg je dat we met Hemelvaart de stijging zijn ingegaan, het kan nog een paar handelsdagen duren voordat meerdere instituten in zullen stappen, maar zie elke daling nu als gelegenheid om stukken bij te kopen, de daling werd overdreven en dat zal met de stijging ook gebeuren. $5 zou een logische koers zijn voor dit bedrijf, maar die Yanks overdrijven graag, dus sta niet raar te kijken als we een piek neerzetten tussen de $7 a $8.

Het is nu zaak om je gevoel onder controle te houden en lekker mee te rijden met dit boedeltreintje die je in de gelegenheid stelt om uit te stappen bij $5 of meer. Relax and be patient!

Groet,
Spidy (vol vertrouwen long in Insmed)

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 0,00 0,00% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	0,00%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.927,34	-0,40%
EUR/USD	1,0497	-0,01%
WTI	72,42	0,00%