BioPharma « Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 4

1.011 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 47 48 49 50 51 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 augustus 2006 10:53

quote:
Compugreen schreef:
Noem eens 1 smallcap zonder risico's ? Daarom bestaat er zoiets als spreiding. Ook daarom stel ik me soms vragen bij mensen die steeds maar bijkopen in een dalende trend. Iedereen weet dat er risico's zijn idd!

Maar dit geldt voor elk aandeel...zelfs al is het al 67 % gecrasht.

PS: ik kocht insmed op 2.39, verkocht op 3.18
PS: daarna terug op 2.41 gekocht, en nog niet bijgekocht, discipline, ratio!

Daarom zou ik willen zeggen (ipv "bezint eer ge begint"), "bezint eer ge niet meer kunt stoppen met bijkopen". Ook lolly's weggeven zal de koers niet ondersteunen!

Vriendelijke groeten

Ik koop toch bij op dit niveau.

[verwijderd] 14 augustus 2006 10:54

van iv

Analyzing the Analysts

According to analysis (only currently available stocks on Nasdaq, NYSE and American), 70% of the analysts outperformed the S&P500 Index (SPX) over the time period of coverage, the recommendation with the largest return was Friedman Billings recommendation of NewMarket Corp (NEU <> 7053%), the analyst with the best average return (112%) and the best performance compared to the S&P500 (excess return 87%) was Investec, and the analyst with the best success rate was Sandler O’Neil (83%).

Lazard Capital generated the worst average return (-3%) , Rodman and Renshaw turned in the worst performance compared to the S&P500 Index (-58%) and CE Unterberg Towbin exhibited the worst success rate (38%).

[verwijderd] 14 augustus 2006 10:59

quote:
-Anna- schreef:
van iv

Analyzing the Analysts

According to analysis (only currently available stocks on Nasdaq, NYSE and American), 70% of the analysts outperformed the S&P500 Index (SPX) over the time period of coverage, the recommendation with the largest return was Friedman Billings recommendation of NewMarket Corp (NEU <> 7053%), the analyst with the best average return (112%) and the best performance compared to the S&P500 (excess return 87%) was Investec, and the analyst with the best success rate was Sandler O’Neil (83%).

Lazard Capital generated the worst average return (-3%) , Rodman and Renshaw turned in the worst performance compared to the S&P500 Index (-58%) and CE Unterberg Towbin exhibited the worst success rate (38%).

Anna dit is al eerder gepost. Het feit dat Lazard en Unterberg niet goed gepresteerd hebben is doordat ze het afgelopen jaar veel in de techaandelen zaten. En zoals je dus weet hebben de techaandelen op de Nasdaq geen goed jaar achter de rug.
Maar waarom kom je trouwens alleen maar met negatieve punten en voorbeelden. Ik heb je nog niet op iets positief kunnen betrappen m.b.t. INSM. Waarom is dat, wil je lager kopen of ben je gefrustreerd?

[verwijderd] 14 augustus 2006 11:14

Dat had ik niet eerder gezien. Vond het wel grappig aangezien een aantal hier telkens die rapporten blijven aanhalen.
Waarom ik hier in jouw ogen negatieve dingen neerzet moet je jezelf afvragen. Kan me nog goed herinneren dat ik vorig jaar niet blij was met de emissie van gtcb in augustus en kreeg toen veel mensen over me heen. Ik ben al vanaf het begin kritisch op insm omdat dit bedrijf zowel positieve als negatieve kanten heeft. Daar kun je je voor afsluiten en alleen maar positieve dingen blijven roepen in de hoop dat mensen kopen, maar krijg je daardoor veel nuttige tips en objectieve informatie?

Ik vind dat er te weinig kritische geluiden op dit forum zijn, en te veel mensen geld zien verdwijnen omdat hier een stel gokkers zitten die de rest wil doen geloven dat alles goud is. Maar dat doe ik net zo goed bij mijn andere aandelen.

Ik koop zeker niet meer bij voorlopig, slecht beursklimaat, en ik doe aan spreiding.

[verwijderd] 14 augustus 2006 11:18

quote:
M.A.D.W. schreef:
Ik koop toch bij op dit niveau.

Zoals u wil :).

[verwijderd] 14 augustus 2006 11:39

quote:
-Anna- schreef:
Dat had ik niet eerder gezien. Vond het wel grappig aangezien een aantal hier telkens die rapporten blijven aanhalen.
Waarom ik hier in jouw ogen negatieve dingen neerzet moet je jezelf afvragen. Kan me nog goed herinneren dat ik vorig jaar niet blij was met de emissie van gtcb in augustus en kreeg toen veel mensen over me heen. Ik ben al vanaf het begin kritisch op insm omdat dit bedrijf zowel positieve als negatieve kanten heeft. Daar kun je je voor afsluiten en alleen maar positieve dingen blijven roepen in de hoop dat mensen kopen, maar krijg je daardoor veel nuttige tips en objectieve informatie?

Ik vind dat er te weinig kritische geluiden op dit forum zijn, en te veel mensen geld zien verdwijnen omdat hier een stel gokkers zitten die de rest wil doen geloven dat alles goud is. Maar dat doe ik net zo goed bij mijn andere aandelen.

Ik koop zeker niet meer bij voorlopig, slecht beursklimaat, en ik doe aan spreiding.

Op dit moment zijn er maar 2 negatieve punten aan INSM: ten eerste het gemanipuleer van de koers, dus niemand heeft winst.
Ten tweedede rectzaak, INSM kan hier negatieve gevolgen van krijgen.
Maar als het 2e punt voorbij is dan is het eerste punt ook automatisch voorbij. Dus als INSM zich blijft bewijzen dat ze de nummer 1 zijn en de rechtzaak pakt niet te negatief uit dan ziet het er enorm goed uit voor INSM.
Dus het aantal negatieve punten valt wel erg mee met INSM.

[verwijderd] 14 augustus 2006 11:59

grapjas, als je niet meer dan 2 kunt noemen, dan snap je niet veel van biotech en heb je zeker niet goed naar insm gekeken.

[verwijderd] 14 augustus 2006 12:10

quote:
-Anna- schreef:
grapjas, als je niet meer dan 2 kunt noemen, dan snap je niet veel van biotech en heb je zeker niet goed naar insm gekeken.

Ik weet niet of je de laatste CC van INSM hebt bekeken. Maar Iplex laat zien dat ze het suprieure medicijn zijn t.o.v. Increlex. Dus nu al kan je zeggen dat INSM bijna heel de markt zal pakken. Zelfs de analisten die TRCA volgen geven aan dat TRCA zich meer gaat richten op de less severe market. Dat is dus een bevestiging dat ook zij zien dat INSM de betere is.
Verder is de cashburn van INSM heel netjes voor een bedrijf die veel medicijnen in de pijplijn heeft en een salesteam op de been heeft gebracht. Als je dit vergelijkt met de cashburn van TRCA die veel hoger is en ze hebben geen pijplijn en verkoopteam. Verder heeft INSM aangegeven dat ze er alles aan gaan doen om de cashburn zelfs nog wat lager laten worden.
Dus ik kan niet zoveel negatieve punten bedenken bij dit groeibedrijf.

[verwijderd] 14 augustus 2006 12:30

biz.yahoo.com/ap/060811/plavix_patent...

Dit is een mooi voorbeeld:

Als TRCA een sterke zaak had dan had het al lang voor een permanent injunction gefiled. Dus TRCA weet dat het niet voor een injunction kan gaan, maar ze gokken op een royalty.

[verwijderd] 14 augustus 2006 12:32

quote:
Moraelin schreef:
Vergeet die +$2 koersen maar. Alles is gekend rond insm en niets heeft geholpen. Er is geen kat meer geintresseerd wat dit micro bedrijfje in z'n micromarktje gaat doen. Pas als ze ergens in 2010 een degelijke omzet halen zal het mss stijgen. Als zelfs GTCB met zijn revolutionaire techniek niet boven de $2 kan komen waarom insm dan ? En dat met 120M aandelen. Insm is geen aandeel voor de belegger meer, ze zouden het beter van de beurs halen want het zal niet meer gekocht worden, potentieel is na 8 maanden rekken compleet verkeken. Tijd om realistisch te zijn, te verkopen en nieuwe groeimarkten te zoeken. Verwachtingswaarde word niet meer ingecalculeerd dus vergeet toekomstige winsten, wat is insm nu waard, dat telt. Wat IP, verkopen voor een paar 100k en een cash drain van tientallen M's per jaar rechtvaardigen deze koers, zo is het.
[/quote]

[quote=Moraelin]
Ik heb alalng gecashed, dit is puur voor diegene die met twijfel zitten en een andere noot willen horen dan puur gepump dat al gaande is van +$3 tot hier, $1,08... korte termijn noem je dat, 8 maanden, wel ok. Maar zelfs in 2-3 jaar zul je de $3 niet terug zien maat, daarvoor is alles tezamen niet goed genoeg. Ondertussen kan je geld dat je hier zo goed belegde al veel meer opbrengen. Ik heb gecashed aan 1,30 en sindsdien al gewonnen op Gigm en pharm. Enkel korte ritjes doe ik nog in dit beursklimaat...veel te risky voor LT. Ik heb bijlange m'n geld nog niet terug wat insm me gekost heeft maar ik zie ook totaal geen reden hoe insm omhoog zou gaan nu dus zoek ik het elders, ieder z'n zin.

[/quote]

[quote=Moraelin]
Allemaal goed en wel...maar pas voor binnen 3-4 jaar, je vergeet dat ze een enorme cashburn hebben ook blijkbaar.

TROUWENS,
valt het niet op dat morrie hier steeds de lont aan het vuur komt steken, maw nog wat olie op het vuur gooien,
hierop nog een kleine reactie geeft, en verdwijnt als een dief in de nacht, om daarna te pas, maar meestal te onpas weer te verschijnen
met z'n strategie, laat de anderen het nu maar weer uitvechten
typisch de replay-van der vennet-stijl, ..

[verwijderd] 14 augustus 2006 12:35

quote:
M.A.D.W. schreef:
biz.yahoo.com/ap/060811/plavix_patent...

Dit is een mooi voorbeeld:

Als TRCA een sterke zaak had dan had het al lang voor een permanent injunction gefiled. Dus TRCA weet dat het niet voor een injunction kan gaan, maar ze gokken op een royalty.

Dit is interessant om te volgen.

ludwig mack 14 augustus 2006 12:59

quote:
M.A.D.W. schreef:
biotech.seekingalpha.com/article/13701

Hier weer een mooi stukje over INSM van een analist.

goed gevonden !

positivo73 14 augustus 2006 13:04

Mensen, negeer Mor maar gewoon. Die heeft helemaal geen aandelen en geniet ervan om te bashen.

Insmed heeft genoeg potentie en koersen van $25 zijn binnen een paar jaar makkelijk haalbaar. We hebben niet alleen te maken met de verkopen, maar ook nog met een fantastische pijplijn. eind 2007 (uiterlijk half 2008 voorspel ik koersen van $20+.
m.v.g.Willem

[verwijderd] 14 augustus 2006 13:44

quote:
ludwig mack schreef:
[quote=M.A.D.W.]
biotech.seekingalpha.com/article/13701

Hier weer een mooi stukje over INSM van een analist.
[/quote]

goed gevonden !

finance.yahoo.com/q?s=BMY

Ik ben benieuwd hoe deze zaak af gaat lopen. Maar het is wel een bewijs dat als je denkt dat je patent sterk is dat je gelijk als je concurrent op de markt komt filed voor een permanent injunction. TRCA heeft dit niet gedaan, dus dit zegt al heel veel over de patentbreuk.

[verwijderd] 14 augustus 2006 13:46

quote:
Do DD schreef:
Do DD - 9 aug 06, 21:08 | Zoek | Aanbevolen: 0

Gismo,

Van Ihub gevist. Uit de disclaimer van Tercica. :-).

E.
Trouwens koers in een dip na goed nieuws, Yahoo vol met bashers en over een week institutional holdings report. Tralalala.

E.

Ik heb onderstaande alinea zojuist gevonden in de 10K van Insmed m.b.t. het bovenstaande, maar begrijp niet goed of we nog een uitspraak voor de rechtzaak kunnen verwachten of dat ze dit in de rechtzaak willen behandelen.

Gr. Gismo

With respect to the ’414 patent, the court granted Genentech’s and Tercica’s motion that we infringes claims 1, 2, and 9 of the ‘414 patent. On July 7, 2006, we moved for leave to file a motion for reconsideration of this portion of the court’s order. That motion is currently pending. The court found that due to disputes of material fact, our invalidity defenses will need to be resolved at trial and therefore denied our motion for summary judgment that the claims at issue are invalid.

[verwijderd] 14 augustus 2006 13:48

quote:
M.A.D.W. schreef:
[quote=ludwig mack]
[quote=M.A.D.W.]
biotech.seekingalpha.com/article/13701

Hier weer een mooi stukje over INSM van een analist.
[/quote]

goed gevonden !
[/quote]

finance.yahoo.com/q?s=BMY

Ik ben benieuwd hoe deze zaak af gaat lopen. Maar het is wel een bewijs dat als je denkt dat je patent sterk is dat je gelijk als je concurrent op de markt komt filed voor een permanent injunction. TRCA heeft dit niet gedaan, dus dit zegt al heel veel over de patentbreuk.

Tercica heeft nog wel elke recht om een motion tot premanent injunction in te dienen. Mogelijk dus na de uitspraak...

[verwijderd] 14 augustus 2006 13:57

quote:
gismo74 schreef:
[quote=M.A.D.W.]
[quote=ludwig mack]
[quote=M.A.D.W.]
biotech.seekingalpha.com/article/13701

Hier weer een mooi stukje over INSM van een analist.
[/quote]

goed gevonden !
[/quote]

finance.yahoo.com/q?s=BMY

Ik ben benieuwd hoe deze zaak af gaat lopen. Maar het is wel een bewijs dat als je denkt dat je patent sterk is dat je gelijk als je concurrent op de markt komt filed voor een permanent injunction. TRCA heeft dit niet gedaan, dus dit zegt al heel veel over de patentbreuk.
[/quote]

Tercica heeft nog wel elke recht om een motion tot premanent injunction in te dienen. Mogelijk dus na de uitspraak...

Gismo als je zo zeker bent dan file je zo snel mogelijk die injunction. Want je wilt toch dat je concurrent zo snel mogelijk is uitgeschakeld. Je kan dit niet anders uitleggen dan dat TRCA weet dat dit geen kans van slagen heeft. Dus ze gaan voor een royalty, of vroegtijdig een settlement.

[verwijderd] 14 augustus 2006 14:02

quote:
M.A.D.W. schreef:
[quote=gismo74]
[quote=M.A.D.W.]
[quote=ludwig mack]
[quote=M.A.D.W.]
biotech.seekingalpha.com/article/13701

Hier weer een mooi stukje over INSM van een analist.
[/quote]

goed gevonden !
[/quote]

finance.yahoo.com/q?s=BMY

Ik ben benieuwd hoe deze zaak af gaat lopen. Maar het is wel een bewijs dat als je denkt dat je patent sterk is dat je gelijk als je concurrent op de markt komt filed voor een permanent injunction. TRCA heeft dit niet gedaan, dus dit zegt al heel veel over de patentbreuk.
[/quote]

Tercica heeft nog wel elke recht om een motion tot premanent injunction in te dienen. Mogelijk dus na de uitspraak...
[/quote]

Gismo als je zo zeker bent dan file je zo snel mogelijk die injunction. Want je wilt toch dat je concurrent zo snel mogelijk is uitgeschakeld. Je kan dit niet anders uitleggen dan dat TRCA weet dat dit geen kans van slagen heeft. Dus ze gaan voor een royalty, of vroegtijdig een settlement.

Daarom is die link van mij naar die andere rechtzaak zo mooi om te zien. Het bedrijf schakelt gelijk het andere bedrijf uit, door meteen te filen voor een permanent injunction. Dit geeft het vertrouwen aan dat ze hebben in hun patent.

positivo73 14 augustus 2006 14:24

We gaan omhoog vandaag!
m.v.g.Willem

[verwijderd] 14 augustus 2006 14:29

quote:
positivo73 schreef:
We gaan omhoog vandaag!
m.v.g.Willem

We zullen het zien, voorlopig zijn we elke dag gezakt sinds de CC. Dus het lijkt me vrij normaal dat we omhoog gaan.

1.011 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 47 48 49 50 51 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 901,69 -3,55 -0,39% 13:27


Germany40^	22.244,60	-1,31%
BEL 20	4.318,89	-1,08%
Europe50^	5.282,50	-0,71%
US30^	41.788,60	-0,46%
Nasd100^	19.304,10	-0,68%
US500^	5.600,78	-0,55%
Japan225^	35.440,90	-0,76%
Gold spot	3.123,73	+0,32%
EUR/USD	1,0800	+0,05%
WTI	70,96	-0,38%