Schouterman schreef:
[quote=Schouterman]
Helaas wordt Insmed in dit krankzinnige spelletje meegetrokken en moet het wel all the way gaan, maar man man man wat zou insmed een kosten kunnen besparen + een veel hogere credebility kunnen opbouwen als ze zich gewoon kunnen richten op hun core competence.
Ik hoop echt dat er over de patent kwestie snel uitsluitsel komt en dat de twee partijen al het overige snel oplossen (buiten de rechtzaal om!). Pas dan kan er waarde gecreeerd worden voor de aandeelhouder.
[/quote]
MadW, Psycho, Do DD, Gismo
Zoals in het bovenstaande citaat te lezen valt ben ik het met jullie eens dat Insmed niet anders kan dan meegaan in dit krankzinnige spel van "I sue you". Of dit gedrag in de USA gewaardaard wordt zoals Psycho aangaf weet ik niet, wat ik wel weet is dat amerikaanse bedrijven zichzelf bijna uit de markt prijzen door de torenhoge juridische kosten die ze maken (zijn verschillende economen, o.a. amerikaanse die al in het verleden de grote downside hiervan hebben benadrukt).
Mijn overtuiging is echter dat zowel Insmed van TRCA en zoveel beter voor zouden hebben gestaan als ze zich puur op hun core competence zouden richten; het ontwikkelen en commercialiseren (wellicht mbt een partner) van hun producten.
Dus om nu blij te zijn met weer extra juridische kosten..... nou nee.
groet,
Schouterman