Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

konijn! schreef:

Niemand wordt gedwongen, misschien is het maar eens een keer goed om mensen zelf de verantwoordelijkheid terug te geven, want we gaan er altijd maar van uit dat alles opgelost wordt van hoger hand. Zaken die niet door de beugel kunnen moet de wetgever verbieden en verder is iedereen vrij om zijn eiegn kop ergens aan te stoten.

Krijg ik straks ook een paar duizend euro terug voor de eerste paar keer dat ik in opties handelde? Hoge rendementen het leek allemaal zo aantrekkelijk en of ik op mijn bek ben gegaan. Wiens schuld? Mijn schuld, had ik er maar van af moeten blijven omdat ik er geen donder van begrijp... Een oerhonllands gezegde is wat de boer niet kent dat vreet ie niet, maar daar doen we al lang niet meer aan, omdat als de smaak je tegenvalt je je geld terug kan krijgen en je iemand anders de schuld mag geven.

quote:

Straddleman schreef:

Inderdaad wordt niemand gedwongen en is het ook hartstikke dom en daar heeft dirk misbruik van gemaakt.

quote:

konijn! schreef:

[quote=Straddleman]

Inderdaad wordt niemand gedwongen en is het ook hartstikke dom en daar heeft dirk misbruik van gemaakt.
[/quote]

Iedereen maakt er gebruik van dat mensen dom en onwetend zijn.. Er zijn ook mensen die 4 euro voor een tubo turbo tandpasta betalen, terwijl tandpasta van 50 cent met fluoride prima zijn werk doet, of wat dacht je van merkkleding? Een polo van ralph lauren is ook een veelvoud duurder als een zelfde polo waar niet door een machine een paardje op is gedrukt...
Als dat polotje na een keer wassen vaal is.. dan heb je ook gewoon pech.

quote:

Bard123 schreef:

Dat doen dus alle banken en verzekeraars, waarom de schuld leggen bij de DSB? Vandalisme is wat anders dan wederzijds afgesloten overeenkomsten, en dat is waar lakeman zich schuldig aan maakt.

Een acte van cessie is voordeliger voor de wanbetaler dan loonbeslag via een deurwaarder. Het staat ieder vrij bij de schuldsanering aan te kloppen, en ook dan wordt je 'uitgeknepen' tot een bepaald wettelijk minimum.

Wat DSB doet in het klein, doen de andere banken in het groot. Daarmee praat ik het niet goed, maar het is geen reden om nu de kleinste bank aan te wijzen als de grote boosdoener.

quote:

Sylvia 11 schreef:

Maar niet bij het afsluiten van een achtergesteld deposito.

quote:

Pavlov44 schreef:

Zullen we gewoon een draadje openen warin Enige Echte Stier wordt afgezeken? :)

quote:

Straddleman schreef:

[quote=Bard123]
Een acte van cessie is voordeliger voor de wanbetaler dan loonbeslag via een deurwaarder. Het staat ieder vrij bij de schuldsanering aan te kloppen, en ook dan wordt je 'uitgeknepen' tot een bepaald wettelijk minimum.

[/quote]

Het "leuke" aan een acte van cessie is dat je afstand doet van het recht van je maandelijkse vordering op je werkgever.
Hier kan dus geen beslag meer op gelegd worden, ook niet door een preferente beslaglegger en kan je de schuldsanering ook wel vergeten.

Bovendien hanteert Inspectrum niet de actietarieven uit de tvgids. Dat zijn percentage's van zeker 10% waardoor de totale schuld eerder oploopt dan afneemt.

quote:

konijn! schreef:

[quote=Sylvia 11]
Maar niet bij het afsluiten van een achtergesteld deposito.
[/quote]

Dat is ook een voorbeeld.. veel verdienen zonder weinig risico bestaat niet en als je iets niet begrijpt koop het dan ook niet!

Zo heeft de wetgever de verkoop van wapens verboden en het laat niet veel over voor de verbeelding waarom. Zo had de wetgever zich ook over andere dingen af kunnen vragen of dingen door de beugel kunnen of kwalijk zijn en tegen de publieke moraal in druisen of het gemene "goed".

We verwachten dat bedrijven ethisch handelen, maar dat is gewoon niet zo. Nergens niet. Dan kan je de verantwoordelijkheid wel naar bedrijven verleggen en de wetgever een minimale rol toebedelen om paal en perken te stellen, maar de consument/burger is volgens mij wel de allerbelangrijkste bepalende factor.

quote:

83M schreef:

Of een parfum van 50 euro, gepromoot door een bekende figuur.

Kost echt niet meer om te produceren dan een luchtje van 2 euro.

quote:

Sylvia 11 schreef:

Onderschrijf je bericht, maar mijn korte regel was slechts een reaktie op de opmerking dat Scheringa misbruik heeft gemaakt;-)

quote:

konijn! schreef:

[quote=Sylvia 11]
Onderschrijf je bericht, maar mijn korte regel was slechts een reaktie op de opmerking dat Scheringa misbruik heeft gemaakt;-)
[/quote]
Hehe oke :-)
dat is het nadeel van tekst, soms denk je dat dingen cynisch zijn, soms vice versa en zit je er compleet naast :-)

quote:

83M schreef:

Ik vind het ook ontzettend dom als mensen al hun boodschappen doen bij AH. En ook als mensen uit eten gaan in een vijf sterren restaurant.

Maar verbieden of verwerpen?

Ik geloof nog altijd in de basisregel van de economie, iedere vraag creëert zijn aanbod.

quote:

Beursplein 5 schreef:

[quote=83M]
Ik vind het ook ontzettend dom als mensen al hun boodschappen doen bij AH. En ook als mensen uit eten gaan in een vijf sterren restaurant.

Maar verbieden of verwerpen?

Ik geloof nog altijd in de basisregel van de economie, iedere vraag creëert zijn aanbod.
[/quote]

Ik heb bij Albert Heijn gewerkt en kan u verzekeren dat veel mensen erg tevreden zijn over Albert Heijn. De sfeer in de winkel is goed.

In alle gewone supermarkten zijn producten te koop voor ieder budget.

Wat betreft het eten in vijfsterren-restaurant: dit is inderdaad meestal weggegooid geld.

quote:

konijn! schreef:

ik snap het even niet? Wat wil je nu cederen en waarom? Althans, welke vordering willen jullie cederen?
Wanneer je een vordering cedeert staat daar ook iets tegenover...

quote:

anova schreef:

mooi stukje tv bij DWDD
Lakeman slaat met de vuist op tafel.

www.youtube.com/watch?v=_PkN_PnNhBU

quote:

Bard123 schreef:

[quote=anova]
mooi stukje tv bij DWDD
Lakeman slaat met de vuist op tafel.

www.youtube.com/watch?v=_PkN_PnNhBU
[/quote]

hij valt hoe langer hoe meer door het ijs, lachwekkend. Hij heeft voor zijn "slachtoffers" helemaal niets gedaan. Het enige wat hij doet is nog meer slachtoffers maken, weg met die demente vent.