Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=mercurius-adept]t
beste Mij krijgen ze niet klein:

Gister wist jij het allemaal nog zo goed: die Lakeman was de hoofdschuldige...[/quote]

Dat heb ik dus nergens geschreven.Het zou prettig zijn als jij jouw persoonlijk gerichte uitspraken bij de waarheid zou houden.

Nog beter als je het zakelijk zou houden.

quote:

Maar vandaag schijnen de Bewindvoerders al verklaard te hebben dat DSB een negatief eigen vermogen heeft. Failliet dus.

Als dat waar is dan betekent dat dat de bankrun al niks meer uitmaakte.
Scheringa is dus ook niet gepakt.
Er is gewoon te veel winst aan het bedrijf onttrokken....

Gutteguttegut. Nog amper een week geleden wist Wellink te vertellen dat er met DSB niets aan de hand was. Was allemaal prima in orde en voldeed aan alle eisen.

Op zondagavond oordeelt een rechter idem er is geen reden om DSB onder curatele te stellen.

Maandagochtend komt de rechter opeens tot andere conclusie want er is 40 miljoen (peanuts!) opgenomen.

DAT ZIJN DE FEITEN!

quote:

repelsteeltje schreef:

Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

- de (ex)directie
- de accountant
- de AFM
- de Nederlandse Bank

Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.

quote:

mercurius-adept schreef:

ik ben blij dat je je mening over Lakeman hebt herzien ;-)

mvg,

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Wat wel zeker is dat als Lakeman tijdig gestopt was met zijn Kamikaze actie dat er dan weer met meerdere DSB "gedupeerden" een accoord was bereikt. En dat heeft Lakeman ze ontnomen puur en alleen terwille van zijn eigen glorie.

Lakeman heeft alles gedaan puur terwille van zijn eigen ego en om een persoonlijke vendetta met anderen uit te vechten.

quote:

mercurius-adept schreef:

[quote=repelsteeltje]
Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

- de (ex)directie
- de accountant
- de AFM
- de Nederlandse Bank

Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
[/quote]

hmm, op nummer 1 hoort misschien wel: de politiek?

(Wet toezicht kredietwezen 1992)

quote:

mercurius-adept schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]

Wat wel zeker is dat als Lakeman tijdig gestopt was met zijn Kamikaze actie dat er dan weer met meerdere DSB "gedupeerden" een accoord was bereikt. En dat heeft Lakeman ze ontnomen puur en alleen terwille van zijn eigen glorie.

Lakeman heeft alles gedaan puur terwille van zijn eigen ego en om een persoonlijke vendetta met anderen uit te vechten.
[/quote]

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Krotenkokert]
Dit is een feit in juli al bekend,Lakeman vertelde niets nieuws.

DIT IS EEN FEIT.

Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5
Beursplein 5 - 8 jul 09,

[/quote]

En dat is dus in tegenspraak met wat Wellink zo'n anderhalve week geleden vertelde.

Overigens lopen depositohouders geen enkel risico zolang ze binnen de DGS blijven. EN DAT IS EEN FEIT.

quote:

mercurius-adept schreef:

[quote=repelsteeltje]
Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

- de (ex)directie
- de accountant
- de AFM
- de Nederlandse Bank

Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
[/quote]

hmm, op nummer 1 hoort misschien wel: de politiek?

(Wet toezicht kredietwezen 1992)

quote:

Bard123 schreef:

AFM: provisies tachtig procent normaal

Provisies van tachtig procent op de verkoop van koopsompolissen zijn eerder regel dan uitzondering. DSB-Bank is dus zeker niet de enige financiële instelling met dergelijke winsten. Dat blijkt uit een onderzoek van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten.

Eind september zei minister Bos van Financiën "niet vrolijk" te worden van de verkooppraktijken van DSB-Bank. Hij noemde provisies van tachtig of negentig procent "totaal idioot". Nu blijkt dat dergelijke provisies in de markt heel normaal zijn.

Het gaat volgens de AFM om provisies op koopsommen voor overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.

Gangbaar
Uit het onderzoek van de AFM naar verzekeringen van kredieten en koopsompolissen blijkt dat "het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de tachtig procent ligt". Ook bij verzekeringen van hypotheken "loopt de provisie op tot 71 procent van de koopsom. Het gemiddelde ligt rond 42 procent".

Met een koopsom wordt de verzekering in een keer betaald, in plaats van een jaarlijkse premie. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van een huis verzekert de eigenaar zich vaak voor hij risico dat hij overlijdt. Bij een koopsom wordt de premie daarvoor op de hypotheek gestapeld. Volgens de AFM gaat tot 71 procent van die inleg op aan kosten.

Vanaf januari moet de klant geïnformeerd worden over de kosten. De Tweede Kamer dringt aan op strengere maatregelen.

Bekijk hiernaast de brief van de AFM.

www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

content3d.omroep.nl/2ff48781f6d6c42ca...

quote:

Beursplein 5 schreef:

[quote=Bard123]
AFM: provisies tachtig procent normaal

Provisies van tachtig procent op de verkoop van koopsompolissen zijn eerder regel dan uitzondering. DSB-Bank is dus zeker niet de enige financiële instelling met dergelijke winsten. Dat blijkt uit een onderzoek van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten.

Eind september zei minister Bos van Financiën "niet vrolijk" te worden van de verkooppraktijken van DSB-Bank. Hij noemde provisies van tachtig of negentig procent "totaal idioot". Nu blijkt dat dergelijke provisies in de markt heel normaal zijn.

Het gaat volgens de AFM om provisies op koopsommen voor overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.

Gangbaar
Uit het onderzoek van de AFM naar verzekeringen van kredieten en koopsompolissen blijkt dat "het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de tachtig procent ligt". Ook bij verzekeringen van hypotheken "loopt de provisie op tot 71 procent van de koopsom. Het gemiddelde ligt rond 42 procent".

Met een koopsom wordt de verzekering in een keer betaald, in plaats van een jaarlijkse premie. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van een huis verzekert de eigenaar zich vaak voor hij risico dat hij overlijdt. Bij een koopsom wordt de premie daarvoor op de hypotheek gestapeld. Volgens de AFM gaat tot 71 procent van die inleg op aan kosten.

Vanaf januari moet de klant geïnformeerd worden over de kosten. De Tweede Kamer dringt aan op strengere maatregelen.

Bekijk hiernaast de brief van de AFM.

www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

content3d.omroep.nl/2ff48781f6d6c42ca...
[/quote]

Het wordt tijd het verkopen van dergelijke verzekeringen door banken geheel te verbieden.

Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dienen alleen door de staat te worden aangeboden, zonder winstoogmerk. Het is duidelijk dat de bancaire markt hier niet mee kan omgaan. De klant wordt op grote schaal regelrecht opgelicht.

quote:

Beursplein 5 schreef:

Het wordt tijd het verkopen van dergelijke verzekeringen door banken geheel te verbieden.

Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dienen alleen door de staat te worden aangeboden, zonder winstoogmerk. Het is duidelijk dat de bancaire markt hier niet mee kan omgaan. De klant wordt op grote schaal regelrecht opgelicht.

quote:

61727-054 schreef:

Als je geen zeer gevaarlijk beroep hebt (gangster of zo), welke sukkel sluit dan ook een overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekering af?

quote:

Bard123 schreef:

NHG.

quote:

Beursplein 5 schreef:

In het genoemde artikel wordt ook ingegaan op de risico's voor houders van achtergestelde deposito's en voor wie meer dan 100.000 euro saldo heeft bij DSB.