Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Prutser1975 schreef:

247wallst.com/2010/11/17/analyst-crus...

Ha hoe zou het toch komen....?

quote:

wieweet schreef:

Artikel 9, paragraaf 3, van Verordening (EG) nr. 2273/2003
Commissie

- Die op de 2010 het kapitaal
Q-Cells SE
(ISIN DE0005558662 / Beveiliging identificatienummer 555866) -

UniCredit Bank AG heeft ons laten weten in haar hoedanigheid als stabilisatie manager in verband met de plaatsing van de aandelen in Q-Cells van de kapitaalverhoging met warrants in het september / oktober 2010, dat tijdens de stabilisatieperiode, op 11 November 2010 eindigde, geen stabiliserende maatregelen ten uitvoer werden gelegd.

Bitterfeld-Wolfen, 17 November 2010

En wat bedeoelen ze daar mee???

vrgr

quote:

Gal schreef:

een verklaring van de koersval dus, geen stabilisatie van de koers na een emissie, Dat deden ze ook bij technicolor, misschien heeft de persoon met wie ik gisteren contact heb gehad dit onderzocht en kregen ze deze antwoord, ik zou het niet weten ik heb nog geen mailtje terug gehad.

quote:

ik ben Diede. schreef:

[...]
koerstabilisatie is volgens mij ook een vorm van koersmanipulatie en is dus verboden.
dus het lijkt me logisch dat dit niet gebeurt.

quote:

ik ben Diede. schreef:

[...]
Technicolor (Thomson) deed met name een emissie zodat alle schuldeisers aandelen kregen in ruil voor kwijtschelden van de schulden. Zij dumpten koste wat het kost de aandelen, want ze wilden geen belegger zijn maar hun geld terugkrijgen.
Dat is hier niet het geval.

koerstabilisatie is volgens mij ook een vorm van koersmanipulatie en is dus verboden.
dus het lijkt me logisch dat dit niet gebeurt.