Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 november 2015 13:51

Wat John ook zegt, en de branchevereniging ook:

De meest belangrijke leveranciers van de hoveniers waren in het verleden zaadhandelaren en producenten/handelaren van levende materialen, zoals: bollen, vaste planten, bomen en struiken. Ook ambachtslieden als mandenmakers, bezembinders en fonteinmakers leverden hun producten aan hoveniers en tuinbazen. Tegenwoordig is de omzet in dode materialen, en dan vooral de bestratingsmaterialen, bij het doorsnee hoveniersbedrijf vele malen groter dan de omzet in levend materiaal.

josti5 4 november 2015 14:12

'De fout begint echter al eerder. Als je afhankelijk van banken bent ... dan is het fout gegaan.'

Kijk maar naar OAD: 1600 mensen op straat, omdat RABO de stekker eruit trekt.

Ik weet van één van mijn kinderen, die tot enkele jaren geleden bedrijfsfinancieringen tot 40 miljoen bij Deutsche Bank (voorheen ABN AMRO) 'deed', dat de 'rode map' steeds dikker werd. In de rode map werden hele bedrijfstakken gestopt, die simpelweg geen kredietverlenging meer kregen: betalen of failliet. Hele bedrijfstakken zijn op deze schandalige wijze naar de knoppen gegaan.
Zo konden bollenboeren met eigen grond hun bedrijf met krediet voortzetten; voor bollenboeren met verhypotheekte grond was het 'einde verhaal'.
Veel bloemenkwekers zijn óf zelf al vertrokken naar landen als Turkije en Zuid-Afrika, anderen zijn afgehaakt.
Het zijn juist de arbeidsintensieve bedrijven, die veelal kunstmatig gedwongen, het loodje leggen.
Leve de banken, die 'hun geld' liever 'verdienen' op de derivaten- en futuresmarkt, dan te investeren in hypotheek- en bedrijfsleningen.

Banken zijn al lang de schaamte voorbij, en alléén nog 'too big to fall' in de volledig verziekte derivatenmarkt.

[verwijderd] 4 november 2015 14:18

quote:
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 13:49:
[...]

Zeker. Steekproef van 1 is uitermate betrouwbaar. De webshop trend gemist zeker? Tsja. Allemaal de schuld van banken.

De fout begint echter al eerder. Als je afhankelijk van banken bent ... dan is het fout gegaan.

Geeft niks hoor. Je bent niet de enige.

Ook niet de enige die anderen de schuld geeft. Da's het makkelijkst.

Ik mag toch aannemen dat we niet meer de discussie hoeven te voeren wie de hoofdschuldige zijn over de shitzooi waar we nu in zitten en indirect zelfs van ons vluchtelingen probleem.
Banken zijn door de rechter bestempeld als een criminele organisatie en weet u hoe ze mensen noemen die daarin werkzaam zijn ?

[verwijderd] 4 november 2015 14:28

Ah, nu zijn banken ook verantwoordelijk voor het vluchtelingenprobleem.

De buitenschilder hier moest stoppen omdat het ging regenen. Zal ik door ook de banken maar de schuld van geven?

De hoofdschuldige. Lijkt me dat in een complexe dynamische economie er nooit 1 schuldige aangewezen kan worden. Consumenten en bedrijven die teveel leenden zijn er zeker net zo schuldig aan.

Jouw sector floreerde ook omdat de huizenmarkt zo lekker liep dankzij de te gemakkelijke financiering door banken. En dan is de terugval alleen de schuld van banken?

Los van het feit dat je blijkbaar een verandering in trendgevoelige marktvraag hebt gemist. Totale omzet hoveniers stijgt nl. al een paar jaar.

Nou goed, weer een les geleerd. Nooit afhankelijk zijn van een bank (of andere financiers). Zelf je broek ophouden.

[verwijderd] 4 november 2015 14:30

quote:
josti5 schreef op 4 november 2015 14:12:
Leve de banken, die 'hun geld' liever 'verdienen' op de derivaten- en futuresmarkt, dan te investeren in hypotheek- en bedrijfsleningen.

Mooi geroeptoeterd. Ten eerste zijn Nederlandse banken niet erg aktief op derivatenmarkt. Ten tweede wilden we allemaal dat banken veiliger werden en minder risicovolle leningen aangingen.

Kredietverlening aan MKB is per saldo verliesgevend voor banken.

Het veelgeroemde alternatief, crowdfunding/lending? Moet je eens kijken wat je als ondernemer daar voor rentetarief betaald. Nadeel daarvan is dat alleen hele risicovolle bedrijven daar geld lenen en het dus nogal eens misgaat. En dan zijn "spaarders" hun geld kwijt.

Banken, can't live with them / can't live without them.

NewKidInTown 4 november 2015 14:31

quote:
josti5 schreef op 4 november 2015 14:12:
Leve de banken, die 'hun geld' liever 'verdienen' op de derivaten- en futuresmarkt, dan te investeren in hypotheek- en bedrijfsleningen.

Moet wel zeggen dat ik liever m'n geld verdien met derivaten dan elders. Wel aan de verkoopkant ook al is dat ook niet zonder risico. Wel alles gedekt zoals ik het doe.

Belegde boterham 4 november 2015 15:03

quote:
josti5 schreef op 4 november 2015 14:12:
'De fout begint echter al eerder. Als je afhankelijk van banken bent ... dan is het fout gegaan.'

Kijk maar naar OAD: 1600 mensen op straat, omdat RABO de stekker eruit trekt.

Had Oad ook niet de boot gemist ivm het www?

Ik volg het niet zo heel erg, maar meende dat destijds eens in het FD te hebben gelezen.

Hoewel niet zo heel erg volgen, als ik het vriendinnetje zie van zoonlief Julius altijd weer nieuwsgierig. Aardige dame eveneens.

[verwijderd] 4 november 2015 15:17

Jullie moeten niet zoveel schrijven, ik moest wel 5 bladzijden terug slaan om jullie woede te volgen en ben nu een halve fles wijn leger, dus jullie schuld ik nu dronken raak.

Toen ik werd opgevoed spraken ze over verschillen tussen enge-communistische-fokken-basterds en de vraag&aanbod markt.

Die hoek waar obligaties, grootbekbank, zelfzuchtige effectenhandelaren en media wat geen steentje bijdraagt aan productie, laat staan spreken over BBP denken dat ze met digitale geld producties de economie kunnen opschroeven zonder dat ze geld terug tussen de mensen kunnen pompen. Zij hebben die positie gejat en nu zijn ze er aan verslaaft. Japan hebben ze het rondspoelen van geld verboden met rente naar nul. QE begonnen om slechte berekende risico schulden op te kopen, Nog een QE begonnen om eigen staat schulden te kopen en nu hebben ze alles wat ze konden kopen, maar ze willen meer spanderen met hun verslavende digitale pers en hebben besloten om aandelen te kopen met vals geld dat is inclusief huizen.

Leuk en aardig volgens BEN-afgehaakt, het probleem is; dan zijn ze ook verplicht met de running of beheren van die effecten. Een vraag aan u BEN: hoe goed bent u in het bouwen en het besturen van een camera wat door een stront buis moet gaan voor inspectie. Mocht u zo'n bedrijf kunnen opzetten bent u dan bereid om u zelf nul salaris te geven? Huis krijg je gratis tussen de krotten bewoners.

Hier een leuk verslag van mij Amerikaanse spion: Peter Schiff:
Dus iets produceren met bovengenoemde kwaliteiten waar u geen sjoege van heeft, besturen van
Voor diegene die niet goet is in Inglish, I shall proberen in transleeting met een little bit of zout en peper.

[verwijderd] 4 november 2015 15:28

Wat je vergeet is dat juist de ontwikkeling van een goed bancair stelsel en kapitaalmarkt onze welvaart heeft mogelijk gemaakt. De islamitische wereld liep vroeger voor op ons, maar daar was geld lenen taboe. Zie wat voor ontwikkeling ze daar hebben meegemaakt.

josti5 4 november 2015 15:55

quote:
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 15:28:
Wat je vergeet is dat juist de ontwikkeling van een goed bancair stelsel en kapitaalmarkt onze welvaart heeft mogelijk gemaakt. De islamitische wereld liep vroeger voor op ons, maar daar was geld lenen taboe. Zie wat voor ontwikkeling ze daar hebben meegemaakt.

Que???
SCHULDEN, BANKEN hebben onze 'welvaart' mogelijk gemaakt, alsmede het Groningse gas: 500 miljard in een jaar of vijftig, én nog vele miljarden weggegeven aan o.a. Italië, dank zij Luns!
Staatsschuld richting 500 miljard...

NewKidInTown 4 november 2015 16:00

quote:
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 15:28:
Wat je vergeet is dat juist de ontwikkeling van een goed bancair stelsel en kapitaalmarkt onze welvaart heeft mogelijk gemaakt. De islamitische wereld liep vroeger voor op ons, maar daar was geld lenen taboe. Zie wat voor ontwikkeling ze daar hebben meegemaakt.

De oorzaak is niet zozeer een ander geldstelsel als wel het aanhangen van een achterlijk geloof, ideologie en cultuur en vooral het onvermogen om zich daaraan te ontworstelen en zich te ontwikkelen.

Je bent gewaarschuwd !

[verwijderd] 4 november 2015 16:47

quote:
josti5 schreef op 4 november 2015 15:55:
[...]

Que???
SCHULDEN, BANKEN hebben onze 'welvaart' mogelijk gemaakt, alsmede het Groningse gas: 500 miljard in een jaar of vijftig, én nog vele miljarden weggegeven aan o.a. Italië, dank zij Luns!
Staatsschuld richting 500 miljard...

De groei van onze welvaart begon wat eerder dan na de 2e WO John.

Mooi man, die grote bedragen. Medio jaren '90 was de staatsschuld veel hoger. En de rente ook. Ook toen draaide de wereld gewoon door.

En wat betreft dat Groningse gas. Hebben die Duitsers, Fransen en Belgen dat ook?

[verwijderd] 4 november 2015 16:48

quote:
KidBackInTown schreef op 4 november 2015 16:00:
[...]

De oorzaak is niet zozeer een ander geldstelsel als wel het aanhangen van een achterlijk geloof, ideologie en cultuur en vooral het onvermogen om zich daaraan te ontworstelen en zich te ontwikkelen.

Ah, in China hebben ze ook een achterlijk geloof? Denk dat ons Christelijk geloof nog wat achterlijker is dan het taoïsme.

Misschien moet je de geschiedenisboekjes nog eens herlezen.

josti5 4 november 2015 17:28

'Voor diegene die niet goet is in Inglish, I shall proberen in transleeting met een little bit of zout en peper.'

Je Nederlands wordt steeds beter, choke -:)

[verwijderd] 4 november 2015 17:42

quote:
Choke schreef op 4 november 2015 15:17:
Jullie moeten niet zoveel schrijven, ik moest wel 5 bladzijden terug slaan om jullie woede te volgen en ben nu een halve fles wijn leger, dus jullie schuld ik nu dronken raak.

Hier een leuk verslag van mij Amerikaanse spion: Peter Schiff:
Dus iets produceren met bovengenoemde kwaliteiten waar u geen sjoege van heeft, besturen van
Voor diegene die niet goet is in Inglish, I shall proberen in transleeting met een little bit of zout en peper.

Die Peter Schiff, is dat die vent van: "in gold, we trust" en "de val van de $". Hebben we het over dezelfde kerel?

[verwijderd] 4 november 2015 17:48

Ja, die inderdaad. Van de crash 2008 zien "aankomen" maar toch voor klanten de helft van de inleg verliezen.

www.businessinsider.com/2009/1/peter-...

[verwijderd] 4 november 2015 17:58

quote:
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 17:48:
Ja, die inderdaad. Van de crash 2008 zien "aankomen" maar toch voor klanten de helft van de inleg verliezen.

www.businessinsider.com/2009/1/peter-...

Als dat zo is, dan is hij even evil als de meisjes en jongens, de zogenaamde traders, van de grote financiële instellingen toch?

[verwijderd] 4 november 2015 22:02

quote:
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 12:24:
Denk dat je dan iets niet goed doet goof. Je collega's groeien namelijk wel. Misschien moet je de schuld niet bij banken zoeken maar ergens anders.

Begin dit jaar kocht ik net voor de veiling, onderhands een woning aan.
De woning werd bewoond door de eigenaar die een schuld had van 99k en hij liep 3.000e achter met zijn maandelijkse betalingen.
Voorstellen aan de bank voor een gespreide betaling van de achterstand waren onbespreekbaar. Geen rente verlaging, geen gespreide betaling, gewoon betalen of wegwezen. De beslagleggings kosten waren ook al opgelopen tot 9.000 euro.
Maar hier had de bank totaal geen problemen mee omdat de woning op een veiling makkelijk 135k had opgebracht, dat was eigenlijk ook de pech voor de eigenaar, als hij zwaar onderwater had gestaan, zouden ze poeslief zijn geweest.

Toen ik kreeg te horen dat een aantal banken weer hypotheken verstrekte op verhuurde woningen, ben ik ook maar even langs gegaan. Alles zag er goed uit en binnen een dag had ik een offerte binnen. Alles leek koek en ei, totdat ze zagen dat ik zelf ook hypotheek vorderingen had lopen, toen waren ze ineens niet zo vrolijk meer.
Na een heel lang verhaal, kon ik een hypotheek krijgen, mitst ik een brief zou tekende waarin stond dat ik zelf geen financieringen meer zou verstrekken en dat de bank dat jaarlijks kon controleren via mijn belastingaangifte.

Banken zijn en blijven ratten!!!

Belegde boterham 4 november 2015 23:24

@Henk, heb je het uiteindelijk wel gekocht met of zonder hypotheek van de bank?

Ik begrijp de bank wel, ratten gaat me wat ver, zij willen niet opgezadeld zitten met problemen, beter door de zure appel bijten en afscheid nemen.

[verwijderd] 5 november 2015 08:11

quote:
Belegde boterham schreef op 4 november 2015 23:24:
@Henk, heb je het uiteindelijk wel gekocht met of zonder hypotheek van de bank?

Ik begrijp de bank wel, ratten gaat me wat ver, zij willen niet opgezadeld zitten met problemen, beter door de zure appel bijten en afscheid nemen.

Ben het zowaar eens met BB , Laat de banken zichzelf maar opheffen.
We kunnen nu beter door de zure appel heen bijten want dan heeft deze crisis tenminste nog iets opgeleverd en dat is dat de banken zichzelf hebben gediskwalificeerd om nog lang deel te nemen van een economie en samenleving .

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%