Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

eigenwijs schreef:

Ik heb financieel nadeel bij aflossing, heb dit berekend via een rekentabel. Toch los ik af , want het geeft een fijn gevoel minder schuld te hebben en minder vaste lasten geeft ook rust.

quote:

aandeeltje! schreef op 26 januari 2012 00:53:

[...]

Tja ik weet niet hoe groot die carport wordt en wat je in gedachte hebt, maar ik denk dat je je goed laat beetnemen!

quote:

DurianCS schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=6076700 date=201201260053]
[...]

Tja ik weet niet hoe groot die carport wordt en wat je in gedachte hebt, maar ik denk dat je je goed laat beetnemen!
[/quote]
Ja, mijn gevoel zegt me dat je voor dat bedrag wel een garage zou moeten kunnen krijgen.

quote:

fred 50 schreef:

youtu.be/PIfMmVemc4c

Maar om hier € 30,000 voor te betalen is wat veel , de grote en de materialen kunnen
nog wel wat verschil maken , maar 30,000 , nee ik dacht het niet.

quote:

fred 50 schreef:

youtu.be/PIfMmVemc4c

Maar om hier € 30,000 voor te betalen is wat veel , de grote en de materialen kunnen
nog wel wat verschil maken , maar 30,000 , nee ik dacht het niet.

quote:

330ix schreef op 25 januari 2012 23:50:

De huizenprijzen zullen echt niet veel meer dalen.
Zodra alle "moetjes" verkocht zijn, dan houdt het op.
Een woning, die correct geprijsd is, kan onmogelijk in prijs dalen.
De verkoper is toch niet gek.

Momenteel laat ik een carport bouwen en die gaat mij 30.000 euro kosten. Ik spreek maar over een carport.
Bouwkosten zijn ontzettend hoog.

Ik denk, dat de kopers binnen nu en niet al te lange tijd bedrogen zullen uitkomen. Ik zou nu maar snel kopen tegen de nu nog heersende lage hypotheekrente.

Over 1 jaar zijn de woningen duurder en de rente hoger.
Dat is mijn mening.

Groet

quote:

aandeeltje! schreef op 26 januari 2012 09:31:

Probleem is dat er steeds meer 'moetjes' gaan komen, simpel omdat de buffers te laag zijn en de lasten gaan stijgen omdat velen moeite hebben een stapje terug te doen. De financieringscapaciteit is toch zo'n 20% afgenomen en dat lijkt voorlopig echt wel permanent.
Het kan dus gewoon niet anders dat de huizen met datzelfde percentage zakken. Laat ik optimistisch zijn en zeggen dat we al 10% gehad hebben.....

quote:

aandeeltje! schreef op 26 januari 2012 00:51:

[...]

Het is geen kwestie waar het geld blijft, maar dat alles zo uitgemolken is, dat al het vet verdwenen is: geen reserves en een flinke leverage heeft tot gevolg dat we niets kunnen opvangen. As ik de financiele plaatjes zie van wat willekeurige huishoudens dan schrik ik vaak. Ongelooflijk wat mensen allemaal zijn aangegaan.
Meestal is het inkomen best ok hoor, maar is er gewoon sprake van onverantwoorde uitgaven. Zo zag ik vandaag weer 3,5x modaal 1 kind en een maandelijks spaaroverschot van 0,0.
Ja als je tweede auto ook al 50.000 kost en gefinancierd is, dan denk ik: sukkels.

quote:

eigenwijs schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=6076990 date=201201260931]
Probleem is dat er steeds meer 'moetjes' gaan komen, simpel omdat de buffers te laag zijn en de lasten gaan stijgen omdat velen moeite hebben een stapje terug te doen. De financieringscapaciteit is toch zo'n 20% afgenomen en dat lijkt voorlopig echt wel permanent.
Het kan dus gewoon niet anders dat de huizen met datzelfde percentage zakken. Laat ik optimistisch zijn en zeggen dat we al 10% gehad hebben.....

[/quote]

Echte moetjes heb je pas bij scheiding of baanverlies. Deze moetjes zijn er in alle tijden. Als je tweede huis te koop staat omdat je al een ander huis gekocht hebt en dat ook als moetje ziet dan heb je nu andere oplossing door bijv. tijdelijk te verhuren. Dit wordt nu toegestaan in de meeste gevallen. Als je dan door die tijdelijke huurinkomsten je vaste lasten weer kunt betalen hoeft je huis nog niet naar de veiling of heel laag in de verkoop. Met deze maatregel hebben mensen speling om niet direkt in de problemen te komen.

quote:

Panly schreef op 26 januari 2012 12:30:

[...]

Mijn buikgevoel denkt dat ook. Echter, dergelijke gezinnen denken precies hetzelfde over mij: een sukkel zonder eigen huis die in een vierdehands auto'tjes moet zitten.

Wie de uiteindelijke sukkel is, kan alleen de toekomst uitwijzen en daarover voorspellingen maken, doe ik niet.

quote:

fred 50 schreef:

Wat een gelul , ik heb een eigen huis en kan elke dag uit eten.
Of je die €1000 uitgeeft aan een hypotheek of je geeft ze aan de huisbaas.

En als je zo een nieuwe auto kan halen waarom rij je dan in een afdankertje ?
kan het ook zijn dat daar je interesse niet ligt.

quote:

Da Freeze schreef op 27 januari 2012 08:29:

[...]

Nou ja, ik ben ook liever de sukkel zonder eigen huis met vierdehands auto. Want ik heb wel voldoende spaargeld dat als mijn vierdehands de geest geeft, ik zo een nieuwe kan halen. Iedereen lacht je dan uit, maar ik kan bijvoorbeeld 2 maal per maand uit eten met vrienden en daarnaast nog eens leuk beleggen ook.
Als ik werkloos raak dan kan ik het nog enkele maanden uitzingen als het UWV weer een reden gevonden heeft geen uitkering te geven. Veel mensen om mij heen zouden dan echt een probleem hebben.

quote:

paulta schreef op 27 januari 2012 09:51:

En dan ook nog het jaarlijkse WOZ-acceptgiro-tje op de deurmat om het feest compleet te maken...het systeem is overduidelijk verrot.

Bovenstaande postings berusten op waarheid: huurders die voor €381,16 per maand verwonen bij een corperatie doen het goed.
Jonge Audi voor de deur, trailer met bootje, 4x per jaar op vakantie...het percentage woonlasten op maandelijks inkomen is gezond houdbaar...nooit meer weggaan dus!