Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
NewKidInTown
0
Plaagstootje van 400k, komt niet midscheeps, maar blijft heel lang tussen de oren zitten. Boosheid gaat over in FEAR en PANIC als er twee jaar geen enkele kijker komt, laat staan een bod.
Dan over een jaar of twee, opnieuw bieden: 300k
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 3 november 2012 18:02:

Kan ik hier nu 400k op bieden , of eerst nog even 6 maanden wachten

www.funda.nl/koop/s-gravenhage/huis-4...
Henkie, jij bent in dit 'land der blinden' toch de specialist van de Haagse regio? Hou ons op de hoogte of het is gelukt voor 400K.
[verwijderd]
1
quote:

henk38 schreef:

Kan ik hier nu 400k op bieden , of eerst nog even 6 maanden wachten

www.funda.nl/koop/s-gravenhage/huis-4...
Kijk maar uit, straks heb je het nog voor voor die
schamele 880K guldentjes aan het been!

[verwijderd]
0
quote:

KidBackInTown schreef op 3 november 2012 14:57:

Ik ben nu volledig overtuigd door je onderbouwde argumenten.

Je hebt gelijk.
Kan je ook beargumenteren waarom ik gelijk had? Ik blijf erg benieuwd.
NewKidInTown
0
Hier nog een bijzonder interessant artikel over "eigenwoningschuld" en de "bijleenregeling".
Hoe gek wil je het hebben ?

www.iex.nl/Column/87405/Een-vraag-aan...
NewKidInTown
0
Ook de als professionals geachte woningcoorporaties gaan FAILLIET.

Natuurlijk zijn het geen professionals die de huidige crisis op de woningmarkt, die net begonnen is, hebben voorzien. Nee, het zijn omhooggevallen "bestuurders" en uitgerangeerde politici die geen enkele kennis of visie hebben maar wel tegen exorbitante salarissen hun leven slijten.

"'Corporaties kopje onder door kabinetsplannen' AMSTERDAM - Veel woningcorporaties gaan failliet door de heffingen die in het regeerakkoord zijn opgenomen."

www.telegraaf.nl/binnenland/13147952/...

Ik zou zeggen, ze gaan failliet doordat ze de crisis niet zagen aankomen en te laat hun oude meuk wilden slijten tegen de woekerprijzen die ze nog in de boeken hebben staan. Gaat natuurlijk niet meer lukken, ook hun oude meuk moeten ze met 50% afwaarderen, als ze het tenminste kwijt willen.
aandeeltje!
0
quote:

oppakker schreef:

[quote=henk38]
Kan ik hier nu 400k op bieden , of eerst nog even 6 maanden wachten

www.funda.nl/koop/s-gravenhage/huis-4...
[/quote]

Kijk maar uit, straks heb je het nog voor voor die
schamele 880K guldentjes aan het been!

Nou....met een VERLICHTE carport heb je wel wat :-)
[verwijderd]
0
quote:

noreply@work schreef op 3 november 2012 06:39:

[...]
Voorlopig is goud een grotere bubble dan de NL huizenmarkt. De bijlage is welliswaar inflatie in de VS, maar die wijkt niet veel af van NL/EU.

De enige overgebleven manier om de huidige schuldenberg te verlichten is inflatie, dus gaan we daar de komende jaren wel meer van krijgen. Dit heeft uiteraard effect op de huizenprijzen en 2030 zou de volgende huizenprijsbubble kunnen zijn.
Voorlopig is goud een grotere bubble dan de NL huizenmarkt.

De meest stupide onzin die ik hier al gelezen heb.
Blijf bij je bakstenen want met deze uitspraak snap te totaal niks van goud als asset.
[verwijderd]
0
quote:

oppakker schreef op 4 november 2012 07:06:

[...]

Kijk maar uit, straks heb je het nog voor voor die
schamele 880K guldentjes aan het been!

Denk niet dat het gaat lukken om dat huis ooit voor 400.000 euro te kopen. Wel realistisch blijven lijkt me.
[verwijderd]
0
quote:

Edwin T schreef op 4 november 2012 09:47:

[...]

Denk niet dat het gaat lukken om dat huis ooit voor 400.000 euro te kopen. Wel realistisch blijven lijkt me.
een 2 onder1 kapper zonder garage voor 9 ton is wel een beetje duur....
[verwijderd]
0
Ik denk dat je eerst moet relativeren hoeveel 8 ton wel niet is en
wat je er mee kunt doen.

voor 8 ton koop ik in den haag ongeveer 8 leuke appartementen die ik
per stuk makkelijk kan verhuren voor 650,- euro per maand , wat me
dus 5200,- euro netto in de maand opbrengt.
Zou ik deze woning van 8 ton willen verhuren , moet ik blij zijn
als ik een huurder kan vinden voor 2500,- euro in de maand.
Je zou dus wel gek zijn als je dit zou kopen voor 8 ton


Brievenbus
0
quote:

henk38 schreef op 4 november 2012 11:13:

Ik denk dat je eerst moet relativeren hoeveel 8 ton wel niet is en
wat je er mee kunt doen.

voor 8 ton koop ik in den haag ongeveer 8 leuke appartementen die ik
per stuk makkelijk kan verhuren voor 650,- euro per maand , wat me
dus 5200,- euro netto in de maand opbrengt.
Zou ik deze woning van 8 ton willen verhuren , moet ik blij zijn
als ik een huurder kan vinden voor 2500,- euro in de maand.
Je zou dus wel gek zijn als je dit zou kopen voor 8 ton



Da's te kort door de bocht Henk; als ik mijn eigen huis (dus de woning die ik zelf bewoon) zou gaan verhuren, dan zou ik idd slechts 1/3 van het rendement op geïnvesteerd vermogen halen in vergelijking tot de appartementen die ik verhuur.
Gevalletje andere ligging, andere prijsklasse, andere markt.
Toch blijf ik graag in m'n eigen huis wonen, i.p.v. het te verkopen en er nog een handje appartementen bij te nemen en in 1 zelf te gaan wonen......:-)
[verwijderd]
0
Ik kan me nog heel goed herinneren , dat als je vroegen een koophuis
had je deze altijd makkelijk kon verhuren tegen de prijs die je zelf
aan de bank betaalde , in de meeste gevallen was de verhuurprijs zelfs
een heel stuk hoger.

Als je nu een woning koopt weet je zeker dat er niet een huurder is
die jou woning wil huren tegen de de bruto kostprijs die je zelf hebt
en dat in een tijd waarbij mensen liever huren dan kopen.
pas als je jou netto kostprijs gaat vragen aan huur heb je kans dat
je de woning verhuurd en dan nog moet je door belastingen en onderhoud
geld bij leggen.

Volgens mij is dit een totaal ongezonde situatie , in mijn ogen
moet een koper beloond worden voor het feit dat hij een schuld
aangaat bij een bank en daar ook niet zomaar vanaf komt en ook het
risico neemt dat de prijzen kunnen dalen.

Pas als een koper zijn woning kan verhuren tegen zijn bruto maandlasten
en daarbij geen belachelijke huurprijs hoeft te vragen kunnen we spreken
van een redelijke gezonde woningmarkt.



[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 4 november 2012 12:10:

Ik kan me nog heel goed herinneren , dat als je vroegen een koophuis
had je deze altijd makkelijk kon verhuren tegen de prijs die je zelf
aan de bank betaalde , in de meeste gevallen was de verhuurprijs zelfs
een heel stuk hoger.

Als je nu een woning koopt weet je zeker dat er niet een huurder is
die jou woning wil huren tegen de de bruto kostprijs die je zelf hebt
en dat in een tijd waarbij mensen liever huren dan kopen.
pas als je jou netto kostprijs gaat vragen aan huur heb je kans dat
je de woning verhuurd en dan nog moet je door belastingen en onderhoud
geld bij leggen.

Volgens mij is dit een totaal ongezonde situatie , in mijn ogen
moet een koper beloond worden voor het feit dat hij een schuld
aangaat bij een bank en daar ook niet zomaar vanaf komt en ook het
risico neemt dat de prijzen kunnen dalen.

Pas als een koper zijn woning kan verhuren tegen zijn bruto maandlasten
en daarbij geen belachelijke huurprijs hoeft te vragen kunnen we spreken
van een redelijke gezonde woningmarkt.




er is wel een verschil tussen een huis voor jezelf kopen en een huis kopen om het te verhuren, zie het antwoord van BB
[verwijderd]
0
als jij nog 7.8 procent bruto kunt maken doe je het prima...

hoeveel gaat er nog vanaf voor het risico van onderhoud/wanbetaling/leegstand/ opgerolde wietplantages/ vernielingen bij verlaten van de woning..../ verlies bij verkoop...

jij koopt dus nog steeds pandjes van 100K die over 5 jaar misschien nog maar 60K opbrengen....
[verwijderd]
1
quote:

masterdipper schreef op 4 november 2012 12:28:

[...]

er is wel een verschil tussen een huis voor jezelf kopen en een huis kopen om het te verhuren, zie het antwoord van BB
Dat verschil mag er ook best wel zijn , vandaar een woning ook
een executiewaarde heeft en de naam zegt het al , waarde bij executie
verkoop , bij deze verkopen kopen alleen handelaren en die kijken
alleen naar het rendement van een woning en juist dat verschil is te
groot geworden , 25% is normaal , maar we spreken nu gewoon over
een verschil van soms 50% nu is het dus de vraag wie heeft de langste
adem , de bank en verkoper of de handelaar.
Ik denk de laatste.

Deze woningen gingen voeger vlot van de hand voor rond
de 170k de executiewaarde zou rond de 130k liggen
maar zoals je ziet wil niet een handelaar hem hebben voor dit
bedrag , voor rond de 100k gaat hij pas verkocht worden
alleen dan pas kan de handelaar een redelijk rendement
halen.

www.jaap.nl/te-koop/zuid+holland/aggl...

[verwijderd]
0
quote:

simi500 schreef op 4 november 2012 09:26:

[...]

Voorlopig is goud een grotere bubble dan de NL huizenmarkt.

De meest stupide onzin die ik hier al gelezen heb.
Blijf bij je bakstenen want met deze uitspraak snap te totaal niks van goud als asset.
Maak ik je bang met deze grafiek?

Goud is gestegen door angst voor het onbekende. Ik hoef je toch niet te vertellen dat er geen onderliggende waarde van goud is? Alleen aan inflatie kan je iets aflezen en de grafiek zegt voldoende. Maar ik geloof dat je weinig openstaat voor andere meningen, aan je manier van reageren te zien.
Brievenbus
0
quote:

henk38 schreef op 4 november 2012 12:52:

[...]

bij deze verkopen kopen alleen handelaren

Onzin; ik zie bij iedere veiling particulieren die met hun makelaar proberen een leuke, en dan dus echt een leuke woning te verschalken.
Om zelf in te wonen.
En dan heb je nog een massa particulieren zoals ik, die simpelere woningen zoeken als belegging.
En handelaren.
En makelaars.
En aannemers.
Noem maar op......

Maar, misschien is het in het Haagse allemaal anders, al kan ik me dat niet voorstellen.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 4 november 2012 12:52:

[...]

Dat verschil mag er ook best wel zijn , vandaar een woning ook
een executiewaarde heeft en de naam zegt het al , waarde bij executie
verkoop , bij deze verkopen kopen alleen handelaren en die kijken
alleen naar het rendement van een woning en juist dat verschil is te
groot geworden , 25% is normaal , maar we spreken nu gewoon over
een verschil van soms 50% nu is het dus de vraag wie heeft de langste
adem , de bank en verkoper of de handelaar.
Ik denk de laatste.

Deze woningen gingen voeger vlot van de hand voor rond
de 170k de executiewaarde zou rond de 130k liggen
maar zoals je ziet wil niet een handelaar hem hebben voor dit
bedrag , voor rond de 100k gaat hij pas verkocht worden
alleen dan pas kan de handelaar een redelijk rendement
halen.

www.jaap.nl/te-koop/zuid+holland/aggl...

als jij het voor 100k koopt kun jij dan makkelijk 650 euro huur vragen ??

heb je al eens meegemaakt dat een huurder een wietplantage zette ??
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,34  +0,62  +0,07%  07 mrt
 Germany40^ 23.212,60 -0,88%
 BEL 20 4.469,34 +0,13%
 Europe50^ 5.520,52 +0,95%
 US30^ 42.798,70 0,00%
 Nasd100^ 20.187,80 0,00%
 US500^ 5.768,30 0,00%
 Japan225^ 37.281,60 0,00%
 Gold spot 2.915,17 +0,15%
 EUR/USD 1,0860 +0,25%
 WTI 66,99 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ACOMO +9,95%
Kendrion +8,38%
CM.COM +6,94%
WDP +5,16%
Accsys +3,28%

Dalers

AMG Critical ... -7,95%
ArcelorMittal -5,25%
Air France-KLM -4,93%
ADYEN NV -4,15%
TomTom -3,57%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront