Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Waarheid schreef:

[quote alias=handyman6 id=5490713 date=201103191645]
[...]
Maar Jonas...je weet toch ,dat als je schrijft om het premiedeel dat de tijdsverwachting vertegenwoordigt ,te innen,je de richting niet nodig hebt;omhoog ,of omlaag ,die tijdswaarde verdien je altijd! grH6 ;-)
[/quote]

Iedereen weet toch dat je altijd binnenloopt op de tijdwaarde!! Het is gewoon slapend rijk worden. En anders rol je met gesloten portefeuille gewoon een aantal keren door.
Het is een loterij zonder nieten :-)
Je snapt gewoon niet dat niet iedereen dat doet!

quote:

Waarheid schreef op 19 maart 2011 16:58:

[...]

Ben ik niet hoor. Ben hier wel eens iemand anders geweest :-)

quote:

handyman6 schreef op 19 maart 2011 17:08:

[...]Precies..zo heb ik met de Philipjes maart €0,60 x10=€600 verdiend en de Unies maart 10x€0,45=€450 ex. kosten deze maand..de calls april zijn di. al geschreven..wel liepen de lange calls ,ter dekking,iets in waarde terug,maar die hebben nog ff..grH6
ps..doorrollen is er dus niet bij ,als het je om de tijdswaarde is te doen!

quote:

TA-Phoenix schreef op 19 maart 2011 17:13:

[...]

Oke, maar als ik statistisch bewijs dat TA verder gaat dan dobbelstenen gooien, blijf jij hardnekkig ontkennen dat dat kan.
En zonder motivatie ook nog.

quote:

Waarheid schreef op 19 maart 2011 17:40:

[...]

Ik weet ook wel dat TA verder gaat dan dobbelstenen gooien.
TA is ook geen onzin. Kan je heel goed gebruiken voor technische processen. Maar niet voor zaken waar niet lineaire processen aan ten grondslag liggen.
Zeker niet als er ook nog eens emoties bij komen.

quote:

Waarheid schreef op 19 maart 2011 16:55:

Inderdaad waar zie je dat?

quote:

marique schreef op 19 maart 2011 17:58:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dutch Courage schreef op 19 mrt 2011 om 14:58:
2)
Je tabel onderbouwt trouwens wel de stelling dat profs schrijven en amateurs kopen.
3)
Het laat ook zien dat de profs inderdaad scheef zaten deze expiratie (zie de 355), maar de schade toch hebben weten te beperken.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
marique schreef op 19 mrt 2011 om 15:05:
2) + 3)
Waaruit 'lees' jij dat? Ik zie dat echt niet.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

[...]

Grote geesten zien wat gewone stervelingen niet kunnen/mogen/willen zien :-)

quote:

TA-Phoenix schreef op 19 maart 2011 15:52:

Open interest partijen zijn m.i. in ieder geval (ook) de MM's.

quote:

Dutch Courage schreef op 19 maart 2011 18:02:

[...]

Ik zie het niet, het wordt mij ingefluisterd door de stemmen in mijn hoofd.

Kom op marique! Je bent zo dicht bij. Als je het dadelijk ook ziet dan ben je trots dat je het zelf ondekt hebt.

quote:

JansenH5 schreef op 19 maart 2011 18:27:

[...]

Wel mooi dit als het werkt.

quote:

marique schreef op 19 maart 2011 18:04:

Maar wie uit de OI kan lezen dat er meer kopers (amateurs) dan verkopers (profs) zijn en tevens daaruit kan lezen dat profs op een bepaalde strike scheef zitten, vind ik heel erg knap.

quote:

marique schreef op 19 maart 2011 18:04:

[...]
Beslist, Peerke.
Maar wie uit de OI kan lezen dat er meer kopers (amateurs) dan verkopers (profs) zijn en tevens daaruit kan lezen dat profs op een bepaalde strike scheef zitten, vind ik heel erg knap.

quote:

Waarheid schreef op 19 maart 2011 19:10:

[...]

Het is bijna toveren. Maar eigenlijk zeggen ze dat je erg dom bent als je het niet ziet. Wat? Dat weten ze zelf niet maar werp maar een waas van geheimzinnigheid op. Doet 't altijd bij het naïeve voetvolk.

quote:

TA-Phoenix schreef op 19 maart 2011 17:56:

[...]

Oke zijn we in ieder geval een stapje verder .

Noem eens wat technische processen.
Ben van origine technisch georienteerd. (robottechnologie/ontwerpen in al z'n facetten)(vandaar dat programmeren weinig geheimen voor me kent)

quote:

Dutch Courage schreef op 19 maart 2011 19:21:

[...]

Ik heb een behoorlijk hoge dunk van Marique, dus daar ligt het niet aan en zij hoort zeker niet bij het "naïeve voetvolk", wat ik van jou niet kan zeggen. Conclusies trekken is dus ook niet je sterke punt. Marique: ik leg het nog wel een keer uit op een andere plek. Als je het hoort zeg je waarschijnlijk: "is dat alles" Ik hou er gewoon niet van om alles voor te kauwen.

quote:

JansenH5 schreef op 19 maart 2011 19:32:

De april opties gaan dan tussen de 340 en de 370 fietsen, nou ben benieuwd. Maar dit is toch wel wat velen zou verwachten, ook amateurs, het is nogal een range. Ga het wel in de gaten houden, zeker vanaf de woensdag voor een expiratie-vrijdag.

edit @DC: de 345 tel je niet meer zeker gezien de kwantiteit.

quote:

Waarheid schreef op 19 maart 2011 19:28:

[...]

Wat denk je bijv. van chemische installaties of assem­bla­gelijnen waar je kwaleit wilt bewaken. Verzin er zelf maar meer bij.
Kwaliteit kan je vastleggen in beschikbaarheid, goedgekeurd product %, uitval %, response tijden, e.d.
De kwaliteit van je producten zijn een sesultante van de kwaliteit van de onderliggende processen.
Dit zijn prima te meten waarden via TA.

quote:

Dutch Courage schreef op 19 maart 2011 10:03:

[...]

Het verschil is kleiner, maar nog steeds groot genoeg om conclusies uit te trekken. Vooral voor non-daytraders zoals ik is het een ideaal middel om de bandbreedte vast te stellen. Ik check het altijd voordat ik een positie inneem. Soms is het moeilijk om af te lezen, vaak geeft het toch een hele duidelijke indicatie. Kijk maar eens in het TNT forum. Daar heb ik juni neergezet. Zoals met alle indicatoren werkt het natuurlijk niet 100%.