atitlan schreef op 29 september 2012 09:09:
@izdp
Ik ben natuurlijk meer dan tevreden met de briljante sportieve zowel als zakelijke ontwikkeling van de afgelopen 12 maanden.
Dan mag iedereen dat als "clubje" afdoen en als "mestkever" maar dat zegt dan imo helaas
veel meer over jou (die ik toch tot een van de meer zakelijke IEX-deelnemers beschouw) dan over een eerlijke kwalificatie van de Duitse sportieve en zakelijke kampioen.
En "tevreden met het bezit ongeacht", daarvoor investeer ik dan weer niet in aandelen.
Wanneer beleggers goede strategische keuzes maken (die daarbij zelfs durven ingaan tegen mainstraim opvattingen) die zich vervolgens meer dan zakelijk bewijzen, dan mag je daar als belegger ook redelijke financiele revenuen van verwachten.
Gebeurt dat niet of nauwelijks, dan is oorzaakduiding en assertiviteit imo zinvol en gerechtvaardigd.
Ik ben laten we zeggen door schade en schande voldoende wijs geworden, en laat me niet heel graag zomaar financieel verkrachten door malversaties.
Dat ik dienaangaande wat betreft de beide Dortmund-analisten ("financial robbery") gelijk heb, blijkt ook wel uit de wijze waarmee Dortmund mij sinds mijn site en mij op deze malversaties toegespitste e-mails serieus neemt.
Paradoxale analistenwaarderingen houden gelukkig (meest) niet oneindig stand, en de kans dat dit zo is neemt imo evenredig af met het inzichtelijk maken van die paradox...