Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.735 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 783 784 785 786 787 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 augustus 2013 12:17

quote:
ffff schreef op 30 augustus 2013 12:13:
Roll on,

Je maakt de fout door te denken dat als je van anderen voortdurend hoort dat ze met het aas heel veel vissen hebben gevangen.... jij met datzelfde aas ook wel veel vissen zult vangen.
Maar plots blijkt de vijver leeggevist. Op = OP noem ik dat dan!

Peter

En toch maak je een denkfout Peter,
De uitgaven door de overheid die jij graag kort wil houden, die uitgaven dalen absoluut niet.
Er wordt niet bezuinigd.
Het is alleen maar lastenverzwaring voor de burger wat de klok slaat.

ffff 30 augustus 2013 12:22

Onjuist, Roll on.

De heftige reacties hier, maar vooral natuurlijk in al die typische Nederlandse duidingsprogramma's komen steeds op hetzelfde neer: de Overheid gaat juist veel minder uitgeven. De overheid gaat heel veel voorzieningen verminderen, schrappen, samenvoegen. Concreet komt het er op neer dat de verwende burger minder van zijn Overheid gaat krijgen.

En het zijn juist de burgers die een lastenverzwaring al jaren voor hun kiezen krijgen...die gaan morren. Terecht!

Peter

New dawn 30 augustus 2013 12:45

@ PCRS7

Er van uitgaande dat de overheid vnl belust is op macht en minder op ons geld, moet ik je er toch op wijzen dat je uiteindelijk toch te maken hebt met de groep mensen die maatschappij wordt genoemd. Die groep gaat uiteindelijk toch over je beslissen. Stel dat dit immoreel is, dan maakt dat niet zoveel uit t.o.v. je eigen situatie.

Je hebt nauwelijks kans aan de wil van de groep te ontsnappen. De vorm van samenleven m.b.v. hiërarchie is al duizenden jaren oud. De meesten zoeken een leven waarbij ze geleid en gericht worden. Geen kopzorgen, niet zelf moeten denken, maar een op rails gezet bestaan door leiders.

Verzet hier tegen is als klagen over de hete zon in de Sahara.

In de film "Midnight Express" maakt iemand in de Turkse gevangenis de opmerking: "Sometimes the factory makes misfits". Er werd gedoeld op de Amerikaan die tegen de klok inliep om een paal, terwijl de groep rechtsom liep.

Alles boven het maaiveld wordt afgemaaid. Wat buiten het maaiveld staat doet niet eens mee. Maar er wordt gemaaid.

[verwijderd] 30 augustus 2013 13:01

statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...

[verwijderd] 30 augustus 2013 13:07

quote:
Roll on schreef op 30 augustus 2013 13:01:
statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...

Het is duidelijk dat je nog niet lang op het forum bent. Dat soort cijfers zeggen ffff helemaal niets. Als de feiten in strijd zijn met zijn opvattingen, dan is dat jammer voor de feiten.

theo1 30 augustus 2013 13:28

quote:
Roll on schreef op 30 augustus 2013 13:01:
statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?...

Ik zie toch bijna overal gestaag oplopende cijfers. Vooral natuurlijk bij de usual suspects (gezondheidszorg en onderwijs). Sommigen (defensie, economische zaken, huisvesting, cultuur) lijken wat te stabiliseren. Maar dat zijn (op economische zaken na) naar verhouding vrij kleine posten. Sociale zekerheid groeit als kool, maar dat heeft natuurlijk te maken met de recessie. En de cijfers van 2011 en 2012 zijn nog voorlopig, die kunnen nog veranderen.

Dus als je punt is dat er zo ontzettend hard wordt bezuinigd: op sommige punten gebeurt er inderdaad wel wat. Maar dat is over het algemeen toch wel wat gefrommel in de marge.

[verwijderd] 30 augustus 2013 13:33

quote:
theo1 schreef op 30 augustus 2013 13:28:
[...]

Ik zie toch bijna overal gestaag oplopende cijfers. Vooral natuurlijk bij de usual suspects (gezondheidszorg en onderwijs). Sommigen (defensie, economische zaken, huisvesting, cultuur) lijken wat te stabiliseren. Maar dat zijn (op economische zaken na) naar verhouding vrij kleine posten. Sociale zekerheid groeit als kool, maar dat heeft natuurlijk te maken met de recessie. En de cijfers van 2011 en 2012 zijn nog voorlopig, die kunnen nog veranderen.

Dus als je punt is dat er zo ontzettend hard wordt bezuinigd: op sommige punten gebeurt er inderdaad wel wat. Maar dat is over het algemeen toch wel wat gefrommel in de marge.

Wij zien hetzelfde, alleen ffff ziet iets anders.

ffff 30 augustus 2013 14:38

Roll on en A5,

We zitten heerlijk langs elkaar heen te lullen. Natuurlijk nemen die uitgaven toe. Dat is nu juist het probleem. En daarom moet er flink bezuinigd worden: En daarover wordt dan oeverloos geklaagd in de KK en op de Nederlandse TV.
Punt is dat uitkeringsgerechtigden niet vinden dat er overal afgeknepen, geschrapt en bezuinigd mag worden en dat degenen die het dan wel mogen financieren stellen dat er juist wel flink bezuinigd moet worden. Jullie moeten het niet ingewikkelder maken dan het al is!

Peter

[verwijderd] 30 augustus 2013 15:13

quote:
Hmm schreef op 30 augustus 2013 12:45:
@ PCRS7

Er van uitgaande dat de overheid vnl belust is op macht en minder op ons geld, moet ik je er toch op wijzen dat je uiteindelijk toch te maken hebt met de groep mensen die maatschappij wordt genoemd. Die groep gaat uiteindelijk toch over je beslissen. Stel dat dit immoreel is, dan maakt dat niet zoveel uit t.o.v. je eigen situatie.

Het verschil is dat de mensen uit de maatschappij mij meestal niet beroven, maar de mensen uit de roverheid wel. De maatschappij is ongelijk de roverheid. kennelijk is deze leugen nodig om te voorkomen dat de onderdanen ontdekken dat de bovendanen ze bestelen. Dan is het over en uit.zodra het immuunsysteem van de samenleving door heeft dat wat zich dienaar een pathogeen is, is dat einde pathogeen.
De kans lijkt klein gezien de geschiednis, maar internet is dr nieuwe boekdrukkunst en de waarheid ligt voor het oprapen. De tijd is nu.

[verwijderd] 30 augustus 2013 15:16

www.volkskrant.nl/vk/nl/13828/Burgero...
Hollande, de held van de zwakkeren en gesel der machtigen, wil in Syrie graag laten zien wie er de machtigste is. Hij staat te trappelen om te bombarderen.

New dawn 30 augustus 2013 15:41

quote:
pcrs7 schreef op 30 augustus 2013 15:13:
[...]
Het verschil is dat de mensen uit de maatschappij mij meestal niet beroven, maar de mensen uit de roverheid wel. De maatschappij is ongelijk de roverheid. kennelijk is deze leugen nodig om te voorkomen dat de onderdanen ontdekken dat de bovendanen ze bestelen. Dan is het over en uit.zodra het immuunsysteem van de samenleving door heeft dat wat zich dienaar een pathogeen is, is dat einde pathogeen.
De kans lijkt klein gezien de geschiednis, maar internet is dr nieuwe boekdrukkunst en de waarheid ligt voor het oprapen. De tijd is nu.

Ik zie het als een wisselwerking. Grote groepen willen de leiding en macht over hun, anderen minder. Indirect beslissen ze over mij.

De centralisering van overheid gaat in onze tijd al verder, ik bedoel internationaal.

Hoe voorspellend was #2 in dit verband, a perfect blue print for world order:

www.youtube.com/watch?v=ato5NS9dW0A

[verwijderd] 30 augustus 2013 16:07

quote:
pcrs7 schreef op 30 augustus 2013 15:13:
[...]
Het verschil is dat de mensen uit de maatschappij mij meestal niet beroven, maar de mensen uit de roverheid wel. De maatschappij is ongelijk de roverheid. kennelijk is deze leugen nodig om te voorkomen dat de onderdanen ontdekken dat de bovendanen ze bestelen.

Prcs, je bent soms haast sympathiek in je naïviteit (of blindheid?).
Ik wens het jou niet toe en niemand - maar kennelijk moet je toch eens een keer met de neus op de feiten gedrukt worden.
Er worden in onze "rechtsstaat" aan de lopende band mensen vermoord, verkracht, zwaar mishandeld, beroofd, bestolen en afgeperst. Elke dag weer. Niet door de (r)overheid maar door onze "medemensen".
Die kunnen door de bank genomen vooral daarom zo veelvuldig hun gang gaan omdat de overheid te weinig macht heeft om ze al dan niet preventief op te sluiten.
Als je ooit met een mes op je keel beroofd bent (of erger) dan piep je wel anders. Geloof mij nu maar, de roverheid is er niks bij.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat je dan nog in je "vrije" samenleving gelooft.

De overheid kan wat mij betreft op het gebied van veiligheid nooit genoeg macht hebben. Hoezo "privacy" van misdadigers? Hoezo gedetineerdenzorg en -rechten? Hoezo "nieuwe kansen" na twee derde van de straftijd?

Hoe de (te) hoge belastingen beter besteed kunnen worden, daar heb ik het hier al vele malen over gehad.
Maar doe me een lol en vergelijk de belastinginspecteur niet met een stel (al dan niet Oosteuropese) smeerlappen die oude mensen in hun eigen woning overvallen en doodslaan omdat ze hen niet snel genoeg laten zien waar het spaargeld verstopt is.
Als je dat een keer van dichtbij gezien hebt gaan je ogen misschien wel open.

Het is niet per se de overheid die de echte vijand is - dat is jouw en mijn medemens. Zonder overheid zou iedereen zich tot aan de tanden moeten bewapenen - als je tenminste je bezit niet vrijwillig af wilt geven, zoals sommige onbenullen hier preken.
Dat pistool op je hoofd is inderdaad bijna dagelijkse realiteit, ook in ons brave Nederland. Alleen is het slechts bij hoge uitzondering een ambtenaar die het in handen heeft, en die is dan nog aan de schietinstructie gebonden. Bovendien moet je het er dan ook naar gemaakt hebben.

handyman6 30 augustus 2013 16:20

quote:
handyman6 schreef op 27 augustus 2013 09:04:
Alsof de zwakkere zoveel om medemensen geeft-altijd zijn ze op zoek naar ongelukkigen die nog een treetje lager staan-kunnen ze die lekker koeieneren/overheersen
Nee,pc,ik denk al weer dat elke mens omhoog slijmt en omlaag trapt,vanuit zijn hierarchische aap bewustzijn-kastedieren zijn we,ergens op de sociale ladder vechtend voor je plek-gr H6

Misschien moeten we zelfs wel een beetje blij zijn met de huidige knoeiende 3de klasse "roverheid",want stel je voor dat daar echte professionele no-nonsense types de dienst uit maakten,dan werd er niet eens meer om de zoveel tijd gestemd,vrees ik..die poppekast slaan ze gewoon over,hoeven ze ook de stemcomputers/tellers niet meer te manipuleren,etcetc..grH6

[verwijderd] 30 augustus 2013 17:05

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

voda 30 augustus 2013 17:57

quote:
A5 schreef op 30 augustus 2013 17:05:
[...]

Ja, vooral als dat met Kerstmis is.
Wat doe je toch weer uit de hoogte.

A5, hoe jij hier continu nog steeds bepaalde posters kan blijven tarten, uitlokken etc. is voor voor mij een volkomen raadsel!

Ik hou mij al langere tijd "koest", juist vanwege een waarschuwing van de IEX (betrof posts met jou). Jij gaat blijkbaar op dezelfde voet door.

IEX, doe er iets aan! (Ik word "gemuilkorfd", en hij gaat maar door?)

Bah!!

[verwijderd] 30 augustus 2013 20:04

quote:
katzenkop schreef op 30 augustus 2013 16:07:
[...]

Prcs, je bent soms haast sympathiek in je naïviteit (of blindheid?).
Ik wens het jou niet toe en niemand - maar kennelijk moet je toch eens een keer met de neus op de feiten gedrukt worden.
Er worden in onze "rechtsstaat" aan de lopende band mensen vermoord, verkracht, zwaar mishandeld, beroofd, bestolen en afgeperst. Elke dag weer. Niet door de (r)overheid maar door onze "medemensen".
Die kunnen door de bank genomen vooral daarom zo veelvuldig hun gang gaan omdat de overheid te weinig macht heeft om ze al dan niet preventief op te sluiten.
Als je ooit met een mes op je keel beroofd bent (of erger) dan piep je wel anders.

Na een openingszin: je bent naief en blind, weet ik bijna automatisch dat ik met een naief en blind persoon te maken heb.
En idd. Het is iemand die de rovers die 80% van zijn produktieve leven stelen, maand in maand uit, jaar in jaar uit, nooit genoeg macht wil geven tov hemzelf en tov mensen die ten hoogste 2 keer in je leven een portemonnee uit zijn zak grissen. Hij voelt zich veilig als de groep die in de 20ste eeuw 200 miljoen mensen gedood heeft, veel macht over hem heeft. Ik denk dat noord korea, stalin's soviet unie, Mao's China of Hitler's Duitsland jouw ideale landen zijn. Roverheid heeft veel macht tov de onderdanen. Zijn ze lekker veilig, wachttorens er omheen met zwaar bewapende beschermers.
Dus ik heb hier te maken met een blind en naief persoon die dat op anderen projecteert. Hij wil graag gedwongen worden een veiligheidsprodukt te kopen, dat hij gezien de dwang eigenlijk liever niet zou kopen.

Ik zal idd een bende Roemenen of Bulgaren nooit vergelijken met de massamoordenaars met hun kruisrakketten en concentratiekampen. Dat zou nergens op slaan.

Andere onjuistheden : 'je piept wel anders als je zelf een keer beroofd bent.' Toevallig is dat gebeurd, inclusief doodsbedreiging. De politie was nergens te vinden en deed er niets aan. Ze kregen hun belastinggeld toch wel. Liever verkeersboetes uitschrijven aan brave burgertjes, die sidderend om meer veiligheid en onderdrukking smeken. Een stuk veiliger, nietwaar. De klant zal zijn abonnement toch niet opzeggen, haha.
edition.cnn.com/2013/06/26/justice/at...
wat zijn ze veilig
www.youtube.com/watch?v=2LrbsUVSVl8
wat zijn we veilig
www.democracynow.org/2005/11/17/penta...
wat zijn we veilig
www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-...
wat zijn we veilig
www.myfoxdetroit.com/story/23284012/b...
wat zijn we veilig
www.huffingtonpost.com/2013/08/15/tex...
wat zjin we veilig
nymag.com/daily/intelligencer/2013/08...
wat zijn we veilig
www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM

Maar dat jij dit monopolie voor hun 'diensten' betaalt, vind ik absoluut niet erg. Denk je echter ook het recht te hebben om mij een pistool op mijn hoofd te zetten om mij te dwingen voor iets te betalen waar ik niet achter sta?
Zullen we dat afspreken? Dat ik jou niet verhinder een monopolie in te huren, maar dat jij mij niet dwingt bij jouw monopolie veiligheid in te kopen?
Kan je die beschaving opbrengen?

[verwijderd] 30 augustus 2013 20:35

@katzenkop Even een open vraag: Hoeveel mensen zouden de geweldsmonopolisten hebben moeten doden, voordat jij het gevaar er van had ingezien? Heb je ergens een rode lijn? Zeg dat ze een miljard mensen vermoorden, geef jij dan een keer toe, als je nog in leven bent, dat een groep mensen de macht over anderen geven en ze daar een inkomensstroom uit laten trekken, een slecht idee is?
Of zit je zelfs bij een miljard doden nog te sidderen voor een paar oost europeanen?
Wat als ze je hele vermogen afpakken? Of geef je dan nog de schuld aan iemand anders die ze aanwijzen?
80% van je geld en 200 miljoen doden in de 20ste eeuw is kennelijk niet genoeg om de vrije markt een beter beschermingsprodukt te accepteren. Wat is je grens? 90% van je vermogen en een miljard doden? Kom op, noem me een grens.
www.mejudice.nl/artikelen/detail/staa...
www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM

[verwijderd] 30 augustus 2013 20:42

quote:
pcrs7 schreef op 30 augustus 2013 20:04:
[...]
Na een openingszin: je bent naief en blind, weet ik bijna automatisch dat ik met een naief en blind persoon te maken heb.

Dat je nog de moeite neemt om zo uitgebreid op die onzin in te gaan. Alsof jij niet weet dat er berovingen etc. plaatsvinden. Ronduit beledigend.
Maar het gaat katzenkop niet om een zinvolle discussie. Vrijwel ieder onderwerp wordt aangegrepen om zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen, kijk eens hoe goed ik ben, hoe door de wol geverfd ik ben.
Deze post wordt alleen maar aangegrepen om te vertellen hoe deskundig zij is op het gebied van de misdaad. En haar ster gaat natuurlijk meer stralen als anderen als naïve idioten worden neergezet.
Zo ook een verhaal dat ze naar de huisarts gaat. Daar komt zij vrijwel nooit maar weet wel te vertellen dat daar in de wachtkamer oudere dames zitten die daar iedere week komen om te roddelen. Op een gegeven moment slaat het helemaal door en heeft ze het over oude rotwijven in verzorgingstehuizen.
Of een ander voorbeeld. De discussie gaat over post in de brievenbus en je vraagt je af hoe de verzender aan je adres komt. Iedereen kent dat wel. Katzenkop zegt dan dat zij zich afvraagt of zij die post krijgt omdat ze op de mailinglist van Christie's staat.
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ieder onderwerp wordt aangegrepen om over zichzelf te beginnen en te vertellen hoe fantastisch zij is.

voda 30 augustus 2013 20:51

quote:
A5 schreef op 30 augustus 2013 20:42:
[...]

...
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Ieder onderwerp wordt aangegrepen om over zichzelf te beginnen en te vertellen hoe fantastisch zij is.

Pardon? Wie begon over een unieke sportprestatie, en een 30 euro bijdrage voor een zilveren (Koningklijke Begeer) frutsel hier?

[verwijderd] 30 augustus 2013 21:03

quote:
voda schreef op 30 augustus 2013 17:57:
[...]
A5, hoe jij hier continu nog steeds bepaalde posters kan blijven tarten, uitlokken etc. is voor voor mij een volkomen raadsel!

Ik hou mij al langere tijd "koest", juist vanwege een waarschuwing van de IEX (betrof posts met jou). Jij gaat blijkbaar op dezelfde voet door.

IEX, doe er iets aan! (Ik word "gemuilkorfd", en hij gaat maar door?)

Bah!!

Ja nu weer, je bent duidelijk op oorlogspad om A5 een ban aan te smeren, waarom doe je dat steeds weeraan?

15.735 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ... 783 784 785 786 787 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 0,00 0,00% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	0,00%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.928,16	-0,37%
EUR/USD	1,0490	-0,07%
WTI	72,42	0,00%