Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Omlaag ↓

Brievenbus 15 november 2015 09:59

Nou, 4 dan?
Ook niet...

hirshi 15 november 2015 10:07

quote:
tomtom2 schreef op 15 november 2015 09:54:
[...]
Je trekt de woorden van Zalm uit zijn verband. Zoals je wel weet had dat enkel te maken met het verdedigen van het destijds vastgestelde fictieve rendement. Veel mensen vinden belasting betalen overigens sowieso iets voor "sukkels".

Neen hoor,

Het zijn mijn eigen woorden.

[verwijderd] 15 november 2015 11:05

quote:
hirshi schreef op 14 november 2015 22:29:
[...] Dat zou ik ook wel willen, maar de VRH is helaas geen belasting voor enkel sukkels.

Je hebt nog gelijk ook. "Enkel sukkels" bestaat niet. Zoals uit de reactie blijkt zit er altijd wel iemand bij die snugger is.

Belegde boterham 16 november 2015 21:40

quote:
Brievenbus schreef op 15 november 2015 09:59:
Nou, 4 dan?
Ook niet...

Nee je hebt gelijk, hij heeft het over spaarrekeningen, ik doelde op beleggen.

Waar 4%, maar ook 6% op de lange termijn haalbaar zijn en gebleken zijn.

Te snelle reactie mijnerzijds.

hirshi 16 november 2015 21:50

Den Haag denkt dat vermogende beleggers meer rendement maken en dus kan de VRH omhoog voor vermogenden

Minachting voor de kleine belegger die het vaak beter doet dan de instituten. maar dat zal de kleine belegger een zorg zijn.

Het belastingvoorstel is afgeknald.
Begrijpelijk hoewel er op het gebied van vermogensbelasting weinig verzet was.
Raar was het wel. Het was een nivellerende maatregel die de socialisten welgevallig zou moeten zijn.
Slim waren ze niet anders hadden ze de wel ideeën omarmd.

Twinkeling 16 november 2015 22:39

Weer een fles goedkope spaanse meuk soldaat gemaakt en daarom voelen als god en onzin posten hirschi?

Het uitgangspunt is niet zoals je hier aangeeft en dat weet je met je morgenochtend bonkende kop ook...

Brievenbus 17 november 2015 09:30

quote:
Belegde boterham schreef op 16 november 2015 21:40:
[...]

Nee je hebt gelijk, hij heeft het over spaarrekeningen, ik doelde op beleggen.

Waar 4%, maar ook 6% op de lange termijn haalbaar zijn en gebleken zijn.

Te snelle reactie mijnerzijds.

Mja, minus 20% ook.
Ook op lange termijn.
Een abo op de omvallertjes en hoe je ook spreid, je boert achteruit.

Belegde boterham 20 november 2015 22:49

quote:
Brievenbus schreef op 17 november 2015 09:30:
[...]

Mja, minus 20% ook.
Ook op lange termijn.
Een abo op de omvallertjes en hoe je ook spreid, je boert achteruit.

Ongetwijfeld zitten er beleggers bij die dit meemaken of hebben ervaren.

Ik vermoed dat er velen hier actief zijn. De mede forumgebruikers die via 'omwegen' graag duidelijk willen maken dat het ook tegen kan zitten, uit een vorm van persoonlijke ervaring...of beter gezegd uit een vorm van frustratie.

Hoef geen namen te noemen vermoed ik. Je komt ze op diverse doemdraadjes tegen. Waarbij ik bij velen afvraag of ze überhaupt ooit hebben belegd of al onder moeders rok zijn vertrokken, maar soit dat is blijkbaar het beleid van IEX, meer zieltjes en de onzin nemen ze maar op de koop toe. Zie de 'tsunamie' van oud DFT gebruikers, overactief op draadjes ivm wereldproblematiek...

Vind dat persoonlijk niet slim voor de lange termijn, want je wordt zo ingehaald lijkt me.

On sub-topic: Ik kan alleen over mijn eigen porto spreken en ik zat in de markt voor de crisis & tijdens de crisis, maar minder omvangrijk dan de afgelopen jaren, maar ik mag niet klagen, ik had geen exposure naar financials en zat vnl in RDS en Unilever en nog een paar fondsen.

Vanaf 2013, meer en breder qua landen (US met name en wat China) bedrijfstakken gaan beleggen. (Veel 'safehavens' - divi aristocrats)

Afgelopen jaren gaat het crescendo, maar dat is bij een stijgende beurs niet zo moeilijk. Volgende crisis afwachten, hoe deze het houdt, maar ik verwacht nog immer een modaal inkomen te genereren aan dividend, over nu nog 8 jaar.

[verwijderd] 20 november 2015 23:10

quote:
Belegde boterham schreef op 20 november 2015 22:49:
maar ik verwacht nog immer een modaal inkomen te genereren aan dividend, over nu nog 8 jaar.

En weer dat opscheppen.

Belegde boterham 20 november 2015 23:43

quote:
Vaster schreef op 20 november 2015 23:10:
[...]

En weer dat opscheppen.

Ach chefke toch, mijn porto.

Over 8 jaar genereer ik een modaal inkomen per divi. I really don't care if you like it or not:

nitrocloud-prod.s3.amazonaws.com/%286...

Belegde boterham 20 november 2015 23:54

quote:
Belegde boterham schreef op 20 november 2015 23:43:
[...]

Ach chefke toch, mijn porto.

Over 8 jaar genereer ik een modaal inkomen per divi. I really don't care if you like it or not:

nitrocloud-prod.s3.amazonaws.com/%286...

Zal even uitleggen waarom mijn EU posities zo minimaal zijn, omdat ik dit twee jaar gelden in O/G hebt gestopt, weet je dit ook weer.

En jij heb je ook nog posities?

Of zit je je hier vnl dagelijks te vermaken op draadjes om het DFT volkje te bevruchten met retro-perspectieve bullshit voor low-iq'ers als een vorm van dagbesteding? Over kansloos gesproken

Brievenbus 21 november 2015 09:40

Allemaal goed en wel Boterham, ik wilde alleen maar even duidelijk maken dat 4% of meer bij beleggen op de lange termijn bepaald geen vanzelfsprekendheid is.
Ik beleg een 25 jaar, en ben door vele van de omvallers meer of minder geraakt.
Wie veel belegt zal veel verliezen, naast het winnen....
UPC, KPNQWEST, dingetjes met Getronics, Hagemeyer, Ahold, sommigen ben ik vermoedelijk zelfs al vergeten?
Fortis / ING vergeet ik nooit.......
Daar gingen bij mij heel wat modale inkomens acuut in rook op.
Anderzijds, WOL en SNS zat ik nou 's niet in....:-)
Kan me ook nog IPO's herinneren die echt veel opleverden.
Geen idee of het rendement door die 30 jaar heen positief is, en zo ja hoe positief, maar, makkelijk was en is het niet.
Heb inmiddels het meeste in huisjes, wel zo rustig.

Belegde boterham 21 november 2015 11:59

Dat klopt Brievenbus, toekomst zal het uitwijzen. Dat van de huisjes ben ik met je eens, vind dat ook veel rustiger, maar ik zie het als onderdeel van spreiding van vermogen. Alleen ben er hier ook al eens over begonnen, zoek nog andere investeringen.

Brievenbus 21 november 2015 12:20

Goud? :-)
Heb nog altijd het idee dat ik daar bij de 800 wat in had moeten doen, of, als dat weer komt wat in zou moeten doen?
Zoals je ook in 2009 bepaalde (bedrijfs)obligaties had moeten kopen....
Ach ja, achteraf....

Brievenbus 21 november 2015 12:23

Bedenk net dat ik ook nooit in teak of schepen gegaan ben, piramidespelletjes, woekerpolissen of in Wiegel-producten.
Valt eigenlijk toch nog mee met mij.....:-)
Had erger gekund....

Belegde boterham 22 november 2015 00:37

Tsja goud, heeft mijn vrouw het wel eens over, heeft ze eens gehoord van die of die... Dan heb je de keus zelf opslaan of via een handelshuis. Dan denk ik, als je echt goud wil hebben, omdat het systeem ooit in elkaar stort dan moet je het in huis hebben.
Maar ik wil geen grote bezittingen in huis, dat is vragen om problemen volgens mij,

Bedrijfsobligaties en dan met name start-ups heb ik wel aan gedacht. De vinding van de uni Wageningen om stroom op te wekken via gras, lijkt me zoiets, maar ik moet ze nog eens benaderen of daarin kan en mag investeren

tweakers.net/video/9668/van-plantenba...

[verwijderd] 22 november 2015 02:03

Belegde Boterham!

Verzoeke hier geen postings neer te zettten over huwelijksproblemen. Op deze site gaat het daar niet over.

Je vrouw wilt goud en jij wilt dat niet geven. Dat is jouw probleem!
Moeten wij als een soort IEX-Jomanda je daar ook al adviseren?

Nee, daar zijn andere sites voor! Persoonlijk zou ik zeggen: geef het haar niet, want ze is achter je geld aan, maar dat is maar een mening.
Tja, je zal er toch maar mee zitten: een goudwillende vrouw!! Daarvoor weer begrip. Wat moet je ermee?

" goud, heeft mijn vrouw het wel eens over, heeft ze eens gehoord van die of die... Dan heb je de keus zelf opslaan of via een handelshuis. Dan denk ik, als je echt goud wil hebben, omdat het systeem ooit in elkaar stort dan moet je het in huis hebben" .

Medeleven BB en mogelijk toch (off record) maar een andere vrouw nemen?

Groet en sterkte Jonas

Belegde boterham 22 november 2015 22:04

@Jonas een AB voor je interpretatie maar wij als getrouwd stel communiceren nog. Ook over investeringen - het niet communiceren is zo jaren 80 ;)

[verwijderd] 23 november 2015 01:59

BB,goed opgevat lk wil natuurlijk ook weer niet in een goed huwelijk stoken.Leuk en er 1 terug.

Groet,Jonas

[verwijderd] 24 november 2015 01:40

Belegde Boterham. Gisteren zat ik op mijn mobiel en werkt niet lekker dus reageeerde ik kort. Ik ben het hiermee wel eens "Tsja goud, heeft mijn vrouw het wel eens over, heeft ze eens gehoord van die of die... Dan heb je de keus zelf opslaan of via een handelshuis. Dan denk ik, als je echt goud wil hebben, omdat het systeem ooit in elkaar stort dan moet je het in huis hebben."

Ik zie het als jouw vrouw. Goud is speculatie zonder dividend en dat moet je zeker niet doen via afgeleide produkten. In tijden van echte crisis kan je waarschijnlijk de middelman/bank ook niet terecht vanwege failliet of niet kunnen handelen etc.

Zit je met een plak goud om te vluchten en hebben de kindjes honger dan is het waarschijnlijk bij de bakker: 1 brood voor die hele plak en wat doe je dan?

Beter lijkt me afgezien van de opslagproblemen die plak, maar vooraf in stukjes te laten snijden of een munteenheid die puur goud is op te slaan.
Of dat nog bij die Zuid Afrikaanse Rand het geval is, weet ik niet.

Zelf denk ik liever niet aan zo een situatie en zou ik eerder naar een pistool op zoek gaan.

Groet (ook aan jouw verstandiger vrouw), Jonas

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,49 -2,23 -0,24% 14:42


Germany40^	22.974,90	-1,90%
BEL 20	4.467,15	+0,08%
Europe50^	5.459,43	-1,11%
US30^	42.551,70	-0,04%
Nasd100^	20.115,10	+0,30%
US500^	5.741,16	+0,05%
Japan225^	36.858,10	-0,13%
Gold spot	2.922,94	+0,41%
EUR/USD	1,0875	+0,77%
WTI	67,31	+1,71%