Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 5 december 2015 20:30

quote:
Brievenbus schreef op 5 december 2015 17:26:
[...]

Hoe kan iets een non issue zijn als we al jaren over een onhaalbaar hoog fictief rendement belasting betalen en de politiek van zin is die afdracht nog te verhogen.
Terwijl het er naar uit ziet dat de rente nog lang, heel lang laag kan blijven?
Iedereen die in eigen beheer voor de oude dag zorgt wordt hier zwaar door gepakt.

Ik ken je eerdere reacties over dit topic, je sloeg de bal al vaker mis, ik denk zo maar dat de VRH gewoon uit praktisch oogpunt een non issue voor jou is.

Dat is geen bewijs als antwoord op mijn vraag...dus toch enkel loze kreten.

Brievenbus 6 december 2015 11:08

Het net staat er vol mee?

www.ing.nl/particulier/economisch-bur...

fd.nl/economie-politiek/1116546/klein...

10% van de spaarders gaat, na al jaren te veel betaald te hebben, nu nog veel meer betalen.
Ik kan me jouw verbazing nog herinneren toen ik schreef dat dat op liep tot 30% meer.
Kon niet kloppen volgens jou, tot dat je zag dat het klopte.....
Toen was je stil.

Probeer maar 's iets verder dan je eigen positie te denken en stel je voor hoe moeilijk het nu al is om met spaargeld een oudedagsvoorziening te maken en hoeveel moeilijker (onmogelijk) het straks onder het nieuwe "eerlijke" tarief gaat worden.

objectief 6 december 2015 11:20

@Brievenbus: je verwijzingen stellen me in het gelijk. Volgens het FD gaan er 3 van de 3,3 miljoen betrokkenen op vooruit. M.i. is dit een goede zaak, hoewel ik zelf dit jaar een negatief rendement op mijn effectenportefeuille ga scoren en er dus flink op toe leg, maar het algemeen belang is belangrijker.
(ING heeft het vnl. over vermogen in eigen woningen, dus niet terzake)

Brievenbus 6 december 2015 13:02

quote:
fred12345 schreef op 6 december 2015 11:20:
@Brievenbus: je verwijzingen stellen me in het gelijk. Volgens het FD gaan er 3 van de 3,3 miljoen betrokkenen op vooruit. M.i. is dit een goede zaak, hoewel ik zelf dit jaar een negatief rendement op mijn effectenportefeuille ga scoren en er dus flink op toe leg, maar het algemeen belang is belangrijker.
(ING heeft het vnl. over vermogen in eigen woningen, dus niet terzake)

Ehhh, dat zeg ik toch, 10% gaat fors meer betalen?
Oplopend tot 30% meer?
Als er over welk stukje belastingwetgeving dan ook ooit bekend zou worden dat 10% van de betrokkenen tot 30% meer gaat betalen zou het land te klein zijn; iedere politicus zou zich in 1000 bochten wringen om meteen met een stukje reparatiewetgeving te komen die dit smetje wegpoetst.
Alleen nu het om vermeende rijke stinkerds gaat denken de meesten heel bekrompen dat het wel OK is. Ver van hun bed show noemen we dat.
Ga nou eerst maar 's nadenken hoeveel kapitaal je nodig hebt om een leuk pensioen gebaseerd op enige keren modaal te imiteren.
Als je geen andere pensioenaanspraken hebt.
Besef dan dat je, als je de pensioengerechtigde leeftijd nadert een stevig gedeelte van die pot in spaargeld moet hebben, om risico's uit te sluiten.
En kom dan nog maar 's terug.....

objectief 6 december 2015 13:53

@Brievenbus: laatste reactie, dit is weer onzin....in het nieuwe belastingplan dat nu naar de 1e Kamer gaat gaan enkel de werkenden fors vooruit, terwijl gepensioneerden er juist op achteruit gaan. Deze gepensioneerden vertegenwoordigen >10% v.d. bevolking.

Brievenbus 6 december 2015 14:26

En laten die gepensioneerden nou gedeeltelijk juist die grote spaarders zijn die extra aangepakt worden?
Misschien wel beter dat je je buiten deze discussie houdt.....
Want over zelf pensioen regelen en dat dan weg belast zien worden nadenken lukt je overduidelijk niet.
Zal met de eigen situatie te maken hebben.....

[verwijderd] 6 december 2015 16:07

Spaargeld?
Het moment is nabij dat je rente moet gaan betalen om je spaargeld te 'stallen'
Voeg daarbij:
inflatie
Vermogensrendement
Aow naar 67 plus ( wat je per saldo 2 of meer jaarsalarissen kost)
'Demotie'
1/2 aow-tje als jebijv. N jongere vrouw hebt ( of de buurvrouw af en toe helpt, want voor je t weet staat Kleinsma te controleren)
Lager pensioen vanwege slechte beleggingen van je pensioenfonds
En ik acht dijssel er toe in staat om 10 procent van je geld te vorderen, mocht hij dat nodig vinden.

Moraal: neem tijdig uw maatregelen

Brievenbus 8 december 2015 18:27

Iemand enig idee wat er nu is aangenomen mbt de VRH?
Ja, de ondergrens wat opgetrokken, maar, verder?
Grotere spaarders idd volgens plan uitgekleed?

[verwijderd] 8 december 2015 19:56

Gewoon even wachten op de weekend krant ?
Totdat alles wat is onderhandeld is doorgedruppeld ?
Dan weet u waar u genaaid wordt ?

[verwijderd] 9 december 2015 03:03

DE voorstellen in brief aan de 1e kamer:
/C:/Users/Dell/Downloads/kamerbrief-n...

PS: mijn conclusie:
aantal maatregelen zijn eenmalig
aantal maatregelen gaan pas in 2017 in(eenmalig of niet ?
het delegeren van zorg naar de gemeentes vergezeld van 10 miljard is te weinig. Gemeentes mogen nu zelf bedenken via tax hoe ze geld aftroggelen van haar burgers ?

fausto1 9 december 2015 09:39

Ik kan de kamerbrief niet lezen maar waarschijnlijk blijven de voorstellen over de vermogenrendementsheffing gelijk. In dat geval liegen alle politici die ik hun mening op tv heb zien geven in koor. Zij verkondigen dat iedereen erop voruit gaat. Niet dus als je veel vermogen hebt.

Brievenbus 9 december 2015 09:47

Nope, met veel vermogen in spaargeld voor de eigen pensioenvoorziening wordt je leeggeroofd.
Gevalletje van slapende politici en de hang om de grote gemene deler te paaien.

jrxs4all 9 december 2015 10:32

quote:
Brievenbus schreef op 8 december 2015 18:27:
Iemand enig idee wat er nu is aangenomen mbt de VRH?
Ja, de ondergrens wat opgetrokken, maar, verder?
Grotere spaarders idd volgens plan uitgekleed?

Nee, het tarief blijft in 2016 op 1,2% staan, de veranderingen daar gaan pas in per 2017.

De vrijstelling gaat in 2016 al wel omhoog, naar € 24.437 per persoon.

Iedereen heeft in 2016 dus voordeel.

ffff 9 december 2015 11:00

Heerlijke optimist ben jij, JR. Van dit soort postings van jou kan ik genieten! De vrijstelling gaat omhoog, dus iedereen heeft voordeel in 2016....

Wel potverdomme, dat is nog helemaal waar ook. Alleen wordt over 12 maanden de belasting wel met een maffia-achtige 37,5 procent verhoogd.

Hier spreekt men Frans en heeft men een schitterende Franse uitdrukking voor dit Overheidsgedrag:

Reculer, pour sauter mieux.......

Oftewel: Eeen paar stapjes terug doen, om veel hoger te kunnen sprningen of te wel: Even de vermogende burger kriebelen door de vrijstelling een minuscuul bedragje te verhogen om hem dan een jaartje later verpletterend terug te meppen: Geen 1000 Euro per maand per miljoen, maar 1.375 Euro per maand per miljoen.

Het vrijwel afwezige gemopper over deze toch maffia-achtige maatregel geeft goed aan hoe democratie werkt. De electoraal kleinste groep, wordt, waar hij bij staat, keurig democratisch uitgekleed en moet volgens JR dan ook nog best tevreden zijn.

Beste JR, ik zal jou zeggen wie het allermeest voordeel heeft: Degene die de moedige beslissing neemt op te stappen en..... geen cent vermogensbelasting meer betaalt. Geen 1000 E per maand meer en volgend jaar geen 1.375 meer per maand per miljoen.

Peter

objectief 9 december 2015 11:32

@ffff: ook voor jouw is er een voordeel in 2016 en gebruik s.v.p. niet zulke grote
woorden als maffia voor iets dat er nog helemaal niet is....je bent een schande op dit forum.

[verwijderd] 9 december 2015 11:42

quote:
fred12345 schreef op 9 december 2015 11:32:
@ffff: ook voor jouw is er een voordeel in 2016 en gebruik s.v.p. niet zulke grote
woorden als maffia voor iets dat er nog helemaal niet is....je bent een schande op dit forum.

We zullen zeggen dat jij een aanwinst bent..
Misschien dat Peter -ffff een beetje een Donald Trump eigenschap heeft, maar hij raakt vaak de kern van de problemen.
Dat jij daar niet van gecharmeerd bent moet jezelf dan maar weten.

[verwijderd] 9 december 2015 11:44

@ffff. Best knap van jou dat je uit het bericht van JR haalt dat de burger nog best tevreden moet zijn, want het staat er niet. Ik lees slechts een opsomming van een paar feiten uit het ingediende belastingplan.

ffff 9 december 2015 12:16

Fred,

Als er eentje grote woorden gebruikte, dan was JIJ het wel in het Fagron-draadje. En wat een afgang voor jou. En hoe "redt" Fred zich er dan uit? Uiteraard geen excuses, maar gewoon in een ander Fagron-draadje verder gaan met de discussie. Je bent toch zo laf en kinderachtig, Fred!

37,5 procent belastingverhoging beschouw ik als pure maffia-streek. Je hebt als Overheid de macht....dus leg je dat "gewoon " op, precies zoals de maffia dat doet. Toch eigenlijk best een degelijke onderbouwing....vind je ook niet Fred?

Beste Enceladus...... BETER lezen! Gewaardeerde poster JR schrijft dat......IEDEREEN zijn voordeel heeft, Als iedereen zijn voordeel heeft, is uiteraard ook iedereen tevreden, maar d'r zit wel een geweldige struikrover te wachten: De Overheid, die over 1 jaartje genadeloos toeslaat.

Peter

hirshi 9 december 2015 12:37

quote:
ffff schreef op 9 december 2015 12:16:
Fred,

Gewaardeerde poster JR schrijft dat......IEDEREEN zijn voordeel heeft, Als iedereen zijn voordeel heeft, is uiteraard ook iedereen tevreden, maar d'r zit wel een geweldige struikrover te wachten: De Overheid, die over 1 jaartje genadeloos toeslaat.

Peter

Peter,

Niet iedereen heeft voordeel.
Jij niet bijvoorbeeld als fiscaal vluchteling.
Ook heeft niet iedereen nadeel in 2017.
Wel genuanceerd blijven denken!

Groet.

[verwijderd] 9 december 2015 12:43

quote:
ffff schreef op 9 december 2015 12:16:
Fred,

Als er eentje grote woorden gebruikte, dan was JIJ het wel in het Fagron-draadje. En wat een afgang voor jou. En hoe "redt" Fred zich er dan uit? Uiteraard geen excuses, maar gewoon in een ander Fagron-draadje verder gaan met de discussie. Je bent toch zo laf en kinderachtig, Fred!

Peter

Haha, Peter wat afreageren? dalende koersen?
Eerst Peerke een beurt en nu Fred.
Vertel liever wat over je moneymangement doe je kopen of verkopen?
Die belasting moet je je niet zo druk om maken een gemeenschap kost nu eenmaal geld.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,91 -3,84 -0,42% 13:51


Germany40^	22.937,60	-1,50%
BEL 20	4.468,00	-0,70%
Europe50^	5.442,80	-1,17%
US30^	41.815,90	-0,38%
Nasd100^	19.623,50	-0,55%
US500^	5.651,22	-0,45%
Japan225^	37.541,80	-0,85%
Gold spot	3.040,77	-0,31%
EUR/USD	1,0842	-0,61%
WTI	66,92	-0,19%