KPN « Terug naar discussie overzicht

quote:

maartenr schreef op 8 mei 2012 11:03:

Elke koers onder de 8 euro betekend dat aandeelhouders akkoord gaan met het bod, volgens mij is ook niet uitgesloten dat er nu gewoon op de markt wordt gekocht (tot 28%)!

Scenario:
Bij 28% bezit volgt er een bod van 8 euro + 30% (10,40).
Op deze manier gaat de slimme Mexicaan straks 100% krijgen voor minder dan 10 euro gemiddeld!

Ik vind het allemaal prima; ik zit pas sinds kort weer long in KPN, maar als je als belegger al jaren in KPN zit zou ik niet zo blij zijn..

quote:

N. Koerts schreef op 8 mei 2012 14:28:

Wat ik niet begrijp is dat die Mexicaan niet is gaan kopen zonder te melden dat hij 8 euro per aandeel biedt. Dan had hij op koersen kunnen kopen van rond de 6.50 euro. Dat is toch een stuk goedkoper dan de 7.70 die nu op de borden staat.

Als hij echt zo SLIM is, dan had hij dit toch gedaan of denk ik hier te makkelijk over.

Het zou me ook niet verbazen als hij dit zegt om puur en alleen zijn 4.5 procent belang in waarde zien te stijgen. Maar ja dit lijkt me ook niet erg logisch, want dat mag toch niet. Melden dat je 8 euro doet en het dan uiteindelijk niet doen.

Niels Koerts

quote:

Ursus arctos schreef op 8 mei 2012 14:52:

[...]
Voor 25% heeft hij ruim 350mln aandelen nodig, die koop je niet ongemerkt even op. Waarschijnlijk was de koers nog veel harder opgelopen als er groot werd ingekocht en de rest aan de vrije fantasie werd gelaten.
Hij had wellicht een stukje eerder in kunnen kopen maar ik denk dat hij meer bezig is geweest de koers te drukken als proberen te kopen, meer kansrijk. Laten we wel wezen, 1 maand geleden stonden we nog boven de 8euro en had zijn bod geen kans gemaakt.

Maar niet helemaal jouw dag vermoed ik?

quote:

N. Koerts schreef op 8 mei 2012 15:27:

[...]

Klopt ik zit short. Niet met een heel groot bedrag, maar het kost toch een hoop geld. Dat is beleggen. Ik had niet verwacht dat er een partij geinteresseerd zou zijn. toch heb ik nog wel wat verdiend, want ik zit short voor gemiddeld 10 euro.

Ik ga niet terugkopen, want ik ga er niet vanuit dat SLIM de boel binnen een jaar helemaal overneemt.

Niels Koerts

quote:

hvasd2 schreef op 8 mei 2012 13:50:

[...]

Wel als je bijv. tijdens dat UMTS debacle bent ingestapt !!

quote:

N. Koerts schreef op 8 mei 2012 15:47:

Toch gaat de koers nu hard naar de 7.50. Als blijkt dat de deal niet goedgekeurd wordt, dan staat ie zo weer op de 6.50. Het lijkt me nu dat beleggers het zeker voor het onzekere nemen.

TNT express wordt voor een tientje overgenomen en staat nu op 9,15. Een verschil van 8.5 procent.

Als bij kpn hetzelfde gebeurt zou het op 7,32 moeten staan. Ook hier zal er geen biedingenstrijd ontbranden. Mocht het een zijwaardse beweging worden, draai ik ze alsnog terug.

Niels Koerts

quote:

Ursus arctos schreef op 8 mei 2012 15:55:

[...]
TNT wordt voor 9,50€ overgenomen, niet voor 10€. Dit zou een KPN koers zijn van 7.70€. Maar inderdaad een gedeelte van de beleggers neemt vast het zekere voor het onzekere. Echter de premie is niet zo groot, hij betaald slechts de prijs van 1 maand eerder, ik vraag me af of grotere beleggers zo happig zijn om voor zo'n korte termijnwinst te gaan. Ik denk dat er toch heel veel strategisch in KPN zitten, dit verkleind de vijver waar uit gevist moet worden.

quote:

short2312 schreef op 8 mei 2012 16:54:

die mexicaan heeft gewoon z'n porto omhoog gedowjonest
die reactie van kpn zal ie wel verw8 hebben
morgen weer naar het zuiden lijkt mij

quote:

elf schreef op 8 mei 2012 17:39:

[...]

Hier lijkt het inderdaad zoals al geopperd het meeste op.

Overigens was er in de loop van de dag sprake van ´overleg tussen KPN en Slim´ en inlichten van de AFM.

Maar als het serieus te nemen ware geweest en meer aandeelhouders dat hadden aangenomen zou de koers wel snel hoger zijn geworden.

En natuurlijk is 8.00 veel te laag.

quote:

Ursus arctos schreef op 8 mei 2012 18:08:

[...]
Lijkt me een beetje onzin, ik denk dat het goedmoedige AFM in een behoorlijke nare pitbull zou veranderen als ze dit bod ineens intrekken en ondertussen hun belang drastisch zouden hebben verkleind. Dat zou een dermate openbare schoffering zijn van de regels dat de AFM zich onsterfelijk belachelijk maakt indien ze daar niet tegen zouden optreden.