Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hmm schreef op 8 januari 2013 11:05:

Dit is ook zo'n extreem hoog dividend aandeel waar je de nodige durf voor moet hebben:

quote:

jrxs4all schreef op 8 januari 2013 09:34:

[...]

Dat staat helemaal los van de bronbelasting voor buitenlanders, die is altijd 30% geweest en is nog steeds 30% als er geen belastingverdrag is:

www.irs.gov/Businesses/U.S.-Tax-Withh...

quote:

Stapelaar schreef op 10 januari 2013 21:05:

Ik lees net dit:
Dividend taxes for the rich were raised from 15% to 20%. They were not raised at all for families making less than $450,000.
Dus inderdaad via de individuele aangiften.

quote:

jrxs4all schreef op 8 januari 2013 15:42:

[...]

Die heb al een tijd in portefeuille, zie het begin van dit onderwerp. Met die durf valt het volgens mij nogal mee.

quote:

Hmm schreef op 11 januari 2013 13:33:

[...]

Kijk je naar de dividendhistorie lijkt het mij het aantrekkelijker dan bv NSI. De "foreclosures" kunnen haast niet meer vermeerderen of zie ik dat verkeerd ?

quote:

Klaas6543 schreef op 11 januari 2013 15:01:

Hoe doen jullie dat met de EURUSD? Accepteren jullie dat risico of speculeren jullie er ook enigszins mee? Ik ben namelijk nog een beetje voorzichtig met investeren in de VS aangezien ik verwacht dat de dollar nog wel verder onderuit gaat.

quote:

jrxs4all schreef op 11 januari 2013 14:19:

[...]

Foreclosures zijn niet belangrijk, AGNC, ARR en NLY zijn agency mREITs. Ze beleggen (deels met geleend geld) in hypotheekobligaties die door de overheid worden gegarandeerd.

Het risico is dan ook grotendeels een renterisico. Hoe groter het verschil tussen de lange en korte rente, hoe beter. Verder is het niet leuk als de lange rente te laag wordt, want dan gaan meer mensen hun hypotheek oversluiten (prepayments). Dan moet het fonds van de aflossing nieuwe hypotheekobligaties kopen, maar die hebben dan wel een lagere rente.

quote:

Hmm schreef op 11 januari 2013 16:00:

[...]

Dit renterisico, gezien het dividendrendement wordt dan hoog kennelijk ingeschat ? Maar de resultaten zijn niet slecht al langere tijd.

quote:

jrxs4all schreef op 11 januari 2013 16:09:

[...]

Dividendrendement is geen inschatting van risico, dat laatste kun je hoogstens afleiden uit de korting ten opzichte van boekwaarde. Maar die is bij AGNC 5%, dus dat heeft geen grote invloed op het dividendrendement.

Dividend wordt vrijwel geheel bepaald door de inkomsten, waarvan het grootste deel komt uit het verschil tussen de lange en korte rente. Ze zijn verplicht om minstens 90% daarvan als dividend uitkeren, vergelijkbaar met een fiscale beleggingsinstelling in Nederland.

Neem pakweg 2% verschil tussen lange en korte rente, trek daar de kosten af en doe het resultaat maal de hefboom 8.

quote:

Hmm schreef op 11 januari 2013 16:16:

[...]

Ik tipte het aan omdat een zeer hoog dividend vaak een risicosignaal is bij reguliere aandelen.

quote:

jrxs4all schreef op 11 januari 2013 16:20:

[...]

Als dat hoge dividend komt door een lage koers wel, maar dat is hier niet het geval. De koersen liggen niet ver onder de boekwaarde.

Ik denk dat je het risico beter kunt inschatten op basis van de total return van NLY over lange termijn, omdat die al vrij lang bestaat. En dus al meerdere rentecycli heeft meegemaakt met deels ongunstige rentecurves:

ycharts.com/companies/NLY/chart#serie...

quote:

Stapelaar schreef op 11 januari 2013 17:26:

Het eenvoudigste is aankopen in debet te laten staan op mijn dollarrekening bij Binck, kost me 0.5% per maand.
Ook kan ik de E7 future kopen, onderliggende waarde is 62500 USD of de 6E met onderliggend 125000 USD.

quote:

Stapelaar schreef op 11 januari 2013 17:33:

Ik begrijp niet goed van de zin is van een nieuw fonds als het zoveel efficienter is om een bestaand fonds als TIC nog groter te maken.

quote:

jrxs4all schreef op 11 januari 2013 17:51:

[...]

1. Rood staan voor 6% per jaar lijkt me geen goed plan, dan is bijna je halve rendement weg zelfs als je een flink dividend incasseert.

2. Je kunt bij Binck ook op Euronext euro/dollar futures kopen, die gaan per 20K. Dat levert zelfs nog een beetje geld op als je de dollar short.

3. Ik denk niet dat de dollar (veel) zal dalen, ik zou niet kunnen verzinnen waarom.

quote:

Stapelaar schreef op 13 januari 2013 20:28:

Eerste is dat doelstelling voor mijn rendement hoger ligt dan 12% op jaarbasis.

2. Nadeel daarvan is illiquiditeit. Een paar jaar geleden viel me op dat er met enige regelmaat geen quotes waren. Omdat je niet maandelijks wilt doorrollen vanwege de spread hebben verder weg liggende maanden de voorkeur, maar laat nou net daar de spread dan weer groter wezen (nog steeds?). Tenslotte is de verhandelbaarheid gedurende dag minder dan bij de amerikaanse eur-usd futures (deze kunnen gehandeld van 7 tot 22 uur).