Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Leven de VVD

1.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
hirshi
0
Niets gaat automatisch.

Neem je de VS als voorbeeld. Mij best.
Maar neem dan ook het VK als voorbeeld.

Groet.
hirshi
0
quote:

BEN hofnar schreef op 18 juni 2015 19:31:

Tsja, het VK. Eindigde als eerste in het meeste recente rapport van commonwealthfund:

www.commonwealthfund.org/~/media/file...
Als laatste bijna.
Lange wachttijden en ongemotiveerd overheidspersoneel.

Groet.
hirshi
0
Vast niet en ook weer wel.
De waarheid heeft vele kanten.
De dimensie van de waarheid is oneindig.

Groet.
[verwijderd]
1
quote:

BEN hofnar schreef op 18 juni 2015 20:33:

Als laatste waar?
Een tabel kunnen lezen is niet voor iedereen weggelegd.
Hirshi denkt vast ook dat Canada bijna bovenaan staat.
Zou hij wel weten wat het alfabet is?
hirshi
0
Alfabet begint toch bij Z als je contrair denkt!
P.s.
Als je naar de kapper gaat voor een koopje valt de btw verhoging erg mee.
Mijn lief knipt me voor niets. Jij betaalt te veel Gregor.

Weer de NOK knop??

Groet.
Ed Verbeek
1
quote:

hirshi schreef op 18 juni 2015 21:05:

P.s.
Als je naar de kapper gaat voor een koopje valt de btw verhoging erg mee.
Mijn lief knipt me voor niets. Jij betaalt te veel Gregor.

Weer de NOK knop??

Groet.
Hoezo betaalt Gregor te veel?
Hij schreef een dag eerder dat hij slechts 8 euro kwijt was voor een knipbeurt (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1325977/1/BTW-... 17 jun 2015 om 22:39)

Je weet dat waarom Gregors lief zijn haar niet kan knippen.
Daarom schrijf je "Mijn lief knipt me voor niets".
En daarom schrijf je eronder "Weer de NOK knop??"

En daarom inderdaad de NOK knop.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 16 juni 2015 15:01:

[...]

Mag je vinden, hoor -:)
Mij ging én gaat het niet om de verkeersboetes, maar om de overheidsgedachte er áchter: halen, halen, halen, met valse argumenten..
Ben ik nou zo onduidelijk, of ben jij zo'n slechte lezer...???
Nee, ik kan me vele argumenten voor stringent boetebeleid voorstellen, maar niet op de 1e plaats geld binnen halen. Zeg mij maar wat de overheid als percentage van de begroting aan boetegeld binnenhaalt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 18 juni 2015 18:16:

BDB,

Héél , heel langzaam dringt het tot BDB door: Wij zijn de Overheid, schrijft hij zelfs, want WIJ hebben ervoor gekozen.

Maar dat system dat men democratie noemt is precies ook de grote zwakte van het systeem: Het grote kiezerspubliek kiest grosso modo enkel en alleen waar ze het best mee af zijn: Het ontstaan en de enorme opgang van de sinterklaaspolitici en het ontstaan gedurende afgelopen halve eeuw van de HONDERDEN subsidieregelingen en daarnaast dan ook nog vele nivelleringsmaatregelen. Want..... hun kiezerspubliek vroeg daar om, eiste dat zelfs en het maakte die sinterklaaspolitici, dus die Overheid, geen barst uit dat men daarmee enorme schulden creëerde . Dat zijn zorgen voor later.

Het schitterende aan de hele affaire Tsipras /Griekenland is nu juist dat er, helemaal op het eind, toch een keer afgerekend moet worden en dat je er met pure democratie ( De Grieken: we willen niet langer werken, we willen geen lagere uitkeringen etc. etc) toch niet komt.

Kwaadaardigheid van die Overheid bestaat erin dat men democratisch gesanctioneerd en goedgekeurd maatregelen treft die hun achterban wenst. Zonder zich af te vragen of zo'n maatregel voor het land wel goed is. Tsipras wordt een schitterend praktijkvoorbeeld: Het Griekse volk koos voor de sinterklaaspoliticus, maar nu eens zien of hij kan toveren zonder buitenlandse kredietverleners.

Je MOETEN neerleggen bij maatregelen opgelegd door een Overheid die electoraal niets te winnen heeft bij 1 procent van de rijken, maar alles te winnen heeft bij 40 procent van de uitkeringstrekkers en gesubsidieerden is een vorm van machtsmisbruik. En daarmee een vorm van ROVEN! Democratisch gesanctioneerd en goedgestemd.

Er rest dan ook een definitieve goede oplossing: Bye, bye! Maar het blijven Rovers, die Overheid van jou, Dijkbewaking!

Peter

PS: Lees mijn posting nu eens een keer extra: Misschien, heel misschien ga je het begrijpen!
Ja, wat ik ga begrijpen is dat je DEMOCRATIE AFWIJST.

Ben benieuwd naar je alternatief.

Intussen betalen wij, democraten (en jij zelf natuurlijk ook), nog steeds voor jouw fysieke, juridische en financiële veiligheid.

NB. En voor de overbodigheid: ik ben absoluut niet jaloers op jouw centen of beleggingen. Ik bekritiseer alleen je maatschappijvisie.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 juni 2015 13:47:

[...]
Precies, en AB. (Excuus, die AB voor ffff in de volgende post was omdat ik verkeerd klikte).

In een democratisch land zijn WIJ de overheid, elke belasting hebben WIJ zelf gewild!!

Natuurlijk zijn er veel afleidende en bureaucratische mechanismen (ik heb er in deze kolommen vaak over geschreven, juist omdat democratie mij ter harte gaat).
Maar wie in West-Europa het woord Roverheid gebruikt, is niet goed bij zijn hoofd.

Wij kiezen een beperkt aantal mensen waarvan wij denken en mogen
aannemen dat die onze belangen gaan dienen.

Wat deze groep na hun aanstelling voor ons kan / gaan doen is niet altijd
hetgeen wat wij van hen mochten verwachten.

mvg

Fred
ffff
1
BDB,

Jij mag mijn maatschappijvisie best bekritiseren. Je zult daarin zeker niet alleen staan. Heb dat bij discussies al zo vaak ondervonden. Ik vorm tenslotte onderdeel van een heel kleine minderheid die zijn mond opendoet.

Ik wijs er gewoon op dat democratie in zijn huidige vorm en door onze generaties pakweg al 60 jaar toegepast als enorm groot nadeel heeft dat de volksvertegenwoordiging en daarmee dus na verloop van tijd wel degelijk de gehele Overheid in mijn ogen " oververtegenwoordigd" wordt door sinterklaaspolitici, door degenen die drukker bezig zijn met geld uitdelen, nivelleren, herverdelen dan met geld verdienen omdat dat voor hen, voor de verkozenen de kortste weg en gemakkelijkste weg is om een Overheidsbaan als volksafgevaardigde te krijgen. Er zijn nu eenmaal massa's uitkeringstrekkers/ gesubsidieerden.

Uiteraard heb ik ook wel eens goed nagedacht over wat MOGELIJK een correctie op die scheefgroei van een oververtegenwoordiging van de sinterklaaspolitici zou kunnen worden.

Die zou er BIJVOORBEELD in kunnen bestaan als in de grondwet RIGOUREUS en zonder ook maar welke uitzondering bepaald wordt dat alle begrotingen in alle omstandigheden zonder tekorten zouden moeten zijn.

Daarmee haal je in ieder geval de oorzaak van al die huidige tekorten weg en nog veel beter: Sinterklaaspolitici kunnen zich moeilijker profileren, omdat zij hun verwende en verpamperde kiezerspubliek nog meer tegmoetkomingen beloven, ten koste van nog meer toekomstige schulden. Die hun kiezers nooit gaan betalen, want daar zit geen geld.

Kortom: De Overheden waar jij zo'n vertrouwen in stelt worden, krachtens de WET gedwongen de tering naar de nering te zetten en niet hun electorale overwinning te krijgen door schulden maar weer naar later, naar de volgende generaties en uiteindelijk zoals afgelopen decennium steeds bleek: Uiteindelijk naar burgers toe te schuiven die nog wat vermogen hebben en als het daar ook niet lukt, dan maar bij multinationals, die zich er heel gemakkelijk onderuit kunnen manoeuvreren.

Wat mij al jaren ENORM stoort is dat de burgers die effectief het allermeest betalen, in de discussies het zwartst afgeschilderd worden en vooral steeds weer opnieuw geviseerd worden. Praktisch: Men zoekt steeds nieuwe wegen om hen te belasten.

Er komt een moment dat die burger zegt: Basta, het is genoeg geweest en nu gaan JULLIE, dus jullie democratisch gekozen meerderheid en daarmee de Overheid, zelf maar eens andere wegen zoeken, dan die gemakkelijke weg van: Ieder jaar opnieuw nog weer iets meer graaien waar maar wat te halen valt. Al tientallen jaren constateer ik dat de Overheid met argusogen rondom zich heen kijkt, waar ze maar weer wat kunnen graaien/belasten ( Telecom/Gas/Elektra/ bankwezen/ Olie/ onroerend goed bezit/ roerende goederen )

Jij stelt, zoals overigens zovelen waarmee ik in discussie ga: Het is democratisch zo besloten en dus gesanctioneerd, maar dat waren in verleden veel wetten in USA voor wat betreft behandeling van zwarten of in Duitsland anno 1937 voor wat betreft vermogen van Joden.

Het is niet omdat iets democratisch besloten en toegepast wordt, dat een kleine minderheid, electoraal totaal niets voorstellend, dat allemaal van die Overheid gekozen door dat kiezerspubliek wat daarachter al jaren verpamperd wordt, maar moet accepteren.

UITERAARD hoef je het daar allemaal helemaal niet mee eens te zijn. Maar ik post gewoon mijn overtuiging dat de Overheid wel degelijk na tientallen jaren tot een Roverheid geëvolueerd kan zijn, door zijn belangrijkste achterban, zijn kiezers.
hirshi
0
quote:

fred 53 schreef op 20 juni 2015 16:58:

[...]

Wij kiezen een beperkt aantal mensen waarvan wij denken en mogen
aannemen dat die onze belangen gaan dienen.

mvg

Fred
Fred,

VVD-ers kozen VVD omdat ze geen PvdA in de regering wilden.
PvdA-ers kozen PvdA omdat ze geen VVD in de regering wilden.

Een VVD/PvdA coalitie zou je dus als kiezersbedrog kunnen zien.
Dat is trouwens in de peilingen goed te merken.

Groet.

josti5
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 juni 2015 08:44:

[...]
Nee, ik kan me vele argumenten voor stringent boetebeleid voorstellen, maar niet op de 1e plaats geld binnen halen. Zeg mij maar wat de overheid als percentage van de begroting aan boetegeld binnenhaalt.

Dit was 2013:

Het ministerie van Veiligheid en Justitie verwacht dat er dit jaar voor bijna 1,1 miljard euro aan bekeuringen wordt uitgeschreven. Een record.

De afgelopen 10 jaar is het bedrag dat het Centraal Justitieel Incassobureau aan verkeersboetes jaarlijks int meer dan verdubbbeld. Een decennium geleden kwam de jaaropbrengst uit op 500.000 miljoen euro, dit jaar rekent het ministerie van Justitie op 1,07 miljard euro. Het ministerie baseert zich op de cijfers van de eerste 4 maanden van 2013. Van januari tot en met april telde de bonnenregen op tot een bedrag van 330 miljoen euro.

Record
Als de 1,07 miljard euro aan geïnde boetes wordt behaald, is dat een record. Vorig jaar stopte de teller op 850 miljoen euro. Met name de trajectcontroles op meerbaanssnelwegen blijken bij te dragen aan de stijging. Alleen al op de A4 tussen Den Haag en Leiden werden in 4 maanden tijd 300.000 boetes uitgeschreven, samen goed voor zo’n 20 miljoen euro. Op vijfbaans A2 tussen Amsterdam en Utrecht werden 250.000 snelheidsovertreders beboet, wat gelijk staat aan 15 miljoen euro aan bekeuringen. In totaal kregen 3,7 miljoen automobilisten een brief van het CJIB op de mat. Naast snelheidsovertredingen gaat het om boetes voor door rood licht rijden, het niet dragen van de gordel, niet handsfree bellen en fietsen zonder verlichting.

Melkkoe
Volgens de ANWB gebruikt de overheid de automobilist als melkkoe. De wielrijdersbond verklaart dat snelwegen relatief veilig zijn en dat de ‘boeteregen’ gestopt moet worden. ANWB-woordvoerder Ad Vonk voegt daar aan toe 'Er zijn zat mensen die geen benul meer hebben hoe hard je waar mag', waarmee hij refereert aan de lappendeken aan snelheden op de Nederlandse snelwegen, variërend van 80 km/u tot aan 130 km/u.

Toch wel lekker: ruim een miljard euro per jaar.
En jij maar volhouden, dat het om de verkeersveiligheid gaat, haha!
Ik weet nog goed, uit de Heemsteedse gemeentepolitiek: begin jaren 90 kwamen er parkeerwachten, waarbij direct STRUCTUREEL de verwachte netto opbrengst in de begroting werd opgenomen.
Nee hoor, zegt BDB: onze overheid int boetes voor onze eigen bestwil, ter straffe én ter opvoeding, maar beslist niet in de 1e plaats vanwege de opbrengst...
Nou: de ANWB én Josti denken er anders over -:)

[verwijderd]
1
Peter, met je eens dat overheid of gekozen politici te gemakkelijk met andermans geld strooien. Jouw oplossing is ook niet je van het. Het zal economische cycli erger maken. Meer uitgeven in goede tijden en bezuinigen in tijden van recessies. Moet exact andersom.
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 20 juni 2015 20:34:

Peter, met je eens dat overheid of gekozen politici te gemakkelijk met andermans geld strooien. Jouw oplossing is ook niet je van het. Het zal economische cycli erger maken. Meer uitgeven in goede tijden en bezuinigen in tijden van recessies. Moet exact andersom.
En daar ben ik helemaal mee eens!
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 20 juni 2015 20:34:

Peter, met je eens dat overheid of gekozen politici te gemakkelijk met andermans geld strooien.
Merkwaardige bewering. Ik ga ervan uit dat je met "andermans geld" doelt op gelden die middels belastingheffing van individuele burgers zijn overgeheveld naar de overheid. Die overheid geeft die gelden vervolgens uit. Dat is geen strooien. Mogelijk ben je het niet eens met de besteding van die gelden, maar zeg dat dan. Geen populistisch gebazel.
[verwijderd]
0
Weet niet of je wel eens meegemaakt hebt hoe er met publieke gelden om wordt gegaan maar dat zou heel anders gaan als het eigen geld betrof.
josti5
1
quote:

A5 schreef op 20 juni 2015 21:02:

[...]
Merkwaardige bewering. Ik ga ervan uit dat je met "andermans geld" doelt op gelden die middels belastingheffing van individuele burgers zijn overgeheveld naar de overheid. Die overheid geeft die gelden vervolgens uit. Dat is geen strooien. Mogelijk ben je het niet eens met de besteding van die gelden, maar zeg dat dan. Geen populistisch gebazel.
O zalige naïviteit...
Zo'n ivoren toren heeft héél af en toe óók zijn voordelen -:)
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 20 juni 2015 21:40:

Weet niet of je wel eens meegemaakt hebt hoe er met publieke gelden om wordt gegaan maar dat zou heel anders gaan als het eigen geld betrof.
Hier zeg je dat de overheid met eigen gelden anders zou omgaan dan met publieke gelden. Maar de overheid heeft alleen maar publieke gelden.
Hier valt geen touw meer aan vast te knopen.

Misschien bedoel je te zeggen dat de overheid met haar gelden anders omgaat dan de individuele burger met zijn gelden. Maar dat lijkt mij een open deur intrappen.
1.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,93  -3,68  -0,39%  13:07
 Germany40^ 22.475,10 +1,48%
 BEL 20 4.429,93 +1,13%
 Europe50^ 5.472,69 +1,24%
 US30^ 44.386,30 +0,01%
 Nasd100^ 21.719,10 -0,01%
 US500^ 6.049,15 -0,06%
 Japan225^ 39.303,60 +0,34%
 Gold spot 2.918,28 +0,49%
 EUR/USD 1,0393 +0,09%
 WTI 70,45 -1,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +13,94%
Flow Traders +10,76%
Heineken +2,66%
JUST EAT TAKE... +2,49%
Akzo Nobel +2,36%

Dalers

Alfen N.V. -13,69%
UNILEVER PLC -7,09%
CM.COM -3,69%
ABN AMRO BANK... -3,47%
RENEWI -2,91%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront