Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 27 januari 2013 09:13

'Kortom, de karren gereed en met pek en veren naar het Binnenhof en Diederik en Mark pakken de echte profiteurs maar eens aan, of anders krijgen zij pek en veren over zich heen.'
Zo is dat, en nemen wij nog extra pek en veren mee voor onze zogenaamde 'volksvertegenwoordigers' in de Nederlandse Doema...
Het parlement moet weer écht parlement worden, in plaats van er voor zichzelf, dan wel voor de partijbonzen te zitten.

[verwijderd] 27 januari 2013 09:58

pek en struisvogelveren

Hallo! 27 januari 2013 10:19

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 26 januari 2013 22:59:
Ter overweging: een populaire politieke tactiek de laatste tijd is verschillende groepen tegen elkaar opzetten om de eigenlijke profiteur buiten de discussie te houden.

Hint: kijk eens wie er profiteren van de nieuwe maatregelen.

Als ik al het nieuws dat me heeft bereikt de afgelopen goed bekijk, springen me de tranen in de ogen. Kamerleden die hun bijverdiensten niet opgeven, want ze hebben het zo druk dat ze geen tijd hebben om hun formuliertje in te vullen. Een kamervoorzitter die daar niets aan wil doen, want het is hun eigen verantwoordelijkheid. Een voorzitter van bestuur die geen BAPO heeft opgenomen, maar dat bedrag (178.000 euro) in een extra pensioenvoorziening heeft laten storten.

Het graaien gaat door in de hoogste posities, en Jan met de oudere pet is daar de dupe van.

jrxs4all 27 januari 2013 10:35

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 26 januari 2013 22:57:
Behalve dat de gemiddelde pensioenkorting geen 7% maar bijna 2% is.

En dat het nieuwe belastingstelsel niet zorgt voor 5% lager inkomen voor pensioengerechtigden.

Verder klopt alles.

Het gaat niet alleen om het belastingstelsel, maar om alle maatregelen en een deel daarvan treft ouderen zwaarder (zoals hogere eigen risico's in de zorg).

Gemiddelde inkomensdaling voor gepensioneerden is volgens het NIBUD ongeveer 3%, daar komen dan de pensioenkortingen per april nog bij.

pardon 27 januari 2013 11:01

Neem nu maar van mij aan dat er wel 5% meer belasting op pensioenen ingehouden word,ik heb de betalingen binnen en het is minstens 5%.
En van de pensioenfondsen horen we binnenkort hoe hoog de korting is,ik zit bij de metaal en verwacht een korting van 7%.
Daarbij heb ik bericht gehad dat mijn zorgtoeslag met ingang van 1 jan is stopgezet omdat mijn vermogen meer is dan 21.400 euro.
De toeslag was 46 euro pm.
De aow is met 15 euro omhoog gegaan.

[verwijderd] 27 januari 2013 11:06

nee koopkrachtdaling ... als er 2,75% inflatie is.

volgens het nibud gaat het model gepensioneerde paar er 13 euro per maand op achteruit qua inkomen en moet het 11 euro meer uitgeven aan zorg (eigen risico).

Hallo! 27 januari 2013 11:08

quote:
jrxs4all schreef op 27 januari 2013 10:35:
Gemiddelde inkomensdaling voor gepensioneerden is volgens het NIBUD ongeveer 3%, daar komen dan de pensioenkortingen per april nog bij.

Zware minnen ziet het Nibud bij (vervroegd) gepensioneerden en ouders met kinderen in de kinderopvang. De koopkrachtdalingen kunnen oplopen tot min 7,7%. Het Nibud maakt zich zorgen om deze dalende koopkracht, zeker nu de crisis blijft voortduren. Het zal voor velen lastig zijn ook deze koopkrachtdaling weer op te vangen.

Gepensioneerden leveren het meest in

Flinke koopkrachtdalingen ziet het Nibud bij AOW'ers met een aanvullend pensioen. Zij hebben veel last van het feit dat de pensioenen worden gekort en dat de zorgtoeslag bij een hoger inkomen sneller wordt afgebouwd. Vervroegd gepensioneerden gaan er nog meer op achteruit. Dat komt omdat zij nog niet kunnen profiteren van verschillende regelingen die gelden voor AOW'ers, zoals de verhoging van de ouderenkortingen en verlaging van de zorgpremie over de AOW. Ook werkende ouders met kinderen in de kinderopvang leveren in. Dit komt door de verlaging van de kinderopvangtoeslag.

Bijstandsgerechtigden krijgen het zwaar

Een andere groep die het financieel zwaar krijgt dit jaar zijn de bijstandsgerechtigden. Het netto bijstandsbedrag gaat omlaag. Wel worden ze gecompenseerd door hogere toeslagen. Hierdoor is de koopkrachtdaling minder dan het lijkt. Toch is het Nibud bezorgd om deze groep. Het Nibud ziet dat zij het financieel gezien moeilijk hebben. Nu er voor het vierde jaar op rij een koopkrachtdaling is, kan het lastig worden om te bepalen waarop bezuinigd kan worden.

www.nibud.nl/over-het-nibud/actueel/n...

Samsom laat zijn sociaal gezicht wel heel duidelijk zien. De zwakkeren in onze samenleving zullen de PVDA dankbaar zijn:-)

[verwijderd] 27 januari 2013 11:09

quote:
'd Aandelen schreef op 27 januari 2013 01:13:
[...]
Kortom, de karren gereed en met pek en veren naar het Binnenhof en Diederik en Mark pakken de echte profiteurs maar eens aan, of anders krijgen zij pek en veren over zich heen.

Mee eens.

Werkgevers zouden de tekorten moeten aanvullen, zeker omdat ze eerst de (fictieve) overschotten hebben afgeroomd.

Maar voordat het probleem kan worden aangepakt, moet het wel eerst door iedereen erkend worden.

Dus niet roepen dat er genoeg geld in de pot zit. En niet de schuld geven aan een lage rente (waar daar is geen schuldige voor aan te wijzen).

pardon 27 januari 2013 11:27

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
[...]

Mee eens.

Werkgevers zouden de tekorten moeten aanvullen, zeker omdat ze eerst de (fictieve) overschotten hebben afgeroomd.

Maar voordat het probleem kan worden aangepakt, moet het wel eerst door iedereen erkend worden.

Dus niet roepen dat er genoeg geld in de pot zit. En niet de schuld geven aan een lage rente (waar daar is geen schuldige voor aan te wijzen).

Die lage rente is er omdat alle landen met grote shulden zitten,als de rente weer 4 a 5% word kan geen enkel land zijn schulden nog betalen.
Dus kies de makkelijke weg en zet de geldpersen maar aan,als je maar genoeg geld drukt gaat de rente niet omhoog.
In Amerika doen ze dat al jaren.

Hallo! 27 januari 2013 11:28

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 27 januari 2013 11:09:
Maar voordat het probleem kan worden aangepakt, moet het wel eerst door iedereen erkend worden.

Hier heb je een probleem. Vele hoger betaalde mensen zien hun salaris stijgen door de belastingmaatregelen. Mijn vrouw en ik zijn er 1% op vooruit gegaan. Heel grof gezegd en het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen, maar de regering laat de nietsnutten in de maatschappij (bijstandtrekkers, gepensioneerden, vroeggepensioneerden) een stevige prijs betalen.

In peilingen geven mensen aan hoe ze over dit kabinet denken:

VVD zou 21 zetels krijgen i.p.v. 41 nu (bijna een halvering!)
PVDA zou 26 zetels krijgen i.p.v 38 nu

nos.nl/artikel/454788-pvda-nu-grootst...

Samen zouden VVD en PVDA op 47 zetels komen i.p.v. 78 nu. Rutte heeft de zaak beduveld met zijn beloftes die hij later niet nakwam. Samsom toont het echte gezicht van de PVDA door de zwakkeren in de maatschappij in de kou te laten staan.

Alle deze zaken zijn bekend bij de regeringscoalitie, maar de regering blundert rustig door.

[verwijderd] 27 januari 2013 11:53

quote:
Global Selection schreef op 27 januari 2013 11:28:
[...]
Heel grof gezegd en het is niet mijn bedoeling om iemand te beledigen, maar de regering laat de nietsnutten in de maatschappij (bijstandtrekkers, gepensioneerden, vroeggepensioneerden) een stevige prijs betalen.

Ondernemers met een bruto winst van 35k gaan er netto zo'n 2% op achteruit door belastingmaatregelen.

Ondernemers die een minder jaar hebben (maar wel eigen vermogen), nog veel meer.

Zou eigenlijk de VVD doelgroep moeten zijn...

Hallo! 27 januari 2013 12:33

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 27 januari 2013 11:53:
Zou eigenlijk de VVD doelgroep moeten zijn...

Er is een regering, maar dan hebben we ook alles gezegd. Als ik terugkijk op 2012, zie ik vlutmaatregel na vlutmaatregel verschijnen: Kunduz akkoord dat binnen elke dagen is in elkaar geflanst, eerste regeringsverklaring met idioot hoge zorgpremies die later werd ingetrokken. Tijdens de verkiezingscampagne deed Rutte de ene belofte na de andere, terwijl Samsom so leep was om geen enkele belofte te doen.

Ik snap drommels goed dat ingrepen noodzakelijk zijn, maar laat het kabinet met weloverwogen, goed uitgekristalliseerde voorstellen komen. Jouw voorbeeld geeft aan dat Rutte lak heeft aan zijn achterban en mijn voorbeeld geeft aan dat Samsom lak heeft aan zijn achterban. Nederland heeft behoefte aan een stabiele regering. Rutte speelt iedereen tegen elkaar uit en dit kabinet valt zeker. Daarna staat Rutte buiten spel.

Heel veel mensen die nu zwaar worden getroffen door de belastingmaatregelen, zoals bijstandstrekkers, vroeggepensioneerden, etc. hebben hiervoor niet gekozen. Iemand die 50 is geweest en te horen krijgt dat zijn/haar diensten niet meer op prijs worden gesteld, krijgt geen baan weer. Hetzelfde geldt voor vele vroeggepensioneerden. Er is een generatieconflict tussen oudere en jongere werknemers. Vandaag las ik een ingezonden brief die ging over competenties. Oudere werknemers zouden in mindere mate competent zijn en worden beoordeeld door assessmentbureaus die totaal niets met het vak hebben uit te staan en er ook geen verstand van hebben. Vele oudere werknemers zijn een blok aan het been en dat laten sommige directies duidelijk merken. Maar graaien kunnen die directies wel, als de beste:

"Pensioenstorting van 178.400 euro is compensatie’
De Alphense bestuursvoorzitter Cil Wigmans van scholengroep Scope heeft in 2011 een eenmalige pensioenstorting van 178.400 euro gekregen omdat hij zijn opgebouwde verlofuren niet kón opnemen. Zegt het bestuur."

www.aob.nl/default.aspx?id=66&art...

Hier zouden de Nederlandse scholen iets aan moeten doen:

"Gewenst rekenniveau lijkt te hoog gegrepen
Het Nederlandse onderwijs aan zwakke rekenaars scoort internationaal gezien uitstekend. In schril contrast daarmee staan de slechte resultaten die scholieren halen op de nieuwe rekentoetsen van de overheid."

www.aob.nl/default.aspx?id=66&art...

De directies sturen de leerlingen 5 volle dagen naar huis zodat het personeel een onzinnige scholingsdag heeft. Vele docenten willen veel liever op een scholingsdag les geven, maar dat mag niet van de directie.

pardon 27 januari 2013 13:28

De gemeenten verwachten dit jaar 8,5 miljard euro aan heffingsinkomsten binnen te krijgen, 2,9 procent meer dan vorig jaar. Ondanks dalende WOZ-waarden is de geraamde opbrengst van de onroerendezaakbelasting (OZB) op woonhuizen en bedrijfspanden 5,2 procent hoger dan in 2012. De toename is vooral het gevolg van tariefstijgingen en areaaluitbreidingen.

eigenwijs 27 januari 2013 15:39

quote:
pardon schreef op 27 januari 2013 13:28:
De gemeenten verwachten dit jaar 8,5 miljard euro aan heffingsinkomsten binnen te krijgen, 2,9 procent meer dan vorig jaar. Ondanks dalende WOZ-waarden is de geraamde opbrengst van de onroerendezaakbelasting (OZB) op woonhuizen en bedrijfspanden 5,2 procent hoger dan in 2012. De toename is vooral het gevolg van tariefstijgingen en areaaluitbreidingen.

Ook al zoiets. Huizenbezitters worden als melkkoe gezien. Die 5,2 procent meer zou niet mogen.

ffff 27 januari 2013 16:51

Wat een GRANDIOZE weekenddraad hebben jullie ervan gemaakt. Complimenten voor al die zinnige postings. Het lezen ( gisteravond en herlezen zojuist) echt waard.

Peter

josti5 27 januari 2013 18:26

En nu maar hopen, dat de politiek mee-leest, Peter -:)

[verwijderd] 27 januari 2013 19:08

Klagen , klagen en misschien wordt het volgende ook
zo gezien omdat ik er mss te gevoelig voor dit soort zaken ben: ik kan met mateloos ergeren aan het woord "profiteren" en in mindere mate van "genieten".
"Hij/zij profiteerd van de WW" (of andere soc. verzekering)
Bijna ieder gebruikt het en het is zo denigrerend maar waarom niet :"maakt gebruik van de WW" ??
Profiteren is als je er oneigenlijk of misbruik van maakt!
Velen vinden het zelf heel beroerd als je er gebruik van
moet maken !

Of "hij geniet een WAO uitkering"...
Ik kan je verzekeren dat er maar weinigen genieten van
een gebrek!!

Ik heb niet de illusie dat het ooit veranderd en misschien is het taalkundig zelfs wel juist maar prettig
leest het niet....

Ivanrybkin 27 januari 2013 19:31

Als ik deze draad nu zou samenvatten zou ik het als volgt doen:

- niet alleen ouderen worden getroffen door eventuele pensioenkortingen, maar iedereen die aanspraken heeft, inclusief de werkenden.
- Voordat we selectief gaan winkelen in koopkrachtplaatjes moeten we ons in de methodiek van het nibud/ CPB verdiepen.
- de suggestie dat alleen ouderen achteruit gaan door de maatregelen van het kabinet klopt niet; brede groepen gaan achteruit.
- pensioenkorting is slechts voor een enkeling 7%
- De opbouw van pensioenrechten is soms wat scheef geweest t.o.v. de ingelegde premie, dus we moeten ook weer niet te hard piepen.
- iedereen werkt(e) hard (van dertigers, tot 80+-ers).
- we zijn er nog niet over uit of er een verwende generatie bestaat. Meest daarvoor in aanmerking komende categorie lijkt de groep die nog wel met volle teugen van de vut regeling kon genieten, maar die nog niet met de huidige vut-ontmoedigingsmaatregelen te maken heeft gehad.

[verwijderd] 27 januari 2013 19:49

quote:
Ivanrybkin schreef:
Als ik deze draad nu zou samenvatten zou ik het als volgt doen:

bla bla

Chapeau!
Goede - eerste - samenvatting van de punten ..
Sommige punten verdienen nog nuancering maar ab'je
dat je een eerste aanzet geeft.

[verwijderd] 27 januari 2013 20:00

quote:
oppakker schreef op 27 januari 2013 19:08:
Klagen , klagen en misschien wordt het volgende ook
zo gezien omdat ik er mss te gevoelig voor dit soort zaken ben: ik kan met mateloos ergeren aan het woord "profiteren" en in mindere mate van "genieten".
"Hij/zij profiteerd van de WW" (of andere soc. verzekering)
Bijna ieder gebruikt het en het is zo denigrerend maar waarom niet :"maakt gebruik van de WW" ??
Profiteren is als je er oneigenlijk of misbruik van maakt!
Velen vinden het zelf heel beroerd als je er gebruik van
moet maken !

Of "hij geniet een WAO uitkering"...
Ik kan je verzekeren dat er maar weinigen genieten van
een gebrek!!

Ik heb niet de illusie dat het ooit veranderd en misschien is het taalkundig zelfs wel juist maar prettig
leest het niet....

Niks te gevoelig, oppakker. Ben het helemaal met je eens. Waarom niet: ontvangt een ww-uitkering krachtens een werknemersverzekering waarop hij/zij recht heeft en premie voor heeft betaald? Want zo zit het.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%