PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stayathomedad schreef op 23 april 2013 13:19:

[quote alias=Martijn van M id=6869956 date=201304231309]
[...]

Mijn punt is dat wanneer je de persberichten van PostNL eenmaal wegzet als 'zure pis'... dit welhaast bewijst dat je inhoudelijk eigenlijk weinig zinnigs te melden hebt.

Je suggereert dat PostNL iets aan haar imago zou moeten doen, maar je beseft blijkbaar niet dat dit helemaal niet past bij als een bedrijf PostNL. Immers, PostNL is actief in een sector waarbij imago in principe niet echt een belangrijke rol speelt (want mensen willen vooral dat hun producten snel, goedkoop en veilig worden verzonden en afgeleverd).

Bovendien mag de belangrijkste oorzaak van de koersval van PostNL worden toegeschreven aan de lage langetermijnrentes & de pensioenproblematiek... waar PostNL geen enkele invloed op heeft.

Kortom... je suggesties zijn niet alleen inhoudelijk buitengewoon zwak, het is eigenlijk gewoon goedkope 'priet-praat' - en dat een ander meteen klaarstaat om deze 'priet-praat' te steunen, dat zegt wellicht het één en ander over de persoon in kwestie.

Overigens, uiteindelijk praat jij eigenlijk ook de waarde van je eigen aandelen naar beneden door alle persberichten van PostNL tezamen te vergelijken met 'zure pis'... wat natuurlijk helemaal nergens op slaat.

En dat je dit vervolgens probeert te verkopen als een grap, daar wordt natuurlijk ook geen mens iets wijzer van.

===========================================================================

"Bovendien mag de belangrijkste oorzaak van de koersval van PostNL worden toegeschreven aan de lage langetermijnrentes & de pensioenproblematiek... waar PostNL geen enkele invloed op heeft."

Ben ik niet met je eens, de koersval wordt alleen veroorzaakt door partijen die daar belang bij hebben. Pensioen en rente probleem speelt al lang. Sinds de laatste opleving is postNl systematisch omlaag gedrukt. De aantallen aandelen waar de shorter's over kunnen beschikken zijn zo groot t.o.v. de dagomzet dat ze naar eigen dunk de koers kunnen blijven drukken. Zelfs het goede nieuws van de laatste dagen was niet in staat om dit te doorbreken.

quote:

Martijn van M schreef op 23 april 2013 13:43:

[...]

Bovenstaande woorden zijn niet erg specifiek, maar je wekt de indruk dat je hierbij enkel praat over de koersdaling die we afgelopen week hebben gezien.

Echter, je suggestie dat PostNL iets aan haar imago zou moeten gaan doen... is natuurlijk niet echt rationeel wanneer je hierbij vooral kijkt naar de koersbeweging van een paar dagen (en het 'imago' van een bedrijf vormen voor shortende partijen ook nauwelijks een motief).

Opnieuw een voorbeeld waaruit blijkt dat je opmerkingen inhoudelijk nogal opportuun zijn... zonder enige blijk van besef van wat er precies speelt in de problematiek van PostNL (negatief eigen vermogen, relatief hoge schuld, problemen t.a.v. de credit rating, onzekerheid of het pensioenfonds binnenkort definitief uit de problemen zal zijn geraakt, etc.).

Met het woord 'koersval' doelde ik daarom natuurlijk niet op die paar procent daling van afgelopen dagen (ofschoon ik de rol van shorters hierbij al eerder heb bevestigd); ik doelde met dat woord op de veel grotere daling die afgelopen 2 jaar heeft plaatsgevonden.

Maar zelfs dat begreep je niet (wellicht omdat je blik enkel is gefocusd op de koersontwikkeling sinds het moment dat je bent ingestapt), dus vervolgens is het ook niet echt verrassend dat je vermeld dat je het niet eens bent.

quote:

Eurowin schreef op 23 april 2013 14:09:

Gelukkig gaan de futures UP en POST ook gelijk....

quote:

Martijn van M schreef op 23 april 2013 00:02:

[...]

En daarna?

quote:

Bernardo schreef op 23 april 2013 14:23:

[...]

1,60 zo goed als gehaald.

Volgende doel 1,90/2,00

quote:

Dikkie Dik schreef op 23 april 2013 14:06:

@Martijn

Dat lezen niet je sterkste punt is, is al eerder gebleken. Als ik een van je bovenstaande posts lees, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je 2 reaguurders door elkaar haalt. Geeft niet hoor, ik denk dat we maar een punt moeten zetten achter deze kansloze pogingen tot discussie.

EDIT: stukje verwijderd. Ik wacht rustig tot volgende week maandag. Ik ben benieuwd op wat voor onzinnige conclusies we dan weer getrakteerd worden.

quote:

Stayathomedad schreef op 23 april 2013 14:01:

[...]

Zit nu twee jaar in PostNl. Sinds het grapje met de EU is PostNL verder gezakt dan logisch zou zijn. Ook gekeken naar verloop TNT. Je mag van mij zeggen wat je wilt wat daar de oorzaak van is, maar ik ben van mening dat dit aan de hand van het koersverloop niet reeel is. Imago van PostNl heb ik niet besproken, alhoewel ik vindt dat ze meer naar buiten kunnen treden, om alleen al hun aandeelhouders een hart onder de riem te steken.

quote:

Martijn van M schreef op 23 april 2013 15:19:

[...]

Excuus!

Beschouw mijn reactie op jouw post maar als ongeschreven; want ik veronderstelde dat ik reageerde op Dikkie Dik (ik maakte deze fout nadat je had gereageerd op mijn reactie naar Dikkie Dik - ik was waarschijnlijk afgeleid door de structuur van je post); de oorzaak van de verwarring ligt overigens helemaal bij mezelf, want ik ben vanochtend ook nog eens veel te vroeg opgestaan).

PS. Fijn dat je even hebt vermeld dat je al 2 jaar in PostNL zit.

quote:

Stayathomedad schreef op 23 april 2013 15:18:

Op een dag als vandaag behoort PostNl n.a.v. de goede berichten een inhaalslag te maken, en niet onderaan te bungelen..