Bob,
Eventjes een voorlopige aanvulling. Ik ben op dit moment niet thuis, niet bij mijn kantoor. Pas over ruim twee weken en dan kan ik wat ordners erbij pakken...
Nu eventjes helemaal uit het blote hoofd: Zowel Sofina, GBL als Brederode hebben zelf contacten met Indiase, Chinese bedrijven die om kapitaal verlegen zitten en waar zij zich dus wel degelijk als privat equity inkopen. Daar kom je dus als gewone belegger niet aan te pas. Het is dus wel degelijk toegang hebben tot die wereld en daar dan keuzes maken. Afgelopen twee jaar blijkt/bleek dat ze zich dus jaren geleden inkochten in sectoren als bijvoorbeeld onderwijs via satelliet in India, of peperdure privéscholen in Zwitserland waar de kinderen van de rijksten van de wereld op internaat zitten tegen 60.000 tot 80.000 Euro per jaar schoolgeld. En dan zijn zij mede-aandeelhouder van zo'n organisatie die zeer selectief op die kostscholen kinderen laat komen. Schijnt erg lucratieve business te zijn.....
Maak verder wel degelijk een duidelijk onderscheid tussen op een Chinese of Indiase markt via ETF's of aandelen te beleggen en de wereld van de private equity. Juist in die laatste wereld kom je simpelweg niet of het moet via een omweg , dus zoals bij Brederode. Procentueel hebben GBL en Ackermanns wat minder private equity. Allemaal dus een kwestie van voorkeur en de jaarverslagen doorlezen en dan op een gegeven moment een keuze maken.
Natuurlijk zijn die beheerders ook niet suerbeleggers en ook bij hen zit het IN hun portefeuille mee of tegen. Zo zat Brederode bijvoorbeeld 10 jaar geleden voor wat hun AANDELEN gedeelte betreft dik in ...Fortis... of zat GBL voor wat hun aandelengedeelte betreft dik in Franse Engie en Suez en Lafarge Holcim. Maar je leest toch verrassende zaken waar ze ook in investeren waar " wij" nooit bij kunnen.
Tenslotte, allemaal uit het hoofd: GIMV heb ik weggedaan omdat ik mij bij GIMV op een gegeven moment erg boos heb gemaakt toen bleek dat de beheerders van GIMV, als het ware in hun kantoor, groepjes experts hadden die aan private equity deden en als het dan goed ging, kregen ze een heel ruime bonus op die succesvolle private equity investering en pas daarna profiteert de risico-lopende aandeelhouder van GIMV van hun gok/investering. Maar loopt het hatstikke fout, dan draag je als Gimv-aandeelhouder wel natuurlijk 100 procent de schade. Dus eigenlijk zaten daar beheerders wat verstandig te investeren/ te gokken met jouw geld en als het mee zat plukten zij de mooiste vruchten en als het tegen zat, zit de aandeelhouder met de schade.
Lijkt wel een beetje op de manier waarop de Belgische Overheid enkele jaren geleden die ellendige winstbelasting instelde, maar bij verliezen mocht je die niet aftrekken. de beleggingen kregen onmiddellijk een dreun in België en ze hebben dat dan ook maar weer rap afgeschaft.
Tenslotte nog een persoonlijke noot, Bob. Ik vind aandelen GBL, Sofina, Brederode prachtige langetermijnaandelen voor....je kleinkinderen! Ook weer zo'n idee van mij: Niet teveel rompslomp, niet steeds kopen en verkopen en aanpassen, maar gewoon wat aandelen jaarlijks bij zijn/haar verjaardag en als ze willen gaan studeren in het buitenland als ze rond de 18 jaar oud zijn, is er verdomd een heel mooi kapitaaltje. Dat is weer eens iets anders dan een " zwart potje" om te gaan studeren in het buitenland..... Kan daar ook goed voor gebruikt worden.
Groet Peter