Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
2
Al vaak aangehaald, maar nog maar een keer:
www.mejudice.nl/artikelen/detail/nede...

"Er blijkt immers dat in de laatste tachtig jaar de reëele rendementen wild hebben gefluctueerd, maar dat die fluctuaties de uitvoering van langetermijn welvaartsvaste pensioencontracten nauwelijks raken bij een beleggingsmix die niet al te risicoavers is."

Ik blijf strijden tegen het onrecht dat momenteel aan ouderen, en met name hoogbejaarden, wordt aangedaan door de huidige FTK-regels. Hoe meer ik me er in verdiep, hoe meer argumenten ik vind.
Google maar eens op CorMol, die heeft allang uitgeplozen waar ik met veel moeite op eigen kracht ook achter kwam.

En dan te bedenken dat met name D'66 jongeren vaak riepen dat ouderen teveel pensioen kregen. Pure onderbuik bij die pubers, ze weten van toeten noch blazen.

Ja, ik word wat ouder en heb veel inmiddels veel gezien. Ook Terlouw in zijn jonge jaren als plasmafysicus. Mijn afstudeerscriptie ging over iets in de plasmafysica. Iets met Alfven, nu de naam van een bedrijf, maar ontleend aan:
en.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfv%C3%A9n
Ik paste deze Alfvén toe op iets wat ze nu in de verste verte gebruiken bij ASML.

Maar Knot en zijn politieke bazen bestelen mij, en vele anderen die het nog veel meer nodig hebben. Ik ben woest.
Vergelijk Terlouw eens met Paternotte. Heeft de laatste ooit wetenschappelijk onderzoek op enig niveau gedaan?
Vergelijk een wijze, superintelligente en altijd redelijke man als Terlouw nu eens met een sociaal-economisch rabiate rechtse gast als Paternotte?

Sorry, soms droom ik heel akelig.
Van Paternotte.

JP Samosa
1
quote:

haas schreef op 19 mei 2018 08:23:

PME is als eerste grote pensioenfonds
helemaal gestopt met het beleggen in
kolen,meldt Trouw.Er is een bedrag mee
gemoeid van 6,3 miljoen euro.PME stopt
omdat deelnemers en werkgevers die bij
PME zijn aangesloten dat wilden.
Zozo, wat n braaf jongetje. En het gaat om, lees ik t goed, 6,3 miljoen eurootjes?
Nou, dat moet in de krant
objectief
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2018 08:53:

Maar Knot en zijn politieke bazen bestelen mij, en vele anderen die het nog veel meer nodig hebben. Ik ben woest.

Soms ben ik ook woest, als iemand de hondenpoep niet opruimt of soortgelijke dingen. Maar hoewel ik niet op een regeringspartij gestemd heb, ben ik het toch eens met het beleid van deze regering op dit punt. Overigens volgt de regering de adviezen van Knot niet altijd, dus kun je hem wel buiten beschouwing laten.
Gewoon even doorslikken...elke burger kan niet altijd zijn zin krijgen.
Beperktedijkbewaking
0
Fred, eeuwig gezagsgetrouw jochie.
Al zit je denk ik ingewikkelder in elkaar. Je hebt een ziekelijke hekel aan mensen die onafhankelijk en niet politiek-correct denken. Feiten en cijfers zeggen je niks.

Dat heb je gemeen met @izdp, die haar eigen cijfers bedenkt, maar verder andersom in elkaar zit. Zij wantrouwt alles en iedereen met een officiële functie.
Net als @josti, die overal spoken ziet.

Jullie zijn alle drie voer voor psychologen.

Beperktedijkbewaking
0
Bij jullie vergeleken is @ffff een goedwillende amateur, en @BEN een alchemist. Hij probeert goud uit lood te maken terwijl anderen intussen het buskruit uitvinden.
josti5
0
Heb je toevallig ook een mening over jezelf, BDB, en durf je deze hier te etaleren?
Enne, wat betreft die 'spoken' van mij: stuk voor stuk komen zij aan de oppervlakte, volgens een vast omlijnd plan.
Rutte en Pechtold voeren het aan hen opgelegde draaiboek keurig uit, en in veel andere landen is het niet anders.
Gewoon je ogen openen - dan zie je het hele plan zich vlak voor je neus voltrekken: van ' vluchtelingen' tot en met pensioenen tot en met de werkelijke rdenen achter de demonisering van Rusland.
Snuffel, als je Duits beheerst, eens in de katalogus van Kopp Verlag of, beter nog, koop daar eens een boek, en lees.
Da's veel nuttiger, dan foerimgenoten afzeiken, hoewel ik het met je oordeel over de twee eerstgenoemden hartgrondig met je eens ben -:)
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 19 mei 2018 13:08:

Heb je toevallig ook een mening over jezelf, BDB, en durf je deze hier te etaleren?
...
Ja, volgens het enneagram ben ik een uitgesproken type 5, de 'waarnemer', met een neiging tot los-zingen van de rest omdat hij alleen zijn eigen waarnemingen serieus neemt.

En dat is prima zolang hij objectief waarneemt. Verliest hij dat objectieve en wetenschappelijke, dan verwordt type 5 tot een 'guru' met ziekelijke theorieën.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2018 13:07:

@BEN een alchemist. Hij probeert goud uit lood te maken terwijl anderen intussen het buskruit uitvinden.
Ha. Denk eerder dat jouw pensioenfondsen alchemisten moeten zijn om jouw dromen waar te maken.

Terug naar first principles.

Waar komt het rendement van pensioenfondsen vandaan. Waar komt het rendement van beleggingen in obligaties en aandelen vandaan.

Ontleed die 6,3% reëel rendement in zijn componenten, kijk hoe die componenten nu zijn en zich in de toekomst zullen gaan gedragen en je komt niet op 6,3% uit.

Laat staan op bijna 2% reëel rendement voor obligaties.
josti5
1
[quote alias=Beperktedijkbewaking id=10840057 date=201805191320]
[...]
Ja, volgens het enneagram ben ik een uitgesproken type 5, de 'waarnemer', met een neiging tot los-zingen van de rest omdat hij alleen zijn eigen waarnemingen serieus neemt.

En dat is prima zolang hij objectief waarneemt. Verliest hij dat objectieve en wetenschappelijke, dan verwordt type 5 tot een 'guru' met ziekelijke theorieën.

[/quot

Ach so...

Dream on!
Beperktedijkbewaking
1
quote:

josti5 schreef op 19 mei 2018 13:35:

[quote alias=Beperktedijkbewaking id=10840057 date=201805191320]
[...]
Ja, volgens het enneagram ben ik een uitgesproken type 5, de 'waarnemer', met een neiging tot los-zingen van de rest omdat hij alleen zijn eigen waarnemingen serieus neemt.

En dat is prima zolang hij objectief waarneemt. Verliest hij dat objectieve en wetenschappelijke, dan verwordt type 5 tot een 'guru' met ziekelijke theorieën.

Ach so...
Dream on!
Prima, jij type 4. (google maar effe op enneatypen).

BEN is type 1, mierenneukt tot hij er bij neervalt.
haas neigt ook naar 1, maar kan een bange 6 zijn.
izdp is een 6 van de agressieve soort, type Willebrord Frequin.
ffff is ongetwijfeld een 3.
fred is een laffe 9 of een slijmerige 2.
chiddix is een ontwijkende 9.
En ik ben dus een eigenwijze 5, met een 4-vleugel.

In andere forumdraden:
roloff is een 2.
holenbeer is een 7.
marique is een 8.

Eigenlijk moet ik niet van een afstandje etiketten plakken. Maar de verleiding is groot, en ik heb bijna alle boeken over ennea gelezen, incl. Palmer en Don Riso.

objectief
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2018 12:47:

Fred, eeuwig gezagsgetrouw jochie.

"Jochie"...schijnbaar voel je je superieur ten opzichte van anderen...dat mag maar op welke gronden?? Dat je uit eigen belang een hoger pensioen wil???
Gezagsgetrouw..ja, gelukkig geldt dat voor de grote meerderheid van de bevolking.
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 mei 2018 12:47:

Fred, eeuwig gezagsgetrouw jochie.
Al zit je denk ik ingewikkelder in elkaar. Je hebt een ziekelijke hekel aan mensen die onafhankelijk en niet politiek-correct denken. Feiten en cijfers zeggen je niks.

Dat heb je gemeen met @izdp, die haar eigen cijfers bedenkt, maar verder andersom in elkaar zit. Zij wantrouwt alles en iedereen met een officiële functie.
Net als @josti, die overal spoken ziet.

Jullie zijn alle drie voer voor psychologen.

Nee oude man, niet weer liegen dat je scheel ziet.
Jij was juist degene, die wat cijfers verzon en die vervolgens mij in de schoenen schoof.
Jij verzint ook nog eens dat ik iedereen met een officiële functie wantrouw.
Jou lezende is het veeleer andersom.
Iets of iemand kritisch benaderen is totaal iets anders dan wantrouwen.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

BEN RisQuant schreef op 19 mei 2018 15:08:

Los van dat het dubieus geloof is, zit je er mijlenver naast ;)
Zou kunnen, maar ik vind jouw gezoek naar de heilige graal van de beste kwantitatieve beleggingsmethoden (niet hier, maar in je eigen draden) behoorlijk gemierenneuk.
En iig zonde van de tijd.
ffff
0
Beperktedijkbewaking,

Gewoon om eens over na te denken: Isaac Newton besteedde 11 jaar van zijn kostbare leven aan de bestudering van de hoofdstukken in de Bijbel.......
Nu weet zeker iemand zoals jij wat Newton, met al zijn wetten, inzicht en doorzicht, voor de mensheid betekend heeft. Toch " verspilde hij 11 belangrijke jaren met een uiteraard niets opleverend onderzoek.

Ik maak deze opmerking omdat zowel jij als ik nu op een leeftijd zijn dat het lastiger wordt om maar te constateren dat " iets" verloren tijd is geweest, verspilde energie. Die constatering kun je vaak pas na vele jaren maken en uiteindelijk heeft alle onnodige inzet en werk in zoverre zijn zin gehad, dat men zelf kon concluderen dat het werk onzinnig is geweest.

Zelf heb ik , pakweg zo'n 35 jaar een echt GIGA-archief aangelegd van HONDERDEN ordners over beleggingsonderwerpen en bedrijven en beleggingen. Natuurlijk kun je de terechte vraag stellen: Heeft al dat werk, al die inzet nu zin gehad?

Vooral als je goed beseft dat ooit de honderden ordners de vuilnisbak ingaan. Jaren werk. Denk aan Isaac Newton.

Al die bespiegelingen van mensen als Leppers of Coldplay, Bolo, Marique, Nobahamas hebben in ieder geval minstens voor henzelf zin. Ze zijn op zoek naar goede parameters, zoals iedere fysicus zijn leven lang op zoek was en is naar parameters die zijn vakgebied betreffen.

Dat JIJ en met jou heel veel anderen al dat werk zonde van de tijd of zelf gemierenneuk vinden, is je goed recht en eigenlijk goed invoelbaar. Dat gevoel bekruipt mij ook als ik naar de helft van mijn levenswerk kijk: Al die ordners, al die constructies in vennootschappen, Stichtingen, Maatschappen en als kers op de taart een eigen Pensioenfonds.

Tja, wat is "zonde van de tijd", wat is gemierenneuk?

Moeilijk, heel moeilijk, Bestedijkbewaking, daar nu een goed doordacht antwoord op te geven. Zelfs als dat diepgaande onderzoek van Newton van de Bijbel, gedurend 11 lange jaren, zal toch wel ergens goed voor zijn geweest, wellicht het besef dat zo'n onderzoek totaal anders aangepakt moet worden: Niet puur wetenschappelijk als fysicus, maar historisch als boeiende samenstelling van verhalen uit de Oudheid.

Studies, dei zogezegd "zonde van de tijd "zijn kunnen toch, naar mijn stellige mening, voor degene die ze uitvoert, waarde bijbrengen. Namelijk inzicht! En dat inzicht kan dan wel degelijk ook vrij negatief zijn, maar dan was het toch het resultaat van al die jaren werken en onderzoeken.

En BDB ik troost mij met de gedachte dat al dat werk een groot fortuin heeft opgeleverd, waarbij ik mij dan ook, wellicht volkomen onrealistisch, dat fortuin moet beschermen tegen roofridders, alom aanwezig middels democratische besluitvorming. Maar dat is, zoals je weet, een ander hoofdstuk, al BEPAALT zoiets wel je hele levenssituatie.

Peter
[verwijderd]
0
Wat is zonde van de tijd?

Dat de beurs open is op een mooie tweede pinkersterdag? En ik toch even moet kijken of de orders goed gaan?

PS:
De heilige graal bestaat niet, dat weet je toch wel?
[verwijderd]
0
josti5
0
De heilige graal bestaat wel degelijk, is alive & kicking, en staat ieder mens ter beschikking.
Ik drink er dagelijks uit: heerlijk!
Waar te vinden en hoe te gebruiken, staat uitgebreid in de bijbel.
Newton, Goethe, Michelangelo, da Vinci en nog een hele rij bekenden en minder bekenden wisten drommels goed, dat lezen in de bunbel bepaald geen tijdverspilling is - integendeel!
Gold-finder
0
Mooie stukje tekst ffff!

Isaac Newton was niet de enige wetenschapper die ook sterk religieus was. Zo ook was Mendel, de grondlegger van de genetica, sterk religieus. Zelfs vandaag de dag zijn veel mensen aan de bèta faculteiten gelovig. Wetenschap en geloof zijn helemaal geen twee tegenpolen, iets wat het volk wel vaak roept.

Open een boek over cellulaire biologie en vertel jezelf dan nog maar eens dat alles spontaan is ontstaan en er geen drijvende kracht achter zat. Ik zou die uitspraak niet durven te maken.
4.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
936,98  -1,60  -0,17%  09:51
 Germany40^ 22.312,00 -0,01%
 BEL 20 4.378,81 +0,22%
 Europe50^ 5.465,42 +0,08%
 US30^ 44.238,70 +0,12%
 Nasd100^ 22.081,80 +0,06%
 US500^ 6.117,67 -0,02%
 Japan225^ 38.847,60 +0,68%
 Gold spot 2.924,47 -0,50%
 EUR/USD 1,0481 -0,16%
 WTI 71,95 -0,65%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +6,90%
Brunel +6,34%
JUST EAT TAKE... +2,41%
ALLFUNDS GROUP +2,39%
TomTom +2,10%

Dalers

Accsys -2,42%
EBUSCO HOLDING -2,30%
PostNL -2,24%
BESI -1,84%
TKH -1,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront