Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 19:58:

[...]

Denk niet dat Atitlan je daar antwoord op geeft. Overkomt hem dus neem het hem niet kwalijk. Voor mij is het niet lastig maar voel geen behoefte om discussie af te breken als iemand me blijft triggeren.

quote:

ramptoerist schreef op 18 december 2013 20:20:

[...]

eeeh... www.iex.nl/Forum/Topic/1214767/84/QSC... en dan even kijken naar een bijdrage om 16:13.

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 16:23:

[...]

Waarom doe je nu achteraf de tekst wijzigen en er in zetten, je LOVEBABY.

Moet ik dan reageren door te zeggen, slaap je met een voetbal onder je hoofd en kus je al je ballen?

Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies.

Belangrijke overeenkomsten die we hebben:

Zitten in een hype gedachte waar nog steeds meer en meer geld in om gaat. (jij met je voetbal ik met mn cloudgeneuzel) We zoeken daar allebei bedrijf(ven) bij uit waarvan we denken die profiteren hierin (hopelijk meeste van allemaal mede omdat aandelenkoers ondergewaardeerd is, daar verschillen we misschien in want dat is bij QSC niet meer het geval)

Dat is het. Eigenlijk heel simpel

quote:

erik29 schreef op 18 december 2013 20:27:

[...]

Ja dat is bewijs dat hij graag discussie over qsc wil hebben. Daar heb ik geen behoefte aan. Ik wil topicstarter op feiten wijzen en concrete antwoorden. Een algehele denkwijze.. Of dit via qsc, voetbal of yo Sneijder is boeit me niet. Dat hem dit niet lukt is sneu maar niet mijn probleem ook al raakt dit draadje vol.

Dat jij nu zelfde doet is omdat jullie stelletje zijn?

quote:

atitlan schreef op 19 december 2013 08:18:

[...]

Je verwart weer allerlei zaken Erik om je straatje schoon te vegen.

Hans_U en ik wilden het niet meer over QSC hebben en wel uitsluitend vanwege jouw wijze van discusieren en anderen bejegenen, zodra hun mening niet meer strookt met de jouwe.

Je bleek zelfs van het slag dat diegene die je steeds loofde voor zijn analyses daarna het liefst op alle fronten afzeikt. Daarmee volkomen leugenachtig.
Een hond lust er geen brood van en je bevlekt er vooral jezelf mee.

Hans_U haakte dus in de QSC draad af nadat hij jouw bejegening van mij in zijn laatste bijdrage als "beneden alle peil" omschreef.
Hans lichtte me dat later in een e-mail ook nog toe.

Ik heb het altijd als normaal gevonden, zelfs als mijn morele plicht om zo nu en dan nog het aandeel te becommentarieren dat ik zelf in 2009 in de Koffiekamer bracht.
Meer stank voor je inzet je niet krijgen.

Ja, ik spreek daarmee een vernietigend oordeel over jou uit.
Antwoorden op jou doe ik niet meer, weet inmiddels wel wel waar jouw type op uit is.
Maar het is nooit te laat Erik om over jezelf na te denken.

quote:

ramptoerist schreef op 19 december 2013 11:06:

Day's Range: 1.1240 - 1.1270
52wk Range: 0.44 - 1.71
Volume: 6,800
Avg Vol (3m): 2,829

goh, je zou maar op 0.44 zijn ingestapt, en de zut verkocht hebben op de 1.71.

quote:

ramptoerist schreef op 19 december 2013 11:06:

Day's Range: 1.1240 - 1.1270
52wk Range: 0.44 - 1.71
Volume: 6,800
Avg Vol (3m): 2,829

goh, je zou maar op 0.44 zijn ingestapt, en de zut verkocht hebben op de 1.71.

quote:

@?¿Roemerd:-) schreef op 19 december 2013 11:25:

[...]

Achteraf gezwets.

quote:

erik29 schreef op 19 december 2013 10:56:

[...]

Dat van je morele verplichting geeft me naar gevoel. Op Duitse forum waar je geregeld iets plaatste doe je mond niet meer open. Ze vragen naar je maar je helpt ze niet om ze te waarschuwen. Of zijn Duitsers je te min wat je morele verplichting betreft?

quote:

atitlan schreef op 20 december 2013 13:26:

[...]

weer eens gemakkelijke waardeoordelen vellen op basis van foute info...

omdat ik in de Borussia thread nog al trapte tegen Watzke en de analisten Hein en Kränzle heb ik begin dit jaar bij W:O een ban gekregen
ik vermoed dat er "iemand" achter zit

de moderators vroegen om bewijzen,
daarbij had ik vele medestanders, maar zoiets kun je per definite alleen maar plausibel maken

dat velen mij en mijn onderzoek missen, tja , maar helaas