Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

AS Roma

1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juli 2014 15:09

quote:
atitlan schreef op 9 juli 2014 14:46:
Ach Turnpike

in je kennelijke onbenulligheid (naar ik geloof eerder opzettelijk) de voetbalsector en ook mij misselijk bashen

dan even in een andere modus schakelen en verwachten dat ik klaar sta om op je vragen in te gaan

Je hele "visie" op het voetbal is gebaseerd op spelerswaarde. En daar ga je de mist in.

Kijk, de voetbalwereld is door de jaren heen niet zo veel veranderd. Het spel wordt nog steeds met 11 man gespeeld, degene die de meeste goals maakt, wint, en een wedstrijd duurt 90 minuten.

Er is geen enkele innovatie die een bepaalde club een voordeel biedt over een andere.

Clubs met de beste spelers winnen de meeste prijzen. En de rijkste clubs hebben de beste spelers. Clubs streven naar dat sportieve succes, niet naar winst.

Er stroomt meer geld het voetbal in, dat is zeker veranderd, maar dat geld gaat NIET naar de clubs.

ramptoerist 9 juli 2014 15:11

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 15:09:
[...]

sportieve succes, niet naar winst.

Sportief succes = winst. Apart verdien model, dat nu weer wel.

[verwijderd] 9 juli 2014 15:11

quote:
ramptoerist schreef op 9 juli 2014 15:03:
[...]

En je geeft daarna zelf het antwoord.

Nee, ik geef mijn mening.

Zie je wel dat je nu met mij doet wat je anderen verwijt? Je blijft doorzeuren.

Mag best hoor. ;-)

[verwijderd] 9 juli 2014 15:13

quote:
ramptoerist schreef op 9 juli 2014 15:11:
[...]

Sportief succes = winst. Apart verdien model, dat nu weer wel.

Korte termijn (seizoen) winst misschien, langere termijn niet.

ramptoerist 9 juli 2014 15:32

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 15:13:
[...]

Korte termijn (seizoen) winst misschien, langere termijn niet.

Dat is wat anders. maar sportief succes = winst. Laten we het verdien model nu wel even helder neerzetten.
De periode waarover leent zich dan mooi voor een ritje, zoals men bv deed met BVB.
Kortom, je kunt er wel wat mee verdienen op een beurs lijkt me.

[verwijderd] 9 juli 2014 15:37

"Je hele "visie" op het voetbal is gebaseerd op spelerswaarde"

vuig (want je zoveelste leugen weer NYC, willens en wetens)

je kunt niet bedenken welk aspect ik niet belicht heb en welke waarderingsgrondslag ik niet belicht heb enz.

en daar laat ik het bij

ramptoerist 9 juli 2014 15:41

quote:
atitlan schreef op 9 juli 2014 15:37:
en daar laat ik het bij

Daar hou ik je aan, want ik ga dit niet elke dag doen :)
Volhouden !

[verwijderd] 9 juli 2014 15:42

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 9 juli 2014 15:43

quote:
atitlan schreef op 9 juli 2014 15:37:
"Je hele "visie" op het voetbal is gebaseerd op spelerswaarde"

vuig (want je zoveelste leugen weer NYC, willens en wetens)

je kunt niet bedenken welk aspect ik niet belicht heb en welke waarderingsgrondslag ik niet belicht heb enz.

en daar laat ik het bij

Je hebt inderdaad heel veel ge-orakeld, maar het was niet allemaal even zinnig.

[verwijderd] 9 juli 2014 15:47

quote:
ramptoerist schreef op 9 juli 2014 15:32:
[...]

Dat is wat anders. maar sportief succes = winst. Laten we het verdien model nu wel even helder neerzetten.
De periode waarover leent zich dan mooi voor een ritje, zoals men bv deed met BVB.
Kortom, je kunt er wel wat mee verdienen op een beurs lijkt me.

Uiteraard, in de korte termijn handel kun je met elk aandeel wat verdienen/verliezen, dus met voetbalaandelen ook.

Maar de lange termijn is wat anders, en daar heeft atitlan het altijd over (hoewel, hij blijkt nu toch redelijk oppertunistisch te zijn).

[verwijderd] 9 juli 2014 15:48

Maar om die laatste vette leugen (want hij weet het donders goed) van Turnpike nog even recht te zetten.

Ik durf de stelling aan dat nooit iemand op IEX eerder een business case uitvoeriger met tal van charts en berekeningen, projecties etc. begeleid heeft dan ik dat met de voetbalsector en het bedrijf Dortmund daarin heb gedaan.
Dan kwamen ook die sportieve voorspellingen en operationele projecties uit!
Onder de clip maar een heel kleine selectie daarvan.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Bijlage:

mjmj 9 juli 2014 15:54

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 15:09:
[...]

Er stroomt meer geld het voetbal in, dat is zeker veranderd, maar dat geld gaat NIET naar de clubs.

Ja ik dacht al wat een armetierige stadions hebben ze allemaal. Lijkt wel uit de jaren 50!
En die grasmatten: wat vreselijke knollenvelden! De bestuurders? Zijn vast nog onbezoldigd. Nee er is helemaal niets veranderd.. Behalve natuurlijk de voetballers, die verdienen als enigen heel wat meer dan 50 jaar geleden.
Net zoals de banken eigenlijk. Die hebben nog steeds spaarrekeningen en hypotheken. Ook allemaal hetzelfde gebleven als tientallen jaren geleden. Ja de wereld staat stil eigenlijk.

[verwijderd] 9 juli 2014 16:05

quote:
atitlan schreef op 9 juli 2014 15:48:
Ik durf de stelling aan dat nooit iemand op IEX eerder een business case uitvoeriger met tal van charts en berekeningen, projecties etc. begeleid heeft dan ik dat met de voetbalsector en het bedrijf Dortmund daarin heb gedaan.

Nee natuurlijk niet!

Het is een zinloze exercitie voor een voetbalclub, daarom heeft niemand het gedaan.

josti5 9 juli 2014 16:09

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 16:05:
[...]

Nee natuurlijk niet!

Het is een zinloze exercitie voor een voetbalclub, daarom heeft niemand het gedaan.

Ja hoor: 3,80 - 2,30 = 1,50 per aandeel Borussia verdiend...
Juventus: al drie shuffles mee-gelopen...

Daar gaat écht wel wat studie aan vooraf, kan ik je verzekeren.

En daar heeft atitlan met zijn overzichten, analyses en argumentatie stevig aan bijgedragen.

Geen gebakken lucht dus, maar harde poen!

Verbazingwekkend, hoe menig forumlid hier veel tijd en energie besteedt aan het eigen ongelijk...

[verwijderd] 9 juli 2014 16:09

quote:
mjmj schreef op 9 juli 2014 15:54:
[...]

Ja ik dacht al wat een armetierige stadions hebben ze allemaal. Lijkt wel uit de jaren 50!
En die grasmatten: wat vreselijke knollenvelden! De bestuurders? Zijn vast nog onbezoldigd. Nee er is helemaal niets veranderd.. Behalve natuurlijk de voetballers, die verdienen als enigen heel wat meer dan 50 jaar geleden.

Ja, daar komt het feitelijk wel op neer.

Het gras is natuurlijk wel wat verbeterd, hoewel, als je het veld van ADO vorig seizoen zag dan is dat ook niet altijd waar.

(Bestuurders deden het vroeger ook vast niet voor niks hoor.)

ramptoerist 9 juli 2014 16:13

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 16:05:
[...]

Nee natuurlijk niet!

Het is een zinloze exercitie voor een voetbalclub, daarom heeft niemand het gedaan.

maar dan mag iemand het toch wel doen? Blijkbaar pakte dat bij BVB goed uit, dus ik zie dat graag voorbijkomen. En als je dat niet wil, of zinnig vindt, dat kan. Niemand verplicht je tot iets.
Tevens zit er een verschil tussen een bezoeker op de hielen zitten, of een aandeel fileren. De bezoeker is het aandeel niet, doet de boekhouding niet, maar blijkbaar verdiept hij zich erin.
Dat lijkt mij meer waard dan sec in een loopgraaf liggen :)

[verwijderd] 9 juli 2014 16:14

quote:
ONN schreef op 9 juli 2014 11:12:
[...]
Jij zat toch ook een tijd long ? :)

En ja, ik koop ze echt hoor. En zo bijzonder is het nou ook weer niet. Ik heb er nu 10 en kan dus maximaal een kleine 10k verliezen. Lijkt me meer dan genoeg voor zo'n technisch failliete ballentent. Claims inmiddels onder de 13 cent zie ik. Slik! :)

Ja , ik zat ook een tijdje long. In totaal hier 20 procent verlies geleden, de positie bedroeg iets minder dan 30

procent van die van BvB damals.

mvg, Op naar Juventus/CL/adidas/Italia del norte/Landskampioen.

Wellicht dat ik roma nog oppik, maar dat stadion zit me dwars, roma op 44 cent nieuw, zijnde 1,32 oud.

400 miljoen uitstaande aandelen zometeen.

[verwijderd] 9 juli 2014 16:20

quote:
ramptoerist schreef op 9 juli 2014 16:13:
[...]

maar dan mag iemand het toch wel doen? Blijkbaar pakte dat bij BVB goed uit, dus ik zie dat graag voorbijkomen. En als je dat niet wil, of zinnig vindt, dat kan. Niemand verplicht je tot iets.
Tevens zit er een verschil tussen een bezoeker op de hielen zitten, of een aandeel fileren. De bezoeker is het aandeel niet, doet de boekhouding niet, maar blijkbaar verdiept hij zich erin.
Dat lijkt mij meer waard dan sec in een loopgraaf liggen :)

Natuurlijk mag dat!

Maar als die persoon dan zichzelf fier op de borst klopt omdat hij die analyse gemaakt heeft, tsja dan sla je ook weer door.

[verwijderd] 9 juli 2014 16:20

quote:
Turnpike schreef op 9 juli 2014 13:08:
[...]

Klopt, ik had gedacht dat Dortmund nooit voorbij de 3.50 zou geraken.

Interessante link over ManU (vergelijk dat maar eens met Dortmund!)

www.bbc.com/news/business-28220281

Dat sponsorcontract met Nike leverde MU 144 miljoen per 5 jaar op, Adidas betaalt Juventus 134 miljoen per jaar

Vraag wat betaalt Jeep eigenlijk op jaarbasis aan

juventus?,,,,,,,,,iemand

[verwijderd] 9 juli 2014 16:47

rights op 12 cent, zijnde 44 cent voor een aandeel, aandeel doet 60 cent, kortom een kwart te veel………

mvg, het blijft vreemd, zeker nu de rechten al dagen stukken sneller dalen dan het vrij stabiele aandeel.

mvg, Roma en vrij stabiel dat is bijzonder……

1.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 18:05


Germany40^	22.443,20	-3,04%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.417,34	-2,23%
US30^	42.529,80	-1,52%
Nasd100^	20.301,90	-0,69%
US500^	5.776,49	-1,23%
Japan225^	36.652,40	-1,78%
Gold spot	2.911,78	+0,58%
EUR/USD	1,0542	+0,53%
WTI	68,01	-0,34%