Kas Bank « Terug naar discussie overzicht

quote:

EQ140 schreef op 2 oktober 2014 11:56:

KasBank geft aan de inkomsten te verhogen met betere dienstverlening naar de klanten toe, hierme investeren ze o.a het geld van ndwp bank van 15 miljoen netto. Afloeiing personeel gaan ze met de boek winst van de verkoop kantoorpand Spuistraat. IK vraag mij af of dat voldoende is, over de boekwinst moet eerst belasting worden betaald (25 %) en het overige geld komt niet op de bank in kas terecht om uit te geven.Boekwinst is een winst zonder kapitaal inkomsten. Het zal een hele toer worden om het bedrijf goed op de rit te krijgen door reorganisatie, het is personel met hoge opleidingen en hoge salarissen.Zal veel geld gaan kosten voor afvloeien.Een betere service verlening,door investering dwp geld, geeft niet meer inkomsten, wat ze denken te willen bereiken.Pensioenfondsen komen door de (geen) rente inkomsten ook in de problemen en zullen hierdoor de uitgaven beheerskosten gaan korten. Het zal volgende jaar naar mijn idee voor KB geen zwarte cijfers gaan worden. Wie ziet er rieele onderbouwde kansen voor KasBank om volgende jaar winst te gaan maken??

quote:

Martijn van M schreef op 2 oktober 2014 16:27:

[...]

Die laatste vraag is natuurlijk ook weer suggestieve flauwekul, want Kas Bank maakt ieder kwartaal weer opnieuw gewoon een mooie winst.

Daarnaast is het natuurlijk ook flauwekul om te suggereren dat pensioenfondsen geen rente inkomsten meer zouden hebben, het lijkt wel alsof je denkt dat de langetermijnrentes bijna op nul procent zijn beland... bovendien weet iedereen dat volgend jaar de rente in de UK en de USA verwel zeker omhoog zal gaan en vroeg of laat zullen andere centrale banken vervolgens gaan volgen - immers, de centrale banken zijn de markten hier al maanden op aan het voorbereiden.

quote:

EQ140 schreef op 2 oktober 2014 18:20:

[...]Ik vind dat jij suggestief bent met je zeker weten dat de rente vehoogd gaat worden. De UK heeft goede reden om de rente te verhogen, maar durft het niet aan omdat de pond dan duurder wordt wat nadelig is voor hun export. Eigenlijk moeten alle grote economieen zoals V.S U.K canada, australié, Japan (china ) en europa hun rente tegelijk verhogen om hun export te behouden. De schuldenberg is te groot om de rente te verhogen, ze willen allemaal een lage munt om te exporteren. Liefst ook inflatie , maar dat kan alleen door de rente te verhogen , als ze dat als land, of de eurolanden als geheel, individueel doen dan stijgt hun munt en zakt de export en de economie in elkaar. Dus het zal gaan zoals in Japan is gegaaan; heel veel jaren rente 0 .
Op je eerste flauwekul sugestie, resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Je ondebouwd het niet, waarom niet?.

Over de Pensioenfondsen, KB zet voor de 3 maands rente veruit hun meeste kapitaal uit, zie jaarverslagen, en deze rente is 0,08% ( overigens is de 10 jaars rente nog maar 1 %,)
KasBank heeft dit jaar nog niet al te veel last van de tweede halfjaars lage rente, maar volgend jaar des te meer. Kasbank heeft er wat dat betreft een paar jaar terug veel beter voor gestaan met een lagere koers van om en de nabij 7 euro. Ik zie dat weer gaan komen, wanneer??

quote:

up or down schreef op 2 oktober 2014 19:09:

gaat lekker hier he?

quote:

up or down schreef op 3 oktober 2014 17:55:

nog even voor het weekend om over na te denken:

KasBank vindt dat ze de loonsverhoging, (+1,0%) zoals die in het onderhandelingsresultaat staat, niet kan betalen. Daarom willen ze eerst zeker zijn van de dispensatie op de loonparagraaf voordat ze met het resultaat akkoord willen gaan. De bank is de laatste tijd flink aan het reorganiseren. Dat heeft gedwongen ontslagen tot gevolg gehad, waarvoor we een sociaal plan hebben afgesproken. De resultaten van de bank zijn zodanig, dat ze nog niet klaar zijn met reorganiseren.

einde citaat www.unie.nl/actueelnieuws

quote:

up or down schreef op 3 oktober 2014 17:58:

en oja: Kas Bank 9,817 +0,107 (1,10%)

dat betekent dus wel: hoe hoger de koers hoe lager het dividendrendement!

NB: als dividend = 0,00 dan is bovenstaande stelling onzin.

fijn weekend

quote:

Martijn van M schreef op 3 oktober 2014 21:11:

[...]

Flauwekul, KB maakt ieder kwartaal weer winst en als het even meezit dat gaat het dividend over 2014 hoger uitvallen dan het dividend over 2013 (ok, t.g.v. diverse éénmalige posten maar dat maakt natuurlijk niet uit).

In dit perspectief is het kletspaard om te suggereren dat het dividend nul zou gaan worden... die gedachte komt immers van ons groentje 'de voormalige professor' die eerder vandaag een wel heel erg naief beeld schetste m.b.t. hoe het rentebeleid van centrale banken zou moeten functioneren.

quote:

330ix schreef op 4 oktober 2014 00:49:

Ik ga er van uit dat Up en down en EQ140 geen aandelen KB hebben. Immers zij zien niets in het aandeel/bedrijf KB. Voorts snap ik niet waarom zij op dit forum actief zijn. Zodra ik niets in een aandeel zie, dan verkoop ik het en dan verdwijn ik ook op het forum. Waarom zou ik dan nog op dat forum allerlei verhalen gaan verkondigen ? Daar heb ik niets aan en het forum ook niet.

quote:

330ix schreef op 4 oktober 2014 00:49:

Ik ga er van uit dat Up en down en EQ140 geen aandelen KB hebben. Immers zij zien niets in het aandeel/bedrijf KB. Voorts snap ik niet waarom zij op dit forum actief zijn. Zodra ik niets in een aandeel zie, dan verkoop ik het en dan verdwijn ik ook op het forum. Waarom zou ik dan nog op dat forum allerlei verhalen gaan verkondigen ? Daar heb ik niets aan en het forum ook niet.

quote:

up or down schreef op 4 oktober 2014 08:15:

[...]

waarom mag er geen ander geluid zijn dan alleen positieve beleggers in kb?
wellicht dat je binnen een jaar hier heel anders overdenkt....het zou goed kunnen dat je dan denkt ze waren zo gek nog niet!

fijne dag

quote:

330ix schreef op 4 oktober 2014 10:30:

[...]

Mag best zo zijn, echter wat heb je daar aan?
Ik steek mijn energie liever in zaken waar ik wel wat aan heb.

quote:

EQ140 schreef op 3 oktober 2014 23:07:

[...]Dat het nul dividend gaat worden gaat over volgend jaar heb ik gezegd,doordat de rente -inkomsten meer dan gaan halveren maar de koers loopt meestal vooruit . Ik begrijp dat je de economische school niet heb doorlopen. Als de rent 10 % zal zijn dan stijgt de waarde van de munt en worden inportprodukten goedkoper en export goederen duurder voor dat land
Kijk naar Argentinië, waar de echte inflatie 15% per jaar is en de rente z,n 10% , De munt daalde al jaren 10 % per jaar (tot het land failliet gaat)De waarde van de munt speelt ook hier een grote rol omdat de rente gezien de inflatie 20 % zou moeten zijn. Denk hier maar eens over na.
De rente gaat in de eurozone vele jaren op 0 om de export op gang te houden,en dat kan alleen met een munt die devalueerd. bij een hoge rente zou ook duurder geproduceerd worden en neemt de concurentiepositie af. wie wil dat? De ECB en politiek hebben de rente te laat of niet verhoogd in de goede tijden en zitten nu met de brokken ( schuldenberg) en in een spagaat. Rente zou omhoog moeten om de schuldenberg te beteugelen, maar dat kan de economie niet hebben , wie wil dat.
, dus gooid de ECB er maar gratis geld tegenaan.
Hoezo gaat de rente omhoog als het geld gratis is en het bedrijfsleven nauwelijks investeerd, ze lossen liever af. Imtech is er een mooi voorbeeld van met een te hoge schuldenberg, niet afgelost, gaat failliet en de bank probeerd de aandeelhouders er nu voor op te laten draaien. Vopak begon ook die kant op te gaan, maar kan het schip van de wal nog keren.

Dus de rente zal vele jaren op nul blijven zoals je begrijpt, en dat zal zich waarschijnlijk voor KB volgende jaar vertalen in 0 dividend.