Kas Bank « Terug naar discussie overzicht

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:27:

[quote alias=Martijn van M id=7954681 date=201410131208]
Correctie: "EQ140 suggereert hier dat er slechts 2 posten van inkomen zijn (hij noemt provisie + rente),..."
[/quoteIk heb aangegeven overige (baten) als post 3. het gaat hier slaecht om incidentele baten van enkele miljoenen.Doorom heb ik deze post niet doorberekent

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:22:

[...]

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 12:50:

[...]Het resultaat van investeringen??? IK kijk naar de verlies en winst rekening van KasBank,en zie 4 baten posten; rente, provisie, handel / beleggingen en overige posten. Ik weet niet waar jij naar kijk ?.

Dat met de rente inkomsten van 3 maands met 0,079% is in geen 50 jaar? voorgekomen. Dus het plaatje renteink. gaat drastisch veranderen. Of het nu 5 miljoen wordt of iets meer, door de boeterente die grote klanten moeten gaan betalen, ING begint er nu ook mee in navolging van de centrale bank, zal het vermoed ik niet veel meer worden.

quote:

Martijn van M schreef op 13 oktober 2014 12:58:

[...]

Je lult maar een end raak, want eerst stel je in je reactie naar effegenoeg:

"Ik heb de cijfers nog een bekeken en als volgt kan ik onderbouwen dat Kasbank hoogstwaarschijnlijk geen winst voor volgend jaar gaat maken. "

Maar nu blijkt dus dat je analyse niet alleen onvolledig is (omdat je belangrijke posten van de bedrijfsvoering betreffende de 'investeringen' hebt weggelaten) maar je analyse is ook onjuist (omdat je de aard van de diverse renteinkomsten totaal verkeerd hebt ingeschat, mede omdat jij telkens verondersteld dat alle renteinkomsten direct uit de stand van de rente voorkomen wat geenszins het geval is).

(Ik kan me eigenlijk nauwelijks voorstellen dat jij al jaren in Kas Bank hebt geinvesteerd, want je bent nauwelijks op de hoogte van hoe ze hun geld verdienen)

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 13:11:

[...]Kijk naar de verlies en winst rekening van KB en je zult zien dat ik het correct onderbouwd hebt. De rente inkomsten van Kasbank zijn voornamelijk op de stand en hoogte van de rente gebaseerd, dit is al jaren zo en valt niet te ontkennen. Kijk maar naar het artikel Kasbank waarschuwt voor margedruk door lage marktrente Als jij in jouw verhaal geloofd,koop je de stukken en mailen we, over enkele maanden, wie gelijk heeft gehad..

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 13:40:

De Ballans geven de waarde van het bedrijf aan De posten in de verlies en winstrekening zijn maatgevend voor het resultaat (winst of verlies) van het bedrijf. Investeringen komen niet in de verlies en winst rekening voor, maar zijn vaak toelichtingen. Dus ik vind het raar hoe jij de post investeringen als separate winst ziet, het kan namelijk niet.

quote:

EQ140 schreef op 12 oktober 2014 23:12:

[...]Up or down kan ik niet Voor die prijs kan je met het huidige dividend uit de voeten. Alleen voor volgende jaar (en) zal de k/w verhouding beduidend omhoog schieten, dus ik hoef ze niet voor die prijs, koop jij ze maar bij als je erin geloofd eraan te gaan verdienen.

Ik heb de cijfers nog een bekeken en als volgt kan ik onderbouwen dat Kasbank hoogstwaarschijnlijk geen winst voor volgend jaar gaat maken.

100 miljoen kosten jaarlijks min 10% kostenreduktie is totaal kosten volgend jaar 90 miljoen

Baten zijn provisie , rente inkomsten en handel/beleggingen en (overige)

DE provisie inkomsten is vanaf 2010 elk jaar geweest : tussen de 67 en 70 miljoen
De rente inkomsten was vaak 30 miljoen en is nu 20 miljoen, zal volgend jaar veel lager uitpakken; zie mijn artiekel; [b]Kasbank waarschuwd voor margedruk door lage marktrente.
Dus resumerend; met 90 miljoen kosten en 70 miljoen provisiebaten plus hooguit (geschat) 5 miljoen rentebaten wordt 75 miljoen baten behaald volgend jaar. Dit geeft een tekort van 15 miljoen, handel en beleggingen zullen dit moeten bijspijkeren . Zal een zeer lastig verhaal worden om winst te blijven maken.
[/b]

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 15:34:

[...]Hier staat in mijn artikel het door jouw bedoelde post vermeld. Je neemt weer de zaak niet goed in ogenschouw, zoals ik eerder geconstateerd heb, en dan zeggen dat ik er maar wat op raak lul is beneden alle peil Martijn van M.

quote:

EQ140 schreef op 13 oktober 2014 16:32:

Post Investeringen vallen onder handel/ beleggingen, en zie ik niet als eenmalige baten, maar als sluitpost om uit de verliezen te blijven voor volgend jaar. Is en blijft een wankele positie voor de toekomst, en om het als kernactiviteit te zien niet rieel lijkt mij.