Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 8 augustus 2014 11:50:

[...]

Dank je. Ik denk dat je verwijst naar dit artikel?

www.glpg.com/files/2714/0739/6884/EUL...

Zoals ik het begrijp is drug interactie hier in lab onderzocht en daarna ook in kliniek door DDI studie glpg0634 met Midazolam. GSK heeft DDI met statine gedaan. Statines zijn toch cholesterol remmers en Midazolam een kalmeringsmiddel (Benzodiazepine)? Dat is toch een ander soort middel. Kijk ik verkeerd? Je hebt het over low risk of interference with statin.. Kan ik niet daar vinden.

quote:

aston.martin schreef op 8 augustus 2014 14:32:

[...]

Voor zover ik het begrijp kan je kiezen tussen statines of benzodiazepines om mogelijke negatieve drug-drug interacties te onderzoeken omdat beiden groepen van stoffen CYP3A4 -gevoelige verbindingen zijn.
Het is uiteraard onmogelijk om 634 te testen op alle gebruikte medicamenten.
GSK heeft gekozen voor statines, Galapagos heeft gekozen voor Midazolam.

quote:

Slick schreef op 8 augustus 2014 15:49:

Ach valt allemaal wel mee ; 30% verlies in een paar maandjes

quote:

z0n0p schreef op 8 augustus 2014 16:35:

Eens met stappa. Deze rollercoaster hebb ik ook met Crucell meegemaakt. Achteraf een gouden deal met de overname door J&J! Quinvaxem is zelfs een poosje op hold gezet (enkele sterfgevallen). Wat dat voor de koers gedaan had, laat zich raden.

Gala hobbelt nu iets van 50 miljoen per halfjaar achteruit. Heb niet helemaal zicht op hoe zich dat tot milestones verhoudt. Als dat in dat tempo door gaat is medio 2016 de kas leeg. Dan zijn er zeker nog geen revenus/royalties van medicijnen. Zelf heb ik een poosje geleden mijn aandelen verkocht ergens rond de euro 16, toen het de zwiep naar beneden maakte vanaf euro 18+.

quote:

de tuinman schreef op 8 augustus 2014 16:44:

[...]

Sterfgevallen? Dat was toch gewoon een vervuiling in de produktie?

quote:

z0n0p schreef op 8 augustus 2014 16:46:

[...]

Dacht het echt niet!!

www.thanhniennews.com/health/another-...

quote:

stappa schreef op 8 augustus 2014 13:49:

Het geloof brokkelt steeds verder af, de uitspraken van Onno steeds ongeloofwaardiger. Het zijn maar kleine dingen.
Aankondiging vorig jaar met veel bombarie GLPG 1790 binnen 1 jaar in de kliniek. Inmiddels weten we beter, absoluut lulkoek gebleken. Daaruit mijn voorlopige conclusie, GLPG 1790 is voor de pharma markt niet het walhalla anders waren ze als strontvliegen gaan bieden en was binnen een jaar een knappe deal beslecht.
Weer zoiets kleins, ruim 1 maand geleden is GLPG 1492 ruim aan bod geweest bij de R&D, voorspelling Q3 start fase 1. Nu start begin 2015, hoe is het mogelijk dat een biotechbedrijf zo slecht kan vooruitzien.....1 maand is al teveel. Daaruit mijn voorlopige conclusie.....een leugen is verteld door Onno en zijn team.
Dan veruit het belangrijkste nieuws voor vandaag.....GLPG 555/778 is volledig afgeketst, GSK is gestopt. Drama voor Galapagos. Nu maar de gemoederen sussen door te stellen dat 634 een laag risico heeft op een negatieve wisselwerking met statines en andere medicijnen die patiënten gebruiken. Tja, als ik in de schoenen van Onno had gestaan had ik dit keihard met feiten onderbouwd en wel op dit moment. Niet wachten, nee nu.....harde feiten presenteren voor in beleggers begrijpelijke taal. Nu is mijn conclusie: ze weten het niet en kan dus ook voor 634 gaan spelen.
Geen webcast, de reden is mij duidelijk. Angst om beleggers te woord te staan, de cijfers zijn matig de R&D voortgang is matig en voor het GSK-deel zelfs zeer teleurstellend. Uiteraard is wel gepoogd om om persbericht zo rooskleurig mogelijk op te stellen.

Tja het rijtje wordt te lang, maar vorig jaar al veel pre-clinicals gestrand

1577 (GSK)
1179 (GSK)
1332 (Servier)

en de fase1 en 2ers van de afgelopen tijd, vergeef me als ik niet compleet ben:

nanocort
259
492
187
555/778
974

En de beëindigde allianties:

GSK, Anti-infectives
Lilly,Osteoporosis
Merck, Metabolic
Merck, Inflammation
Roche, Fibrosis

Koersdoel, lager dan € 10. Bovenstaand geeft reden voor alle aandeelhouders om posities te herzien en in mijn optiek af te bouwen. Opwaarts potentieel hooguit vanaf februari/maart 2015 op basis van speculatie 634.

quote:

hoebeet schreef op 9 augustus 2014 09:26:

Overigens...

Mag ik eraan twijfelen dat Glaxo pas op de 7e nabeurs aan Gala heeft gemeld dat ze compleet stoppen met hun GSK'184 programma's?

quote:

stappa schreef op 8 augustus 2014 13:49:

Het geloof brokkelt steeds verder af, de uitspraken van Onno steeds ongeloofwaardiger. Het zijn maar kleine dingen.
Aankondiging vorig jaar met veel bombarie GLPG 1790 binnen 1 jaar in de kliniek. Inmiddels weten we beter, absoluut lulkoek gebleken. Daaruit mijn voorlopige conclusie, GLPG 1790 is voor de pharma markt niet het walhalla anders waren ze als strontvliegen gaan bieden en was binnen een jaar een knappe deal beslecht.

quote:

JAR51 schreef op 9 augustus 2014 11:37:

[...]

Kan het niet iets anders liggen?

Zijn de kaarten al wellicht niet geschud en is de koers al gelopen?

Waarom heeft Galapagos dit jaar meer dan 600.000 warrants verstrekt?
Normaal gesproken zijn dat er ongeveer 300.000 per jaar.
Personeel is gehalveerd van 800 naar 400 personeelsleden.
Ofwel dit is jaar per werknemer 4 keer zoveel warrants als normaal. Waarvoor?
Wellicht een beloning en te verzilveren bij overname?

Abbvie is al in het bezit van GLPG 0634 voor Reumatoide Ahtritis en GLPG 1837 voor Taaislijmziekte (Cystic Fibrosis).
Ik denk dat Abbvie er geen belang bij heeft dat een andere partij in het bezit komt van GLPG 1790.
Het afstoten van Argenta en BioFocus!!! Waarom?

Het aantal aandelen wat gisteren is verhandeld valt mij mee.
De groot aandeelhouders blijven tot op heden ook zitten. Waarom?

De radio stilt!!! Waarom?
Ik denk dat Onno al niet meer aan de touwtjes treft.