noxard schreef op 12 maart 2014 11:22:
[...]
Ik vind turbo's risicovoller dan aandelen vanwege de stop-loss. Je loopt het risico verplicht te moeten verkopen met verlies, terwijl je bij aandelen kunt vasthouden tot de koers stijgt.
Want stel je gaat turbo's kopen en je verwacht dat SNS stijgt, de koers is 84ct per aandeel maar ze gaan naar 55 cent en schieten weer naar 1 euro dan ben je het grootste gedeelte van je geld kwijt, omdat de stop-loss op 60 cent zat en de bank de positie liquideerde, en als de koers dan stijgt kun je niet meer profiteren. Terwijl je bij aandelen gewoon had kunnen wachten en winst had kunnen behalen. In de situatie dat het bedrijf failliet gaat en je dan met een turbo ook de bank met een verlies opzadelt daar verdien je niks aan. Als je verwacht had dat het bedrijf failliet ging dan had je uberhaupt geen sprinters gekocht neem ik aan?
Dus daarom is een turbo risicovoller dan een aandeel, maar heb je wel meer leverage. Maar je hebt gelijk dat er een stop-loss ook het voordeel heeft dat je verlies beperkt wordt. Margin loans is inderdaad weer nog een groter risico omdat je bij faillisement met een schuld zit opgescheept, en dat risico heb je bij een turbo niet.
@JCP: Weet iemand het huidige % shorters? Shortqueeze.com zegt nog steeds 53.82% of float.