Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 21:38:

[...]

Jij begrijpt nog niet wat verschil is tussen stemmen en grondwet en procedure conform grondwet strikt toepassen? in bovenstaand stuk wordt door Nederlandse (en dus geen russen) juristen vastgesteld dat constitutie NIET gevolgd is, als je dat niet begrijpt stop ik de discussie.

Laat ik het voor jou in jip en janneketaal uitleggen: als 2e kamer nu gaat stemmen en roepen dat mark rutte een crimineel is en dat hij daarom afgezet moetworden en er 100 stemmen zijn voor, dan is deze alhoewel er gestemd is onrechtmatig omdat er geen tweederde meerderheid is en er ook geen akkoord is van constitutioneel hof! Nu begrepen?

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 21:39:

[...]

Je snapt het niet.

De procedure is dus staatsrechtelijk niet juist(volgens de schrijver), maar de politieke realiteit is dat de president de steun van het parlement kwijt is, niet meer kan functioneren en praktisch gezien uit zijn functie is gezet. Op grond van lid 3 van artikel 108 van de Grondwet verliest de president zijn macht na de afzettingsprocedure

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 21:44:

[...]

Lees je wat jezelf schrijft? De president verliest zijn macht volgen artikel 108 NA de afzettingsprocedure. Welnu de afzettingsprocedure is nooit! Gevolgd.

quote:

MaranV schreef op 8 maart 2014 21:42:

[...]

hou aub even op met schreeuwen en zet de respect meter ietsjes hoger :)

dat er 328 stemmen van de 450 waren voor afzetting zegt eigenlijk al wel genoeg vind ik. Hun grondwet zegt dan misschien dat 338 het minimum is, maar mijn gezonde verstand zegt dat er iets niet helemaal lekker gaat als er bijna 2/3 van het parlement tegen je is.

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 21:52:

[...]

Het gaat hierom:

maar de politieke realiteit is dat de president de steun van het parlement kwijt is, niet meer kan functioneren en praktisch gezien uit zijn functie is gezet.

Hij is daarna gevlucht, maar het belangrijkste is hij kan niet meer funktioneren.

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 21:52:

[...]

Als we in nederland met 60% stemmen (dus geen tweederde meerderheid) zouden besluiten om de sharia of communisme in te voeren zou je dan ook zelfde zeggen?

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 21:57:

[...]

Zeker nu blijkt dat de snipers door de oppositie is ingezet met 100 doden als gevolg.

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 21:39:

[...]

Je snapt het niet.

De procedure is dus staatsrechtelijk niet juist(volgens de schrijver), maar de politieke realiteit is dat de president de steun van het parlement kwijt is, niet meer kan functioneren en praktisch gezien uit zijn functie is gezet. Op grond van lid 3 van artikel 108 van de Grondwet verliest de president zijn macht na de afzettingsprocedure

quote:

dentroef schreef op 8 maart 2014 22:04:

[...]
En als het oekrainse leger , wat zeer raar is , nu uiteindelijk .....eens gaat reageren en de russen van de krim drijft , dan zal het verlies niet beperkt blijven tot de krim dat spreek denk ik wel voo

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 22:02:

[...]

Aan diverse kanten zijn doden gevallen door snipers en niet alleen door de oppositie.
Heb jij een bericht waaruit blijkt dat de snipers van de oppositie de eerste doden hebben veroorzaakt ?

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 22:10:

[...]

Om de regering zwart te maken heeft oppositie op eigen bevolking geschoten

www.volkskrant.nl/vk/nl/30323/Onrust-...

Gefeliciteerd met de door de eu en vs gesteund nieuwe regering!

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 22:15:

[...]

In het artikel staat dat het een suggestie is zonder bewijs echter ik vind wel dat het onderzocht moet worden.

De scherpschutters die vorige maand in de Oekraïense hoofdstad Kiev op demonstranten hebben geschoten, zouden niet door president Viktor Janoekovitsj zijn ingezet maar door iemand die deel uitmaakt van de nieuwe coalitie. Dat suggereert de Estlandse minister van Buitenlandse Zaken Urmas Paet in een telefoongesprek met de buitenlandcoördinator van de Europese Unie, Catherine Ashton.

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 22:22:

[...]

Je ziet dus dat het niet zo simpel is als het lijkt, putin de boef en oppositie die bevrijd moet worden door westen en vs. Hier is een vies machtspelletje aan vooraf gegaan door janokovic kliekje en maffia kliekje van timosjenko. Er zijn ook gewone oekrainers die het beter willen hebben, daar heb ik sympathie mee. De eu geeft echter valse hoop aan deze mensen....

quote:

KOS schreef op 8 maart 2014 22:26:

[...]

En jij negeert de machtspelletjes van Putin, zijn kliek en oligarchen die de Staatskas bestelen ?
Lees anders eens de artikelen geschreven over advocaat Sergej Magnitski, die streed voor de waarheid, niet mogelijk en uiteinde;lijk het graf ingeholpen.

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 22:33:

[...]

Ken jij het verhaal van 2 hoeraatjes en niet 3 voor democratie. Dat wil zeggen democratie is oke, maar we hebben helaas niet beter.

quote:

realtrader schreef op 8 maart 2014 22:22:

[...]

Je ziet dus dat het niet zo simpel is als het lijkt, putin de boef en oppositie die bevrijd moet worden door westen en vs. Hier is een vies machtspelletje aan vooraf gegaan door janokovic kliekje en maffia kliekje van timosjenko. Er zijn ook gewone oekrainers die het beter willen hebben, daar heb ik sympathie mee. De eu geeft echter valse hoop aan deze mensen....