pcrs7 schreef op 28 december 2014 22:28:
Berk,
Je gaat weer in op RT en haalt de financiering erbij. Wederom blijft juist of onjuist achterwege. Het is dom om alleen de media te lezen van je eigen heersers. Als je in nazi Duitsland had gewoond, had je zelfs beter je eigen pers kunnen overslaan en alleen de buitenlandse pers of joodse pers moeten lezen. Natuurlijk moet je voor een gebalanceerde blik juist RT er bij halen. Wie zou anders voor de balans moeten zorgen.
Ik weet talloze voorbeelden waarbij onze westerse media totale leugens hebben verkondigd. Ondanks dat ik het vertrouwen daarom helemaal kwijt ben en ik het als directe propaganda zie van de westerse iedereen afluisterende en zonder proces gevangen zettende overheden, kijk ik toch nog wel eens naar deze propaganda. Gewoon voor de balans.
Maar het is duidelijk dat jij een cameleon bent. Voor jou bepaalt de bron je mening, je past je gelijk aan. Daarom kun je alleen maar nadenken en praten over de bron en niet over de inhoud. De feiten zijn meestal niet zo moeilijk te achterhalen. Ik houd me bij voorkeur bij simpele feiten waar meerdere partijen het over eens zijn. Dan maakt het niet uit welke bron ik neem. Je kunt dingen onderuit halen om logische consistentie. Als iemand je bijvoorbeeld heel hard aanvalt en zegt dat hij nog nooit zo'n onzin gehoord heeft en in hetzelfde bericht zegt dat hij je eigenlijk niet begrijpt. Bingo, hij hangt als een charlatan. Feiten zijn vaak niet zo moeilijk, maar aan de inconsistenties kan je de fout herkennen, van iedere bron.
Het heeft dus geen zin om de hele tijd te zeggen dat RT onbetrouwbare propaganda is, zonder ooit zo'n inconsistentie aan te wijzen of een onjuistheid. Het ondergraaft je geloofwaardigheid.