Imtech « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad 17 t.m. 21 maart 2014

1.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 » | Laatste
Mr_Market
0
quote:

Andre E schreef op 21 maart 2014 18:57:

[...]

Ja klopt maar wat maakt 1 werkdag uit. Ze gooien ze in de slotminuut eruit. Ik verwacht maandag nog verdere verkoopdruk van partijen die alleen in de hoofdfondsen mogen handelen.
Nou ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat ik denk dat je gelijk hebt omdat ze maandag al over zijn :-))
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 21 maart 2014 19:00:

[...]

Nou ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat ik denk dat je gelijk hebt omdat ze maandag al over zijn :-))
Nou 1,8 miljoen stukken tov uitstaand 460 miljoen denk ik dat er nog wel wat partijen verplicht moeten verkopen. Maar we gaan het zien.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 21 maart 2014 18:38:

[...]

Nee dat ben ik niet met je eens.
Imtech en GE kennen elkaar.Werken met elkaar, begeven zich in dezelfde markten.
Vast staat dat GE al een aantal jaar op zoek is naar bedrijven zoals Imtech die als onderdelen heeft maar ze tot nu toe niet heeft kunnen vinden. Ik vind het hoogstwaarschijnlijk dat GE een van de telefoontjes was welke van de Aast heeft gepleegd met geïnteresseerden voor onderdelen van Imtech.

van de Aast en Turkesteen willen echter niet met de rotzooi blijven zitten dus hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik geloof dat een complete of bijna volledige overname DE reden is geweest waarom zo goed als alle banken meegegaan zijn in de nwe convenanten.
zou kunnen. wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen." Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan en daarmee hun onderhandelingsspositie van imtech naar een partij als GE en wellicht meerdere partijen.
[verwijderd]
0
wat wel zou kunnen is volgend scenario. verkoop van marine (geen core business van GE?), schuld wordt verlaagd, einde van dit jaar ebitda marges van 3% of hoger, volgend jaar 4%. Vervolgens eind volgend jaar overname door GE. Schuld van bedrijf is verlaagd, onderdeel marine is al verkocht en GE koopt een bedrijf wat op de rit staat.
Mr_Market
0
quote:

realtrader schreef op 21 maart 2014 19:13:

[...]

zou kunnen. wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen." Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan en daarmee hun onderhandelingsspositie van imtech naar een partij als GE en wellicht meerdere partijen.
Iets met een contradictus dinges :-))

'wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen.' Goed voor een lage koers, dus goed voor een potentiële partij.

'Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan'
Een hoge koers is niet gunstig voor een potentiële partij :-))

[verwijderd]
0
Bij verkoop sluit ik Nordic niet uit draait een betere omzet dan Marine en heeft een betere EBITDA marge.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 21 maart 2014 19:41:

[...]

Iets met een contradictus dinges :-))

'wel vraag ik me af waarom imtech dan in de cc expliciet praat over het "niet uit kunnen sluiten van verkoop onderdelen" en "uitgeven van nieuwe aandelen.' Goed voor een lage koers, dus goed voor een potentiële partij.

'Als het zo was dat GE geinteresseerd was in hele bedrijf hadden ze beter kunnen zeggen dat er geinteresseerde partijen op de deur hebben geklopt voor de hele togo. dat had de koers goed gedaan'
Een hoge koers is niet gunstig voor een potentiële partij :-))


Ja, dat is vanuit de potentiele kopende partij bekeken. Maar als je naar KPN kijkt, die wilden toen niet verkopen aan carlos slim omdat ze de prijs te laag vonden en moesten bakzeil halen vanwege de lage koers. Als verkopende partij heb je voor onderhandelingspositie belang bij hogere koers, in het geval van imtech hebben ze wellicht geen keus.
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 21 maart 2014 19:44:

Bij verkoop sluit ik Nordic niet uit draait een betere omzet dan Marine en heeft een betere EBITDA marge.
Er zijn twee groeipoten ict en nordic. Groeipoten gaan ze niet verkopen omdat 1 van hun doelstellingen ook organic growth is.
Mr_Market
0
quote:

realtrader schreef op 21 maart 2014 19:49:

[...]

Ja, dat is vanuit de potentiele kopende partij bekeken. Maar als je naar KPN kijkt, die wilden toen niet verkopen aan carlos slim omdat ze de prijs te laag vonden en moesten bakzeil halen vanwege de lage koers. Als verkopende partij heb je voor onderhandelingspositie belang bij hogere koers, in het geval van imtech hebben ze wellicht geen keus.
Ja maar KPN vaart op eigen houtje. Imtech heeft GS aan boord :-))
Je gaat Goldman Sachs niet binnenhalen om te adviseren bij dit resultaat aan convenant.

GS is de stok achter de deur, die hebben een plan of macht. Alleen weet niemand wat het is.
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 21 maart 2014 19:54:

[...]

Er zijn twee groeipoten ict en nordic. Groeipoten gaan ze niet verkopen omdat 1 van hun doelstellingen ook organic growth is.
Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien, de tegenpartij is dan makkelijker over te halen.
Imtech heeft zelf weinig keus.
Mr_Market
0
quote:

KOS schreef op 21 maart 2014 20:05:

[...]

Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien.
Als je een huis koopt moet je vaak nog investeren of desinvesteren om het naar je zin te krijgen. Ondanks dat betaal je wel de prijs inclusief die lelijke keuken of nog aan te bouwen garage.

No cherrie picking zei van de Aast. Dat betekent dat er al veel meer op de achtergrond is gebeurt dan ze ons nu kunnen/willen meedelen. De nood is niet zo hoog meer vanwege verruiming van de convenanten dus geen handjeklap. Gewoon een serieuze prijs voor (een groot deel van) Imtech daarna zoek je zelf maar uit wat je houd en of afstoot.

Het is volgens mij all or nothing.
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 21 maart 2014 20:10:

[...]
No cherrie picking zei van de Aast.
Wat van Aast publiekelijk zegt neem ik met een grote korrel zout, net zoals ik steeds heb betwijfeld geen verkoop en geen emissie etc., als een berekening op een sigarendoosje aangeeft dat Imtech er niet onderuit komt.
Hij roept het als een opgeblazen kikker naar de eventuele luisterende overnemende partij.
finance2u
0
Nordic lijkt inderdaad een prima desinvestering...eventueel marine einde jaar/volgend jaar...ik vind ze beide niet de motor die in de komende jaren voor groei gaan zorgen, nee de kansen liggen op de andere terreinen. Nordic draait wel gewoon netjes, en daardoor op kortere termijn beter verkoopbaar,tegen een acceptabele prijs.
finance2u
0
In dat scenario, beide verkopen is een claimemissie waarschijnlijk niet nodig, hooguit een 10 % onderhands...revenue zakt wel naar 4 miljard ( ongeveer, ligt eraan hoe het met de economie gaat uiteraard), en 500 miljoen aandelen uitstaand, wel een houdbare schuld waardoor uiteindelijke winst kan toenemen bij verder herstel.
[verwijderd]
0
quote:

KOS schreef op 21 maart 2014 20:05:

[...]

Daar zou ik maar niet zo stellig over zijn.
Marine activiteiten liggen moeilijk in deze tijd en bezie het negatieve EBITDA dat gaat dan voor een appel en een ei weg.
Ik voorzie eerder Nordic en is door omzet en licht positieve EBITDA een betere kanshebber voor een andere partij.
Kopende partijen weten hoe Imtech ervoor staat en halen het onderste uit de kan, bij Nordic kan Imtech positieve resultaten laten zien, de tegenpartij is dan makkelijker over te halen.
Imtech heeft zelf weinig keus.

voor jouw argument is wel wat te zeggen als ze NU moesten verkopen. Als ze nog meer kwartalen de tijd nemen, dan kunnen ze de resultaten van marine oppompen en dan pas verkopen. met verkoop marine gaan ze ook veel werkkapitaal en daarmee schuld reduceren.

Het zou inderdaad ook kunnen dat ze Nordic daarna verkopen daarna om 150(marine)+nordic(250) = 400 mio + kleine emissie van 100 mio = 500 mio.

de volgorde vind ik ook interessant. een grootschalige emissie (Meer dan 100 mio) doen vooraf doen aan de verkoop is naar mijn niet waarschijnlijk. immers moeten ze dan verhaal hebben hoe ze rest van schuld gaan afbouwen. pas als ze significant deel van schuld hebben afgebouwd en sterk ebitda verbetering laten zien hebben ze ook verhaal richting aandeelhouders. hoe denken jullie hier over? (schiet me lek..:-)
[verwijderd]
0
quote:

finance2u schreef op 21 maart 2014 20:14:

Nordic lijkt inderdaad een prima desinvestering...eventueel marine einde jaar/volgend jaar...ik vind ze beide niet de motor die in de komende jaren voor groei gaan zorgen, nee de kansen liggen op de andere terreinen. Nordic draait wel gewoon netjes, en daardoor op kortere termijn beter verkoopbaar,tegen een acceptabele prijs.
Eens en ook je daarop volgende bericht van 20:21.
pieren
0
Ze gingen toch per vandaag eruit? Op maandag zitten ze in de AMX dus dan geen verkoopdruk meer lijkt me
pieren
0
quote:

KOS schreef op 21 maart 2014 19:44:

Bij verkoop sluit ik Nordic niet uit draait een betere omzet dan Marine en heeft een betere EBITDA marge.
KOS volledig met je eens; ze kunnen het beste goedlopende divisies verkopen; nordic, ICT of uk. Marine wordt wel gezegd, maar dat draait negatieve ebitda, dus een koper gaat zeggen, ja maximaal 3 keer de potentiële ebitda, gaat ze dus niet helpen. De andere goedlopende divisies wel, daar krijgen ze mooie prijzen voor
1.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 76 77 78 79 80 81 82 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
839,29  +19,73  +2,41%  18:05
 Germany40^ 20.959,10 +2,87%
 BEL 20 4.134,52 +2,62%
 Europe50^ 4.895,44 +2,26%
 US30^ 40.518,60 +0,76%
 Nasd100^ 18.793,10 +0,61%
 US500^ 5.403,98 +0,85%
 Japan225^ 34.277,80 +1,92%
 Gold spot 3.212,16 -0,78%
 EUR/USD 1,1354 +0,30%
 WTI 61,56 +0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ENVIPCO +7,95%
THEON INTERNAT +7,31%
ADYEN NV +6,70%
HEIJMANS KON +6,07%
AMG Critical ... +6,06%

Dalers

AALBERTS NV -1,53%
OCI -1,42%
Flow Traders -0,46%
Heineken +0,16%
Accsys +0,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront