DeBeurs.nl

Niks is wat het lijkt 12 juni 2015 13:18

1

Er zijn niet heel veel mensen negatief, er is een grote partij die de koers al maandenlang manipuleert/controleert. Er is hier op het forum erg veel fundamentele kennis, maar niet al te veel marktkennis. De manier waarop de koers nu al maandenlang tot stand komt en de onverklaarbare bewegingen los van berichten en stemmingen wijzen overduidelijk op manipulatie. Alleen het simpele feit dat een herstel van Exact van ruim 40% vanaf de low volledig aan MDX is voorbij gegaan zegt toch al genoeg. Gezien de samenhang die er bestaat tussen beide bedrijven zou er toch op zijn minst enige correlatie verwacht mogen worden?

[verwijderd] 12 juni 2015 13:26

0

Hoe harder we naar beneden worden uitgeperst hoe dichter we bij de absolute bodem komen. De die-hards die dan hebben stand gehouden zijn diegenen die binnen afzienbare tijd rijk zullen zijn. De anderen zullen zich afvragen waarom ze in godsnaam zo'n gouden kans hebben laten schieten: "was ik toch maar blijven zitten!!!

[verwijderd] 12 juni 2015 13:49

2

quote:
vreemd vermogen schreef op 12 juni 2015 12:21:
Wat is het ingenieuze van de verkoopstrategie?

Ingenieuze is misschien niet de allerbeste woordkeuze, maar is vooral de compleetheid van hun totale sales-strategie gekoppeld aan een tot nu toe bijna perfecte invulling ervan. Hun prioriteiten liggen mijns inziens helemaal juist om zowel het aantal ordering physicians als het aantal testen/ ordering physicians zo snel mogelijk te maximaliseren.

Een complete sales-strategie bestaat uit een paar pijlers, vaak wordt er 1 of meerdere niet correct uitgevoerd.

1) Deel 1 van de strategie :
verzorg de onderbouw en de vraag van de patient uit.

Hoe doe je dat ? : zorg voor voldoende PR, en zorg indien mogelijk om online een bloeiende site te maken waardoor niet alleen de awareness bij de massa door wordt aangewakkerd maar idealiter ook de echte verkoop door gestimuleerd.

Stand van zaken EXAS :
- hebben 3 websites, die binnen de 2 maand reeds meer dan 1,6 Miljoen pageviews genereert. Hun online web campagne is dus een groot succes te noemen.
- Ze hebben een fantastisch document gemaakt voor geinteresseerde particulieren met een "roadbook" van een gesprek en de vragen die patienten moeten stellen aan hun dokter, om op die manier via de patienten zelf een groot aantal dokters bijna te "dwingen" om ColoGuard voor te schrijven.
- Lukt dit ? In eerste 2 kwartalen van de lancering hebben ze zo de helft van hun "ordering physicians" binnengehaald ( zijnde 4200 in totaal ).
- Communicatie van CEO en bereidheid om in alle media uitgebreid de nood aan goede screening via ColoGuard uit te leggen is net zoals op IR vlak ook meer dan uitstekend te noemen.

2) Deel 2 verkoopsstrategie:
zorg voor een zo snel mogelijke uitbouw van de "pool" van ordering physicians die ColoGuard voorschrijven.

Hoe sneller je die uitbouwt, hoe exponentieler het aantal verkochte tests gaat stijgen aangezien men met om het in verkoopstermen uit te drukken "verbruiksgoederen" werkt + hoe steviger je basis is om in je in staat te stellen om snel marktaandeel van de FIT-testen af te snoepen.

Hoe doet EXAS het op dat vlak ?
- Opnieuw 10 op 10 zou ik zeggen: Ze hadden van in begin het plan om naast hun site ook zelf zeer vlug de eigen sales force uit te breiden tot 200 man dit jaar.
- Maar om dit deel van de strategie te maximaliseren moet je ook de samenwerking met Ironwood zien : deze geld voor 1 jaar, ze gaan eigenlijk zelf niet zo heel veel aan die hun verkopen verdienen, want ze gaan waarschijnlijk rond de 20 % commisie op Ironwood verkopen moeten afgeven. Maar het hoofddoel hiervan is dus mijns inziens de "pool" in het komende jaar maximaal te doen groeien.
Dat dit zeer succesvol is bewijst de laatste webcast waar men nu over een stijging in ordering physicians tussen de 50 à 90% tov groeitempo Q4 2014 & Q1 2015 gaan halen. En pas in Q3 komt het hele verkoopsapparaat pas echt onder stoom, dus dat belooft.

3) Deel 3 Verkoopsstrategie:
Zorg dat je je niet voornamelijk focust op de nieuwe ordering physicians, maar dat je alles doet om ook de populariteit binnen de groep van overtuigden nog gaat toenemen.

Dit is eigenlijk bijna even belangrijk als deel2, want het bepaald mede voor een groot stuk hoe je parameter van "aantal testen/ordering physician" zal evolueren.

Hoe doet EXAS het op dit vlak ?
Opnieuw alles juist hier :
- Nadat de test is opgestuurd, wordt het call-center ingeschakeld om patiënten die het aan laten slepen om hun samples te nemen met herrinneringscalls : dit zorgt niet alleen voor meer afgewerkte testen op kortere tijd met bijbehorende revenue recognition, maar ook voor veel goodwill bij de ordering physicians.
- Zorg ervoor dat je sales force ook de tijd neemt om op periodieke basis hun bestaande klanten te kunnen bezoeken & dus ook voldoende groot is om dit te bewerkstelligen naast het bezoeken van nieuw potentieel.

4) Deel 4 verkoopsstrategie :
- Monitor al je belangrijke parameters goed & wees niet bang om serieus bij te stellen indien nodig, zeker in opstartfase van een product heel belangrijk
Hoe doet EXAS het op dit vlak ?
Weer perfect tot nu toe :
-Ze monitoren hun beide "verkoopskanalen", nml. Website & Sales Force, en merken dat ze ongeveer evenveel "ordering physicians" mee binnenhalen ( zijnde 4200 stuks). Ze merken wel dat een "physician" die een bezoek van een sales representative heeft gekregen, een 4 keer !!! zo hoog gemiddeld test/ordering physician oplevert.
Hun reactie :
- 200 sales reps in dienst voor eind H1 2015, was oorspronkelijk bedoeld om pas eind 2015 daar te komen.
- Ironwood agreement, dus nog eens 160 reps bij.

die 4 keer hogere "productiviteit" van physician via sales force zorgt ook weer voor een serieus extra stijgingspotentieel van het aantal tests/ ordering physician.

5) Deel 5 verkoopsstrategie is vrij evident :
De "bovenbouw", dus vraag van boven uit door opnames in guidelines, LCD's, ratings, etc...

Voor mij is dit de ideale mix om de ColoGuard sales op LT te maximaliseren. Het ingenieuze zit hem meer in de perfecte invulling van alle aspecten hiervan dan van de acties op zich.

J_2000 12 juni 2015 14:11

0

@Stockinvestor, perfect verwoord!
Ondertussen moeten we nog even door het vagevuur..
Denk wel dat 4,6 euro +/- bodem is.. Bij Griekenland-stress misschien even 4,5 euro maar lager zie ik koers niet meer gaan..
Wachten op Q2-verkoopcijfers Cologuard (einde juli?).. en de Q2-verkoopcijfers ConfirmMDx
(20 augustus)..
Ergens hoop ik toch nog op een persbericht nav Pascual-studie of blaaskankertest..
Dat zullen de 4 mogelijke triggers worden om koers uit de zone 4,5 - 5 euro te tillen..
En nu 3 weken op vakantie.. Dus ben even weg hier..
(Wellicht zal ik stiekem tussendoor wel eens kijken)..

[verwijderd] 12 juni 2015 14:26

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 12 juni 2015 13:18:
Er zijn niet heel veel mensen negatief, er is een grote partij die de koers al maandenlang manipuleert/controleert. Er is hier op het forum erg veel fundamentele kennis, maar niet al te veel marktkennis. De manier waarop de koers nu al maandenlang tot stand komt en de onverklaarbare bewegingen los van berichten en stemmingen wijzen overduidelijk op manipulatie. Alleen het simpele feit dat een herstel van Exact van ruim 40% vanaf de low volledig aan MDX is voorbij gegaan zegt toch al genoeg. Gezien de samenhang die er bestaat tussen beide bedrijven zou er toch op zijn minst enige correlatie verwacht mogen worden?

Spijker op zijn kop .

Er zou een behoorlijke grote correlatie moeten zijn in het koersverloop tussen Exact Science en MDX .

De stijging omhoog gaat aan MDX voorbij als Exact Science met goede berichtgeving komt .
De daling hebben we wel verwerkt gehad toen Exact science zijn 1 ste kwartaal (jaar cijfers)bekend maakte

Er kan dus maar 1 mogelijkheid zijn . We worden laag gehouden in koers ten gunste van Exact Science . Ik heb ook zo'n vermoeden dat MDX daar al van op de hoogte is , anders zouden ze de toko wel wat beter promoten en de koers stuwen .

Valt me ook tegen dat er door analisten niet op wordt gespeculeerd dat Exact Science de overnemende partij gaat worden . Het lijkt zo klaar als een klontje . Exact Science moet eerst zeer sterk stuwende verkoopcijfers tonen en kunnen dan MDX overnemen .

Zelf hoop ik echter dat er een biedingsstrijd komt door een andere partij die cash op tafel legt ( en niet in aandelen ) Koers staat echter op dit moment veel te laag om over genomen te worden .

[verwijderd] 12 juni 2015 14:36

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 12 juni 2015 13:18:
Er zijn niet heel veel mensen negatief, er is een grote partij die de koers al maandenlang manipuleert/controleert. Er is hier op het forum erg veel fundamentele kennis, maar niet al te veel marktkennis. De manier waarop de koers nu al maandenlang tot stand komt en de onverklaarbare bewegingen los van berichten en stemmingen wijzen overduidelijk op manipulatie. Alleen het simpele feit dat een herstel van Exact van ruim 40% vanaf de low volledig aan MDX is voorbij gegaan zegt toch al genoeg. Gezien de samenhang die er bestaat tussen beide bedrijven zou er toch op zijn minst enige correlatie verwacht mogen worden?

Voor mij is de verklaring hiervoor wellicht :

1) Exas royalties gaan pas echte impact hebben vanaf Q4 2015, dus pas bekent feb/maart volgend jaar : is nog erg lang.

2) Om break even te kunnen halen in 2016 zoals voor aanvang van dit jaar de prognose was van analysten, moet er toch minimaal rond de 22000 tests confirmMDX gehaald worden. MDXH moet nu in Q2 2015 bewijzen dat er :
-a) wel degelijk een serieuse seasonality is en dat dus normaal Q3 het beste kwartaal is, Q2 het tweede beste & Q4 het derde beste, en Q1 het slechtste. Enkel dan zal de onzekerheid die er is gekomen na 2 opeenvolgende lagere kwartalen : van 3500-3300 naar 2700 stuks, remember.

-b) dat er toch nog voldoende groei is om dus min. in de buurt van de 15000 tests te komen voor 2015 en volgend jaar in de 20000 stuks te kunnen realiseren.
KBC Tom dacht dat er dit jaar al 20000 gingen verkocht zijn, en rekende dus warschijnlijk op tegen de 30000 stuks voor volgend jaar. Met de hogere recognised rev/ test zal het met (veel) minder ook kunnen lukken, maar bestaat twijfel over nu.

NielsjeB 12 juni 2015 14:50

0

@StockInvestor jij zit er wel heel diep in dat je zo veel tijd besteed aan dit aandeel ;) Super hoor, daar niet van, beter dan dat eindeloze gezwets tegenwoordig op het Galapagos-forum. Zit je ook in $EXAS? Volgens mij is dat nu een prima aandeel om nu al de vruchten te plukken van Cologuard-sales. MDXHealth-positie verder opbouwen naarmate de koers meer gedrukt wordt / naar beneden gaat. Wat vind je van deze strategie?

herbie bell 12 juni 2015 15:57

0

ik zie dat ik hier al paar keer vernoemd ben en dat men zich afvraagt wat mijn strategie is. Is vrij simpel denk ik: als ik zie dat koers (al dan niet manipuleren, zwakkere cijfers, ...) continu blijft dalen verkoop ik. Mijn gemiddelde aankoopprijs was 4.31 (ik zit er al meer dan jaar in met verschillende tussentijdse aan en verkopen), heb alles met 10% winst verkocht toen koers ca 4.7 stond. Heb dit hier ook gemeld. Als ik ze vandaag zou terugkopen (toch paar duizend stuks waar ik over spreek) maakt dit toch al snel paar honderd euros extra winst. Maar ik wacht nog want mijn buikgevoel zegt dat het nog wat bergaf gaat. Rond 4.3-4.4 doe ik weer mee. Ik denk ook wel dat we ooit galapagos scenario gaan hebben, maar niet direct

Niks is wat het lijkt 12 juni 2015 17:22

0

quote:
StockInvestor schreef op 12 juni 2015 14:36:
[...]

Voor mij is de verklaring hiervoor wellicht :

1) Exas royalties gaan pas echte impact hebben vanaf Q4 2015, dus pas bekent feb/maart volgend jaar : is nog erg lang.

2) Om break even te kunnen halen in 2016 zoals voor aanvang van dit jaar de prognose was van analysten, moet er toch minimaal rond de 22000 tests confirmMDX gehaald worden. MDXH moet nu in Q2 2015 bewijzen dat er :
-a) wel degelijk een serieuse seasonality is en dat dus normaal Q3 het beste kwartaal is, Q2 het tweede beste & Q4 het derde beste, en Q1 het slechtste. Enkel dan zal de onzekerheid die er is gekomen na 2 opeenvolgende lagere kwartalen : van 3500-3300 naar 2700 stuks, remember.

-b) dat er toch nog voldoende groei is om dus min. in de buurt van de 15000 tests te komen voor 2015 en volgend jaar in de 20000 stuks te kunnen realiseren.
KBC Tom dacht dat er dit jaar al 20000 gingen verkocht zijn, en rekende dus warschijnlijk op tegen de 30000 stuks voor volgend jaar. Met de hogere recognised rev/ test zal het met (veel) minder ook kunnen lukken, maar bestaat twijfel over nu.

Ik ben het niet met je eens. Een periode van een half tot driekwart jaar stelt helemaal niks voor in de beleggingswereld. Het is juist de kunst om er in een zo vroeg mogelijk stadium in te zitten, voordat de cijfers daadwerkelijk goed worden. Wat maakt een kwartaaltje eerder of later nou uit als het potentieel zo groot is? Sommige biostocks lopen al fors op terwijl een evt breakeven situatie pas over 3/4/5 jaar verwacht wordt.

Ik kan je fundamentele kennis echt zeer waarderen, maar ik denk dat je marktkennis beperkter is.

[verwijderd] 12 juni 2015 18:03

0

Dit is waar een forum voor is!!

Complimenten aan een ieder!!

[verwijderd] 12 juni 2015 18:36

0

quote:
NielsjeB schreef op 12 juni 2015 14:50:
@StockInvestor jij zit er wel heel diep in dat je zo veel tijd besteed aan dit aandeel ;) Super hoor, daar niet van, beter dan dat eindeloze gezwets tegenwoordig op het Galapagos-forum. Zit je ook in $EXAS? Volgens mij is dat nu een prima aandeel om nu al de vruchten te plukken van Cologuard-sales. MDXHealth-positie verder opbouwen naarmate de koers meer gedrukt wordt / naar beneden gaat. Wat vind je van deze strategie?

heb net mijn drukke dd periode achter de rug, zal er vanaf nu dan ook minder tijd moeten & kunnen insteken.

Heb al redelijk grote basispositie, maar wil nog verder uitbouwen.

Aangaande EXAS :zit er nog niet in, maar denk er ook aan; maar beursklimaat & bijna jaar high gisteren hielden me nog tegen; met wat geluk zakken ze nog terug tot in de 24's, dan zou ik er wat kopen. Maar wat dit jaar betreft zie ik enkel maar mogelijke omzetverhogingen door analysten ( en daaraan gekoppeld koersdoelverhogingen ); Zelfs Q2 zou daar al meer kunnen verassen : de huidige guidance van 18000 gegeven door EXAS en de 19000 stuks gemiddelde analistenprognose zijn eigenlijk al het absolute minimum dat ze gaan halen. Normaal denk ik iets van 20 à 22000 tests zeker haalbaar, misschien in beste scenario zelfs nog ietsje hoger.
Q3 zal denk ik zelf ergens ts 40 & 50000 tests zijn, en als hun a-ratig inderdaad rond september daar is, wordt Q4 enorm leuk voor EXAS.

Ben zelf die strategie die jij zegt aan het toepassen: MDXH accumuleren tot half juli, dan Q2 resultaten afwachten voor evenueel laatste aankoop.

Maar ik wil nu ook een kleinere positie exas : de verkoopsgroei is goed in te schatten, maar de kosten, cash burn rate, en nettoresultaat is van veel andere zaken afhankelijk die moeilijker zijn in te schatten. Maar ik denk zelf dat de hoofdfocus om verkoop & omzet zal zijn dit jaar, minder op nettoverlies.

Maar als ze een Q4 van tussen de 75 & 100000 tests halen ( heel goed mogelijk na een a-rating in sept ), staan ze tegen feb 2016 wellicht ergens tussen de 40 & 50 $. Zeker als dan de estimates voor 2016 zwaar aangepast zullen worden.

Het is nog redelijk vroeg dag, maar door hun duidelijke IR & gulle informatiestroom maakt het het mogelijk om met steeds meer kwartaal- & webcastdata ook steeds accuratere prognoses te kunnen maken.

Dus ook dat vind ik een goede strategie. Maar nu hoop ik dat de beurs van eerste goed corrigeert tot begin juli en dat we dan een tweede jaarhelft met nieuwe all time highs voor de indexen kunnen bereiken. In dat geval zal de EXAS-koers dan inderdaad wel eens een pak sneller dan de MDXH-koers. Op LT is echter MDXH de safest bet : alleen de royalty -stroom van de huidige groei zonder extra versnelling wettigt de huidige markt-kapitalisatie van MDXH al; Dit potentieel wordt door Europese analisten op dit moment nog gigantisch ondergewaardeerd.
Maar in de loop van volgend jaar kunnen ze niet anders dan dit drastisch herwaarderen. Momenteel rekent Tom van KBC dus op 50 M$ omzet voor 2016; Als het zo verder draait halen we dat in 2015. Hoe lang kan hij nog volhouden dat EXAS-royalties maar 60 M€ waard zijn ? Alleen al in 2016 zal het minimaal 6 à 8 M$ zijn en nog ver van mogelijkse peek sales fase. Bij 1 Mil tests spreek je dan over minimaal 15 M$ royalties. Dat zou dus volgens hem maar een actuele waarde van 60 M€ hebben. Waarschijnlijk omdat hij nog met zeer lage slaagkansparameters werkt omdat het nog prille groei is.

Let wel op, in huidige marktomstandigheden blijft het gevaarlijk om te accumuleren, maar een echte crash uitgezonderd zit je dan goed met een beleggingstermijn van 1 à 2 jaar.

[verwijderd] 12 juni 2015 19:11

0

quote:
Niks is wat het lijkt schreef op 12 juni 2015 17:22:
[...]

Ik ben het niet met je eens. Een periode van een half tot driekwart jaar stelt helemaal niks voor in de beleggingswereld. Het is juist de kunst om er in een zo vroeg mogelijk stadium in te zitten, voordat de cijfers daadwerkelijk goed worden. Wat maakt een kwartaaltje eerder of later nou uit als het potentieel zo groot is? Sommige biostocks lopen al fors op terwijl een evt breakeven situatie pas over 3/4/5 jaar verwacht wordt.

Ik kan je fundamentele kennis echt zeer waarderen, maar ik denk dat je marktkennis beperkter is.

Markten zijn in pure basis niet veel anders dan het resultaat van massapsychologie, nu nog zwaar overschaduwd door automated trading.

De particuliere belegger koopt meestal op sentiment.

Maar als mijn stelling onjuist was zou volgens mij ook de volumes heel wat anders zijn; toen er nog een kleine short-positie was de shorter vaak de verdachte van manipulatie. Maar voor- en na de shorter was het ongeveer hetzelfde. Er is inderdaad het fenomeen van verkoopsdruk het laatste half uur, maar kan bv ook worden veroorzaakt door een paar daytraders met dat volume.

De constatering is gewoon dat MDXH niet meer hip is, men zoekt op dit moment vooral naar korte termijn boomers.

Ik denk niet dat er een groot complot aan de gang is, eerder het idee dat vrij verspreid leeft dat er nog genoeg tijd is vooraleer MDXH explodeert, dat er nog 1 kapitaalverhoging dit jaar zit aan te komen, en de onzekerheid over de ConfirmMDX trend. Giet daar dan ongelooflijk troebele IR over en je creëert onzekerheid, iets wat beleggers haten.

Weet nu iemand al met absolute zekerheid welke periode de eindbeslissing Pascual-studie met volledige terugbetaling voorzien is ?

Volgend jaar in mei zal er zo gemakkelijk niet meer kunnen gemanipuleerd worden als we weer "hip" worden.

Zijn complottheorieën mogelijks ook de (mede)oorzaak ? Zou kunnen, maar voor mij zegt het volume alles, en uit ervaring weet ik dat het niet eeuwig blijft duren. De grote jongens wachten nog even af. Als tradevolume explodeert samen met koersverhoging, dan is dat moeilijker tegen te houden. Dan wordt de koers bv ook gemanipuleerd om stop-lossjes binnen te halen.

Heb gisteren net de tegenlicht-reportage gezien " de wall street code" ( aanrader trouwens ) :

fantastische quote :" If you invest in Wall Street you assume you gonna get screwed, unless you 'r the one doing the screwing"

[verwijderd] 12 juni 2015 19:25

0

quote:
Tandvis schreef op 12 juni 2015 12:50:
Kan MDX geen gecentraliseerde procedure aanvragen bij de EMA zodat ze in de hele EU in 1 procedure worden toegelaten? Of kan dit alleen voor geneesmiddelen (orphan drugs) en niet voor testen?

momenteel het laatste

JACKY CHAN 12 juni 2015 19:45

0

Exact Sciences knalt ook naar beneden.

Niks is wat het lijkt 12 juni 2015 21:51

0

quote:
StockInvestor schreef op 12 juni 2015 19:11:
[...]

1)Maar als mijn stelling onjuist was zou volgens mij ook de volumes heel wat anders zijn; toen er nog een kleine short-positie was de shorter vaak de verdachte van manipulatie.

2) Maar voor- en na de shorter was het ongeveer hetzelfde. Er is inderdaad het fenomeen van verkoopsdruk het laatste half uur, maar kan bv ook worden veroorzaakt door een paar daytraders met dat volume.

3) Zijn complottheorieën mogelijks ook de (mede)oorzaak ? Zou kunnen, maar voor mij zegt het volume alles, en uit ervaring weet ik dat het niet eeuwig blijft duren. De grote jongens wachten nog even af. Als tradevolume explodeert samen met koersverhoging, dan is dat moeilijker tegen te houden. Dan wordt de koers bv ook gemanipuleerd om stop-lossjes binnen te halen.

1) en 3). Volumes kunnen natuurlijk beter, maar ze zijn het hoogst van de afgelopen jaren en helemaal niet zo slecht. Zelfs nu het rustiger geworden is bedraagt de omzet toch steeds tussen 150 en 200.000 stuks. Free float is circa 20/miljoen aandelen, dus wordt er dagelijks tussen de halve en hele procent van de free float verhandeld. Maar ook in de tijden dat de volumes gedurende weken op meer dan het dubbele lagen was het beeld niet veel anders.

2) Een daytrader wil natuurlijk laag kopen en hoog verkopen. Als daytraders steeds in het laatste half uur verkopen op 9 van de 10x day low zijn ze heel gauw door hun geld heen.

Je geeft overigens nog steeds antwoord op basis van fundamenten, maar ik het veel meer over het tot stand komen van de koers in de markt. Ik zit in MDx vanaf 2011 en volg het aandeel op de voet. Dit jaar zijn er heel vreemde, afwijkende dingen gebeurd. Plotseling lagen er stukken op iedere tiende cent, werden stijgingen afgeremd of tenietgedaan door bestens dumps van tienduizenden stukken, ging het aandeel 9 van de 10x in de slotnotering naar beneden en waren er onbegrijpelijke moves op de vreemdste momenten. Voor mij is het overduidelijk dat de handel niet op een normale manier tot stand komt.

[verwijderd] 12 juni 2015 22:16

0

@niks, zoals ik al zei : ik sluit het niet uit. Kan zijn, maar met een volume van 130000 stuks heb je minder dan 650000 € aan handel : als er dan 1 grote partij is dan kan die wel de boel (bij)sturen gedurende lange tijd.

Is dat een grote aandeelhouder die op nog een KV hoopt om nog eens laatste keer goedkoop te kunnen uitbreiden? Kan allemaal, maar voor ons kleine garnalen bijna onmogelijk te bewijzen.

[verwijderd] 12 juni 2015 22:19

0

grr zag de duik van EXAS, heb order ingegeven van 25,2, heb het meerdere keren lager zien komen, en toch niet gefilled ?????????

Ineens aantal grote orders hier te zien; zag zelf geen aanleiding hiervoor ? Of toch nieuws uit ?

NielsjeB 12 juni 2015 22:45

0

quote:
JACKY CHAN schreef op 12 juni 2015 19:45:
Exact Sciences knalt ook naar beneden.

Bijkoopmomentje ;)
Zonder gekheid, schijnt te zijn op basis van een negatief analistenrapport. Geen idee wat erin staat, maar zal ongetwijfeld welkom zijn bij de partijen die short $EXAS zitten.

Update: Price Target in dat rapport schijnt $0 te zijn, vandaar de paniek :)

Niks is wat het lijkt 12 juni 2015 22:46

0

Van 28,35 naar 24,80 met een slot op 26,55. Als er verder geen nieuws zou ik er maar vanuit gaan dat de shorters ( 30%!!) een aanval hebben ingezet om de stijging af te breken.

NielsjeB 12 juni 2015 22:50

0

Favus bear note on $EXAS is about competitive threat from www.appliedproteomics.com Blood-based colon cancer screening test.

twitter.com/adamfeuerstein/status/609...

Aangezien Cologuard daar nog voor zit (voordat kanker in bloed zit), geen enkele reden voor zorg. Denk dat er flink wat short posities geslote worden in deze dip. Misschien zakt het maandag nog wat verder door.

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

22:16	Beursupdate: AEX op Wall Street
22:07	Wall Street verdeeld gesloten
21:19	Olieprijs hoger gesloten
20:34	Media: TSMC overweegt partnerschap me...	1
19:36	Wall Street koerst af op verdeeld slot
18:46	Beursblik: BAM voorzichtig met outlook
18:43	Europese beurzen overwegend lager ges...
18:37	Correctie: Theon haalt in 2024 eigen ...	1
17:49	AEX houdt nieuwe recordstand niet vast
16:27	Beursagenda: macro-economisch

MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

Nieuws 2015

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

nieuws meer